Verständnisfrage: Ist der Schlusssatz mit Bezug auf BR Karin K.-Suter ironisch als aktuelles Beispiel einer neueren Verschwörungstheorie gedacht?

Was für ein Schlusssatz! Micdrop. Und falls das noch nicht (genügend) gesagt wurde, grosses Kompliment nicht nur für die gesamte Serie, sondern auch für die genialen Illustrationen.

Wusst' ich's doch! Karin K.-Suter! Das muss ich gleich in meiner streng geheimen Gruppe posten.

Schon krass oder? Medien suchen sich gezielt diejenigen "Expert*innen", welche grad ins gängige Narrativ passen. Irgendwie wächst bei mir das Verständnis dafür, dass sich manche Menschen lieber ihre eigene Wahrheiten zusammengoogeln. Der Weg zu einer echten "Wissensgesellschaft" erscheint mir noch sehr, sehr weit.

Danke für den Humor im Artikel. Und für das Bild der Cabriofahrt durch den Sommerwind. Ich weiss, nicht klimawandeltauglich, aber grad so wohltuend.
Zu den Experten, die das sagen müssen, was die Medien suchen: das kenne ich auch. Thema Häusliche Gewalt während der ersten Welle. Da war einfach nichts (messabares). Später dann schon.
Und: ich mache mur trotzdem etwas Sorgen. Nämlich wenn, wie Butter darlegt, Menschen wirtschaftlich abgehängt werden, die Existenz verlieren, vom Staat keine Unterstützung bekommen. Siehe 20er-Jahre des letzten Jhdts, Weltwirtschaftskrise. Dann braucht es den starken Mann/die starke Frau, einen Slogan, und einen Schuldigen...

Herr Butter ist erfrischend fürs Hirn, danke haben Sie ihn nicht wieder ausgeladen!

Oha! Die überraschende Erkenntnis ist, dass es nicht mehr Verschwörungsgläubige gibt, sondern dass sie sich einfach vermehrt öffentlich als solche outen? Und deshalb könnten wir beruhigt sein? Wow! Das erinnert mich an die überraschende Erkenntnis der Medien während der sog. «Flüchtlingskrise», dass es nicht mehr rechts-nationalistische Menschen gibt, sondern, dass sie sich einfach vermehrt öffentlich als solche outen. – Well, this comes as a surprise.

Die eigentliche Überraschung am Schluss ist also, dass die Medienöffentlichkeit überrascht ist. Wie sagte doch die Medienkritikerin Jutta Ditfurth:

Aber ich danke den beiden imaginären Testarossa-Fahrern für ihre «Verschwörungs­theorie­panik» –It was a wild ride!

"Es wird vermutlich doch keinen Macht­wechsel geben. Am Schluss wird es eben doch nur jemand wie Bundesrätin Karin K.-Sutter sein, die, angetrieben von der Mehrheits­gesellschaft und einem übersteigerten Sicherheits­bedürfnis, unsere geliebte Demokratie in einen autoritären Staat verwandelt".

Big smile! Realsatire und Fiktion ! Oder doch Realität? oder alles miteinander . . . .

Anfrage: Was soll dieser Journalist*innenenton in der Republik?

"...Jetzt hatten wir schon acht geniale Texte zu diesem Thema für unsere geschätzte Leserschaft verfasst in der Annahme, dass Verschwörungs­theorien überall aus dem Boden schiessen. Und jetzt? Hätten wir doch lieber an unserer ursprünglich geplanten Serie «Von Monaco nach Saint-Tropez – mit dem Ferrari Testarossa die Cote d’Azur entlang» festgehalten. Wir hören Michael Butter nur noch mit einem Ohr zu. Im anderen Ohr läuft bereits «Voyage, voyage» von Desireless, in Gedanken sitzen wir braungebrannt im Sportwagen, die Hemden aufgeknöpft, unsere Haare wehen im Wind.
In einem letzten luziden Moment fragen wir Michael Butter: «Warum reden denn plötzlich alle über dieses Thema?..."

Mit solchen "lockeren" Phrasen, desavouiert sich die von mir hochgeschätzte Republik selbst. Das Thema ist viel zu ernst, als dass die Autoren (der Autor) ihr (sein) Anliegen "süffiger" gestalten sollten. Wenn sie die eigenen Texte mit dem Attribut "genial" gleich noch selbst ironisieren, stossen zugleich auch die Leser*innen vor den Kopf. Wollen Sie auf diese Weise die Republik "witziger" machen? Dieser Unterhaltungsstil - er wird in der Kommerzpresse eifrig betrieben - macht für mich die Lektüre überflüssig. Nicht umsonst verzichte ich auf Presseerzeugnisse wie den "so bliebten" TA.
Vor einiger Zeit musste ich von ihrem Kollegen, C. H., sagen lassen, dass seine "blumige" Schreibe durchaus "in" sei - er beschrieb eine italienische Grenzgängerin durch Farbangabe ihrer Kleider und genaue Angabe des Fahrzeugtyps, mit dem sie - Pfegefachfrau - in die Schweiz einreist - . Dazu möchte ich festhalten, dass ich seither generell auf die Lektüre der Schreibe dieses selbstbewussten (selbstverliebten?) Herrn verzichte. Dies möchte ich in Ihrem Falle wenn immer möglich nicht tun müssen

Diese verschiedenen Folgen haben ein gutes und vielfältiges, wenn auch verwirrendes – wie es in der Natur der Sache liegt – Bild der Verschwörungstheorien gezeichnet. Den lockeren und selbstironischen Ton habe ich durchaus geschätzt, da ich der Meinung bin, dass auch schwierige Themen so behandelt werden können, zumal in diesen Theorien viel Groteskes und Absurdes zum Vorschein kommt.
Die Einordnung der Verschwörungstheorien in geschichtliche Zusammenhänge, wie sie durch Michael Butter aufgezeigt werden, finde ich wichtig. Diese geschichtlichen Hinweise zeigen Grundkonstanten des Menschen auf, die existentielle Konfrontation mit komplexen, unübersichtlichen und bedrohlichen Phänomenen zu ordnen, zu vereinfachen und in subjektiv sinnvolle Erklärungsinhalte zu bringen.
Ich finde aber, dass Butter zu sehr relativiert. Immerhin waren Verschwörungstheorien immer wichtige Treiber für Rassismus, Gewalt und Kriegen bis hin zum Holocaust. Und die grosse Gefahr, welche Verschwörungstheorien für unsere freiheitlich demokratischen Gesellschaften auch heutzutage darstellen, zeigen ja aktuelle politische Entwicklungen weltweit zur Genüge. Und schliesslich ist auch die negative Rolle, welche Verschwörungstheorien in Zeiten von Pandemien spielen, nicht zu unterschätzen.

Das finde ich dann doch etwas krass und sehr sarkastisch, was da über K.- suter steht.Soll sie etwas vermögen , was selbst SVP Ûbervater Christoph Blocher nicht gelungen ist?

Ich würde lieber den Begriff Verschwörungsmythen oder Glaube verwenden. Eine Theorie ist in der Regel durchdacht und hat einen wissenschaftlichen Ansatz. Logik und Plausibilität suche ich vergeblich, wenn ich in die Welt der Verschwörungsmythen eintauche...

Informativ und unterhaltsam. Toll, dass ihr die Person einlädt, die alle anderen ausladen.

Schöner Schlusssatz 😁
Den Artikel mit dem Ferrari könnt ihr sonst auch noch schreiben.
Von Ferien zu träumen wäre auch mal wieder was.

Wieso unterscheidet man nicht einfach empirisch belegte von empirisch nicht belegten Theorien? Das wäre auch nicht so diskriminierend. Hinweise auf den subversiven Einfluss des us-amerikanischen Geheimdiensts auf den Sturz demokratisch gewählter Regierungen oder auf das Führen von ökonomisch begründeten Aggressionskriegen mit dem Verweis auf (nicht vorhandene) Massenvernichtungswaffen wurden auch als "Verschwörungstheorien" bezeichnet - zumindest so lange, bis sich der Vorwurf zweifelsfrei belegen liess. Es mag ja sein, dass man durch das Stellen von Fragen ein "Verschwörungsnarrativ" fortsetzt, aber das Stellen von Fragen bleibt doch ein wichtiges Element einer sich als aufgeklärt beschreibenden Gesellschaft mit einer Wissenschaft, die von Fragen lebt.

Passt das zum Thema? Die 10 Strategien der Manipulation. Leider ist mir nicht ganz klar, ob das von tatsächlich von Noam Chomsky stammt oder von Sylvain Timsit, der sich auf Noam Chomsky bezieht. In «Die 10 Strategien…» ist die Rede von «grossen Mächten». Wenn ich richtig verstanden habe, meint Noam Chomsky damit rechtsextreme Kreise mit grossem wirtschaftlichem Einfluss. Das verrückte ist jedoch, dass sehr viele Menschen, die sich zu den Coronaskeptikern zählen, jetzt während der Pandemie das Gefühl haben, sie werden genauso manipuliert. Nur, dass man unter Punkt 1 Corona nicht als banales oder unrelevantes Thema abtun kann, aber es ist so omnipräsent, dass kaum noch etwas anderes Platz hat. Oder handelt es sich um eine Umkehrung: es wird weisgemacht, wir würden manipuliert?
Tatsache ist und bleibt: Verantwortung übernehmen, selber denken und immer wieder zu dem zurück finden, was einem gut tut. Ich gehe jetzt im Wald spazieren. Dort kann ich meine Gedanken am besten ordnen und mich ins Lot bringen.

10 Strategien der Manipulation:
"1. Kehre die Aufmerksamkeit um: eine der Strategien der Manipulation
Laut Chomsky sei die am häufigsten angewandte Strategie der Manipulation der Gesellschaft das Umkehren der Aufmerksamkeit. Sie bestehe im Grunde genommen darin, die Aufmerksamkeit des Publikums auf irrelevante oder banale Themen zu lenken. Auf diese Weise bleibe der Verstand der Gesellschaft beschäftigt.
Um die Menschen abzulenken, würden sie mit Informationen vollgestopft. Man schreibe zum Beispiel Sportveranstaltungen oder aber auch Shows, Sehenswürdigkeiten, etc. zu viel Wichtigkeit zu. Das führe dazu, dass die Menschen den Blick dafür verlieren, was ihre wirklichen Probleme seien.
2. Erzeuge Probleme und liefere die Lösung
Manchmal lassen die großen Mächte absichtlich von gewissen Realitäten ab oder kümmern sich nicht ausreichend um diese. Der Gesellschaft verkaufen sie das dann als ein Problem, dass einer externe Lösung bedürfe. Sie selbst aber schlagen dann eine Lösung vor.
Dabei handelt es sich um eine Strategie der Manipulation der Gesellschaft, um Entscheidungen zu treffen, die unpopulär sind. Wenn man beispielsweise ein öffentliches Unternehmen privatisieren will und absichtlich dessen Leistung reduziert, rechtfertigt das letztendlich den Kauf.
3. Stufe Änderungen ab
Das ist eine weitere Strategie der Massenmanipulation, um Maßnahmen einzuführen, die die Menschen normalerweise nicht akzeptieren würden. Sie bestehe darin, nach und nach Maßnahmen in die Tat umzusetzen, sodass sie praktisch unbemerkt bleiben, sagt Chomsky.
Das ist zum Beispiel mit der Einschränkung des Arbeitsrechts passiert. In verschiedenen Gesellschaften wurden Maßnahmen oder Arbeitsweisen, eingeführt, in denen es normal erscheinen soll, dass ein Angestellter zum Beispiel keinerlei Recht auf eine Sozialversicherung hat.
4. Aufschub von Änderungen
Diese Strategie zielt darauf ab, die Gesellschaft glauben zu lassen, dass eine Maßnahme ergriffen wird, die eine gewisse Zeit lang Schaden mit sich bringe, aber im Hinblick auf die Zukunft der gesamten Gesellschaft und selbstverständlich auch des Menschen im Einzelnen große Vorteile bringen könne.
Das Ziel dabei sei es, dass sich die Menschen an die Maßnahme gewöhnen und sie nicht zurückweisen, weil sie an das zufriedenstellende Resultat von morgen denken. Wenn dann dieser Moment gekommen sei, habe der Effekt der Normalisierung schon gegriffen und die Bevölkerung protestiere nicht, weil die versprochenen Vorteile doch nicht eintreffen.
5. Sprich zur Masse wie zu kleinen Kindern
Viele der Botschaften, die wir durch den Fernseher, besonders durch Werbung, erhalten, sind in kindlicher Sprache verfasst. Es werden Gesten, Worte und Sichtweisen verwendet, die konziliant und in gewisser Weise naiv sind.
Damit solle der Widerwille der Bevölkerung ausgeschaltet werden, meint Chomsky. Mithilfe dieser Strategie der Manipulation der Gesellschaft möchte man die kritische Denkweise der Menschen neutralisieren. Auch Politiker greifen auf diese Strategien zurück und inszenieren sich manchmal als elterliche Figuren.
6. Konzentriere dich auf Emotionen und nicht auf Reflexion
Botschaften, die von ganz oben kommen, seien nicht für den reflektierenden Verstand der Menschen gedacht. Durch sie sollen vor allen Dingen Emotionen ausgelöst werden, man wolle in das Unterbewusstsein der Individuen eindringen. Daher sind viele dieser Botschaften emotionsgeladen.
Mithilfe dieser Strategie solle in gewisser Weise ein Kurzschluss der rationalen Denkweise der Bevölkerung erzeugt werden. Dank der Emotionen werde der eigentliche Inhalt der Botschaft verschleiert und es werde nicht gesagt, worum es im Grunde genommen gehe. Somit werde die Fähigkeit der kritischen Hinterfragung neutralisiert.
7. Versuche, die Ignoranz der Gesellschaft aufrechtzuerhalten
Die Ignoranz der Gesellschaft aufrechtzuerhalten ist eines der Ziele der großen Mächte. Ignoranz heiße, der Gesellschaft nicht das benötigte Werkzeug zur Verfügung zu stellen, damit sie die Realität selbst analysieren könne. Den Menschen würden anekdotische Daten vorgelegt, aber interne Strukturen der Tatsachen verschweige man ihnen.
Um die Ignoranz der Menschen aufrechtzuerhalten, werde auch kein besonderer Wert auf Bildung gelegt. Eine breite Kluft zwischen der Qualität der privaten und der öffentlichen Bildung zu schaffen ist dabei das Hauptziel. Ebenfalls versuche man den Wissensdurst einzuschränken und Produkten, die die Intelligenz fördern, werde nur ein geringer Wert zugeschrieben.
8. Entfache in der Bevölkerung den Gedanken, dass sie durchschnittlich sei
Die Mehrheit der Modetrends wird nicht spontan erschaffen. Fast immer werden sie von einem Machtzentrum, das seinen Einfluss ausübt, zu massiven Trends, was Geschmäcker, Interessen oder Meinungen anbelangt, angeregt und gefördert.
Für gewöhnlich fördern die Kommunikationsmedien gewisse Trends, sowohl in der Mode als auch in anderen Bereichen. Die meisten von ihnen haben mit dummen, oberflächlichen oder sogar lächerlichen Lebensstilen zu tun. Man möchte die Gesellschaft davon überzeugen, dass sie sich so zu verhalten habe, wie das, was gerade in Mode sei. Auch wenn es sich dabei um menschenverachtende Verhaltensweisen handele.
9. Wandle Widerstand in das Gefühl schlechten Gewissens um
Eine andere Strategie der Massenmanipulation ist es, den Menschen zu verkaufen, dass sie, und nur sie, schuld an ihren Problemen seien. Alles Negative, das ihnen widerfahre, hänge nur von ihnen selbst ab. Auf diese Weise lasse man sie glauben, dass das Umfeld perfekt sei und es in der Verantwortung des Individuums liege, wenn sich ein Problem auftue.
Deshalb versuchen die Menschen irgendwann, in ihrem Umfeld nicht anzuecken, und fühlen sich gleichzeitig schuldig, weil sie es nicht wirklich schaffen. Sie verlagern die Empörung, die das System bei ihnen auslösen könne, auf ein permanentes Schuldgefühl sich selbst gegenüber.
10. Lerne Menschen besser kennen, als sie selbst es tun
In den letzten Jahrzehnten ist es Wissenschaftlern gelungen, beeindruckende Erkenntnisse zur Biologie und Psychologie des Menschen zu erringen. Dieser große Berg an Wissen steht jedoch nur wenigen Menschen zur Verfügung.
Der Öffentlichkeit stehe diesbezüglich nur ein Minimum an Informationen zur Verfügung, gibt Chomsky an. Derweil haben die großen Mächte dieser Welt all dieses Wissen und nutzen es zu ihrem Vorteil. Wieder einmal werde deutlich, dass die Ignoranz es den großen Mächten leicht mache, über die Gesellschaft hinweg zu handeln.
All diese Strategien der Manipulation der Gesellschaft zielen darauf ab, die Welt so zu gestalten, wie es den Mächtigsten der Mächtigen passt, und die kritische Denkweise sowie die Autonomie der meisten Menschen auszuschalten. Doch es hängt auch von uns ab, passiv über uns bestimmen zu lassen oder aber uns soweit es möglich ist, dagegen zu wehren."

Wenn man da und dort etwas herauspickt und in falsche Zusammenhänge stellt, entsteht schnell ein neues Verschwörungsgeplapper wie in diesem Artikel. Wenn der exakt denkende Thomas Mann, dazu ein grosser Antifaschist, etwas nicht war, dann ein Verschwörungstheoretiker. Auch wenn er sich nach dem Ersten Weltkrieg noch mit dem deutschen Nationalismus identifizierte, distanzierte er sich bereits Anfang der 1930er Jahre eindeutig vom Nationalsozialismus. Er gehörte zu den geistigen Repräsentanten deutscher Intellektuellen im Exil. Bevor Oberflächliches über Thomas Mann gestreut wird, ist ein Besuch im Thomas-Mann-Archiv in Zürich zu empfehlen. Die zur Zeit gerne beschimpfte Korrektheit bleibt ein Muss.

Eine Frage, die sich mir auch nach dem Lesen aller Beiträge immer wieder stellt, ist folgende: Wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen Verschwörungsgheorien und Religionstheorien? Beide basieren auf Glauben an Dinge, die nie reale Beweise erbringen oder erbracht haben. Nur weil Menschen seit tausenden von Jahren etwas glauben ist das doch kein Grund, dass solche Religionstheorien anders betrachtet werden als Verschwörungstheorien. Ich bin mir bewusst, dass ich mir mit dieser Fragestellung das ewige Fegefeuer verdient habe. Aber ich bin mir auch sicher, dass ich mir nach diesem einmaligen, interessanten und lebenswerten Dasein auf diesem Planeten nichts sehnlicher wünsche, als den endgültigen Tod. Dorthin gehen, wo ich herkomme, ins Nichts. Vielleicht hat mir meine Sicht auf die Dinge geholfen, was der Philosoph Ludwig Hasler einmal so prägnant sagte: "Es gibt kaum etwas Mühsameres, aber wohl auch nichts Beglückenderes, als selbst zu denken".

Die Feststellung, dass Verschwörungstheorien bis ca. Mitte letzten Jahrhunderts deutlich verbreiteter waren (die Zahl 90% bleibe mal dahingestellt), scheint mir einleuchtender als die etwas bauchgefühlte Feststellung von Ben Moore im letzten Magazin, «mehr Menschen als je zuvor glauben an Verschwörungstheorien und Pseudowissenschaften».
Aber gerade die in den letzten Monaten vermehrt aufgetretene, unheilige Allianz von Rechtsnationalisten, Faschisten, Massnahmengegnern und Verschwörungsgläubigen gilt es im Auge zu behalten! Und darüber hinaus das Tun und Lassen von Personen in verantwortlichen Positionen wie Bundesrätin K.-Suter!

Na super... Karin K.-Sutter, fand ich schon vor dieser Serie bedrohlich. Jetzt hats in Angst umgeschlagen.

Grossartige Serie! Danke und bitte mehr davon!

Genial der Schlusssatz! Ich glaube auch, dass Verschwörungstheorien eher ablenken, als handlungsfähig machen, ich behaupte, sogar wenn sie stimmen. Ganz einfach, weil solange man sie nicht beweisen kann, die ganze Energie allzu oft in endlose Debatten über ihren Wahrheitsgehalt gelenkt wird, anstatt in das, was tatsächlich angepackt werden kann.
Allerdings habe ich dennoch manchmal den Eindruck, dass «Verschwörungsgläubige» oft etwas zu dünkelhaft belächelt werden. Was wenn unsere Gesellschaft für kollektive Ängste garkein anderes Ventil mehr hat? Ängste, die schliesslich auch sogenannt «Aufgeklärte» haben oder nicht? Dann sind widerum alle beteiligt.
Die Einschränkungen und Kontrollen sind schliesslich da, auch wenn wir wissen wofür, aber wohin mit dem ganzen Rest? Dass eine Impfung die Antwort auf all das liefern soll, überzeugt mich auch nicht wirklich. Und nur weil es nun schnell gehen musste, darf die Diskussion, wie wir langfristig damit umgehen wollen/sollen, ob es einen differenzierteren Umgang damit geben kann oder welche Alternativen möglich wären, auch nicht einfach abgehakt, oder von Debatten über Verschwörungstheorien verdrängt werden. Da wünsch ich mir - nicht hier sondern ganz generell - vermehrt wieder einen offeneren Austausch und Auseinandersetzungen für.

Vielen Dank für diese ausgezeichnete Serie und diesen humorvollen Abschluss, der die ganze Thematik nochmals einordnet und relativiert. Und ich freue mich schon auf den Bericht über Ihre Spritztour die Cote d’Azur hinunter. Journalismus vom Feinsten.

Mit einem fragwürdigem Thomas-Mann-Zitat beginnen, der in einer Zeit der sich anbahnenden Krise und des aufkommenden Nazismus mit der sogenannten Konservativen Revolution liebäugelte, im Strudel der Ereignisse dann aber die Zeichen der Zeit erkannte und Antifaschist wurde – und diese historische Parallelschaltung mit heute mit einem Achselzucken ins Nichts laufen lassen…? Offen gesagt: ich bin zu verwirrt, als dass ich meinen Satz beenden könnte.

Schon erstaunlich, dass ein paar Aufsätze den gängigen Glauben an Verschwörungstheorien so aus der Gesellschaft ausgetrieben haben. Gibt es denn zeitgenössische Bücher, die mir die Leserschaft empfehlen kann, die ich meinen verschwörungsgläubigen Verwandten und Freunden empfehlen kann, ohne dass diese die Bücher beim Erblicken des Deckels gleich in die Ecke knallen?

Wenn ich den Prozess aus einer Berichterstattung mitbekomme und auch etwas über die Resonanz oder Gestimmheit des Schreibers, der Schreiberin erfahre und dies klar erkenntlich auch in der Sprache manifest ist, steigt für mich die Glaubwürdigkeit und regt mein Denken mehr an, als nicht in eine Gesamtbedeutung gebrachte wissenschaftliche Ergebnisse und Erkenntnisse. Die Diskussion um den Schreibstil der beiden Autoren erinnert mich an die heftig geführten Diskussionen, ob einer Journalistin (Swetlana Alexijewitsch) der Literaturnobelpreis verliehen werden dürfe!

Talkin' John Birch Paranoid Blues meets The Ballad of Lucy Jordan

Während das dem Untergang geweihte Abendland in seinen letzten moribunden Zuckungen vor sich hin dämmert, allenfalls zäher als von Spengler herbeitotgesagt, aber doch im verschwörungsinspirierten geistigen Niedergang, so blüht inmitten dieses Niedergangs eine Politikerklasse auf. Fein schildert der Schlusssatz der Serie, wie dieser Typus dem Staat fröhlich neue Instrumente der Kontrolle schenkt, die unsere pflichtbewusste Beamtenschaft gewiss buchstabengetreu gründlich (aus ihrer Sicht), grässlich (aus Sicht der unschuldig Verdächtigten) umsetzen wird.
Es gibt bei Würgler/Ryser kleine Sätzchen, die den Teenie in uns wiederaufwecken, wo wir uns über unsere kleinen Kaiser masslos amüsierten, wie sie stolz in ihren neuen Kleidern herumspazierten.

Danke insbesondere für Butters Hinweis auf Nesta Helen Webster. Ich kannte sie noch nicht, und etwas Nachlesen über sie brachte mir einen grossen Aha-Effekt: Praktisch ganz genau ihr Narrativ (mitunter scheinbar auch ihre Persönlichkeit ...) wird zurzeit (immer noch) von den eifrigsten und profundesten Vertretern der allumfassenden Verschwörungserzählung zur «Neuen Weltordnung» geteilt, wiederholt, weitererzählt. Profund wähle ich absichtlich: Es ist kaum zu glauben, mit welcher Akribie und Tiefe sich manche in das Gebiet vergraben und wo sie überall «Beweise» dafür finden. Ich habe mich in diversen Foren und Plattformen bewegt; was einem dort entgegenkommt, ist mehr als haarsträubend. Und, wie gesagt: Es ist das, was schon diese Frau verbreitete (und vor ihr sicher in Teilen andere auch).

Absolut dummer Schlusssatz am Ende eines hervorragenden Artikels ! Entlarvt die Autoren

Hmm. Für mich nicht unbedingt ein besonders erhellendes Fazit. Schön zumindest die hervorblitzende Selbstkritik zum Thema Verschwörungstheoriepanik (tauchte in anderen Worten auch schon in dem einen oder anderen Verlegerinnenkommentar auf), umgesetzt in gnädig ablenkende Bilder attraktiver Journalisten "on the road". Reicht aber leider nirgendwo hin, denn das Phänomen der ausufernden Verschwörungsnarrative ist Realität, und das Leiden der Betroffenen wie ihrer Mitmenschen ebenso. Deutlich ergiebiger finde ich da den Post von Herrn Rebosura mit Zitaten des Organisations- und Sozialpsychologen Jan-Willem van Prooijen zu den Umständen, unter denen "conspiracy beliefs" auftreten bzw. auf welche Weise diese reduziert werden können (findet sich im Diskussionsteil zu "Eins in der Einsamkeit"), und den Ansatz des Sense of Coherence SOC von Aaron Antonovsky, der davon ausgeht, dass Menschen ein gewisses Mass an Handhabbarkeit, Verstehbarkeit und Sinnhaftigkeit erleben müssen, um den Anforderungen des Lebens begegnen zu können. Diese 3 Faktoren sind aber im Moment nach meiner Wahrnehmung in grösseren Teilen der Bevölkerung Mangelware; seit vielen Jahren schwindet die Durchschaubarkeit des wirtschaftlich-politischen Geschehens, und wir sind immer mehr darauf angewiesen, dass uns guter Journalismus die Welt erklärt. Ob Gonzo-Journalismus- Liebhaberin oder nicht: eindeutig ist es ein schwieriges Unterfangen, das Thema des Verschwörungsglaubens gut aufzubereiten! Ein kleiner schaler Nachgeschmack bleibt bei mir jedoch haften. Anhand von informativem Gehalt in den monokausal fokussierten Beiträgen "Schuldige" zu benennen, ist eine vereinfachende und ausgrenzende Strategie, wie in der Diskussion schon mehrfach festgestellt wurde. Das Phänomen ist so komplex, dass rein politisches Verständnis (links/rechts/etc.) und Reaktionsweise nicht angemessen sind, so viel dürfte zumindest klar geworden sein. Auch wenn die Politik sehr wohl achtgeben muss, sich nicht in den Sumpf hineinziehen zu lassen, und ihren Beitrag zur gesellschaftlichen Transparenz unbedingt vermehrt beisteuern muss.

Ich hätte mir einen Hinweis auf die diversen Religioten, welche traditionell Verschwörungstheorien verbreiten gewünscht. Aber auch der Einfluss der Verharmlosung der Lügen-Politik gewisser Kriegshetzer, wie Pompeo, Bannon, Pence, Rumsfeld, Cheney oder hiesiger Journalisten vom Schlage eines Köppels, wäre interessant gewesen.

Dank den Aussagen im Interview ein einigermassen angenehmer Abschluss dieser Serie.

Es fällt mir leider echt schwer, den «kritischen Journalismus» zu finden, den ihr euch so gerne auf die Kappe schreibt.

Die ganze Serie ist informativ und zum Glück immer wieder mit einer Portion Humor,
wie sich die menschliche Wahrnehmung verschieben kann. Verschwörungserzählungen sind moderne Märchen mit einem "Held der Wahrheit". Trump nutzte die "Wahrheit" der QAnon Bewegung für seine politischen Ziele. Verschwörungstheorien sind immer attraktiv für Menschen in der Krise.

Danke für diesen milden Abgang aus der Serie, die ja wirkliche etwas polarisierend war. Rauszoomen war jetzt nötig.

Ich weiß jetzt nicht, wo der Her Butter überall nicht hinsieht: aber in Österreich verbünden sich gerade echte Nazis mit FPÖ, Identitären und Impfgegenbewegten. Wenn das kein gefährliches Konglomerat ist?

Etwas schade finde ich, dass Butter seine Aussagen nicht mit Studien oder Quellen belegt und man daher seine Worte prima vista für bare Münze nehmen muss (oder eben als gezinkte verwirft, wenn man nicht der Meinung des Experten ist oder wenn man schlicht Autoritäten ablehnt).

Etwa für die Aussage:

Wenn «wir das mittlerweile sehr genau» wissen, dann gäbe es sicherlich «sehr genaue» Studien dazu. Doch wer sucht, der findet. Der Artikel «Are Conspiracy Beliefs on the Rise?» verweist auf die relevanten Studien:

Einer der Hauptgründe für das Golden-Age-Narrativ der Medien waren technologische Fortschritte der Medien selbst.

Politico etwa titelt: «You’re Living in the Golden Age of Conspiracy Theories. How the coronavirus pandemic primed America for a new pandemic of misinformation».

Interessant ist doch, warum wir Verschwörungen so faszinierend finden, über Nachbarn tratschen und im Zweifelsfall einen feuchten Kehricht auf rationale Erklärungen geben?

Liegt es daran, dass uns sogenannte Narrative, also in sich schlüssige Erzählungen, wichtiger sind als nüchterne Zahlen? Oder liegt es etwa daran, dass rationalen Betrachtungen üblicherweise Modelle zu Grunde liegen, die notwendigerweise Teile der Realität ausklammern müssen, um beherrschbar zu bleiben?

„Traue keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast.“ Vor der Erstellung jeder beliebigen Statistik muss eine Reihe von Entscheidung getroffen werden, die die Aussage beeinflussen. In diesem Sinne repräsentiert eine wissenschaftliche Theorie ebenfalls ein Narrativ, dass auf der Vorstellungskraft und der Kreativität des Schaffenden ruht. Naturwissenschaftliche Erkenntnisse manifestieren sich erfolgreich in Technik. Das Flugzeug fliegt, oder eben nicht. Der Impfstoff wirkt, oder eben nicht.

In der Wirtschafts-, Sozial- oder Politikwissenschaft gibt es keine Möglichkeit die wissenschaftlichen Narrative in der Realität zu erproben. Politiker, Ökonomen oder Soziologen sind einzig auf die Macht ihrer schlüssigen Erzählung angewiesen. Sie konstruieren eine Wirklichkeit, von der erst die Historiker entscheiden werden, ob sie gültig war, oder nicht.

In diesem Sinne ist eine Verschwörungstheorie nur so lange eine Verschwörungstheorie, bis sie von dem Glauben einer Mehrheit entweder als bestätigt oder widerlegt akzeptiert wird.

Eine wunderbare Serie. Grad in Pandemiezeiten tut etwas Lockerheit ganz gut.

Na also! Warum nicht gleich so! 😂

Ehm, war das nicht klar, dass Corona die Sichtweisen offenlegt und jedermann/frau dazu zwingt Stellung zu nehmen. Einen Glauben und auch wenn es ein Glauben an Verschwörungen ist, entwickelt man ja nicht innerhalb eines Jahres.

Die Herausforderung war ja vielmehr die entstandene Reibung durch den Zusammenstoss von Vorstellungen. Auf einmal hatte es weniger Platz im kollektiven Verständnis und wir konnten nicht mehr aneinander vorbeiglauben. Nicht das ich eine Gleichschaltung erwarte - eher im Gegenteil - Ich wundere mich, dass während dieser Zeit nicht mehr Platz geblieben ist.

Auf jeden Fall ein schöner Abschluss. Danke!

Mir wäre es eigentlich lieber, wenn die Serie weitergehen würde....
Bin gespannt, ob „Im Ferrari an der Côte d’Azur“ auch so viel Freude bereitet.

Danke für die tolle Serie!

Eben doch. Eine Zürcher Adaption der Umberto Ecos Romane. Vieles der Serie macht mich traurig.

Danke! Vom Mainstream an die Ränder der Gesellschaft. Eigentlich hätte diese eine Folge gereicht, um die Verhältnisse und Relationen abzustecken. Ich habe während des Lesens der früheren Folgen öfter gedacht, dass man doch historisch einordnen soll und erkennen würde, dass es keinesfalls zugenommen hat und bis vor kurzem noch die meisten Menschen an "grosse Weltenpläne" glaubten. Denn Religionen sind im Kern nichts anderes. Somit war bis vor einigen Jahrzehnten sowieso das Primat des Glaubens die gängige Denkweise.
Diese vielen Folgen waren offenbar u.a. der "Coming of Age"-Weg der zwei Journalisten, Aber auch amüsant, danke! Sie hätten also schon vorher etwas frische Luft und Sonne tanken können - eher mit dem E-Bike im Tessin allerdings...
Ja die Medien sind ein Problem der eigenen verzerrten Wahrnehmung und werden ab und zu Opfer ihrer selbst, wie hier. Die Historie verläuft in viel grösserern und weniger spektakulären Bahnen.
Zugegebenermassen habe ich Romane wie "Der Name der Rose" und entsprechende Filme auch in den 80ern, 90ern mit grosser Freude am "Suspense" gelesen und gesehen. Es ist einfach gut gemacht, oft intelligent. Historisch mit viel Interessantem geschmückt. Märchen für Erwachsene.
Wenn schon genauere Analysen des aktuellen Phänomens: Könnten Sie sich überwinden, ein "politisch korrektes Tabu" zu überwinden und sich die Geschlechteraspekte der heutigen Verschwörungsanfälligen etwas genauer anschauen. Z.B. bei Nachtwey et al. anfangen? Ich schätze es so ein, dass gerade die Impfkritik leider ein Produkt traditionell weiblich sozialisierter Denkweise ist, überhaupt die esoterisch angehauchte Gesundheitsbranche. Sonst wäre es kaum möglich, dass die Phytotherapie als logische Vorläuferin der modernen Schulmedizin gleich behandelt wird wie eine "Hokuspokus"-These, die Homöopathie. Letzere wie die Antroposophen mit ihrem Hokuspokus, die sich mit guten Ansätzen der Pädagogik mischt. Alle anzutreffen an Anti-Corona-Demos. Seeehr viele davon Frauen. Die sich als emanzipiert verstehen. Hier sehe ich wirklich aktuell Kritik- und Handlungsbedarf, dies ist ein Produkt des Backlashs der letzten gut 30 Jahre. So eine Art "Everything Goes" der weiblichen Selbstermächtigung. Aber es geht eben nicht alles - einiges führt direkt zurück in das Mittelalter.
Zb heute im "Bund": https://www.derbund.ch/die-mehrheit…4312620166

Würdiger Schluss :)

Der Auflösung in süsse Entwarnung mag ich nicht so recht trauen. Musste mich beruflich mit dem Thema 5G rumschlagen. Und was da an absuren Theorien rumgeboten wird ist reichlich erschreckend. Dass sektenähnliche Gruppierungen da aufspringen mag unbehagen auslösen, dass aber Organisationen deren Arbeit ich sehr schätze (Pronatura) in ihren Publikationen 5G Verschwörungsthoretikern Plattformen boten hat mich dann schon beelendet. Es erschreckt wie breit dieser Unsinn in der Bevölkerung getragen wird. Vermute wenn es zu einer Abstimmung darüber kommt, wäre ich mir nicht so sicher ob Aufklärung über Hexenwahn siegt.
Natürlich sind das nur Symptome. Es hat oft mit einem allgemeinen Gefühl der Überforderung und Verunsicherung zu tun. Und das bekam jetzt mit Corona reichlich Nahrung.

Mit einem fragwürdigem Thomas-Mann-Zitat beginnen, der in einer Zeit der sich anbahnenden Krise des Nazismus mit der sogenannten Konservativen Revolution liebäugelte, im Strudel der Ereignisse dann aber die Zeichen der Zeit erkannte und Antifaschist wurde – und diese historische Parallelschaltung mit heute mit einem Achselzucken ins Nichts laufen lassen…? Offen gesagt: ich bin zu verwirrt, als dass ich meinen Satz beenden könnte.

Sehr aufschlussreich, danke! :)

Vielen dank für diese ausgezeichnete Serie. Wie wäre es noch mit einem weiteren Teil über die Netzwerke und Kommunikationskanäle (Telegram, Blogs etc.) dieser Community ?

„Als Journalisten sahen wir uns in den letzten Monaten phasenweise schon vor einem imaginären Volksgericht“.
Schuldig / Unschuldig?

Die Berichterstattung der Medien in der Schuldlage Benennung wird derzeit hyperventilierend lautstark auf Brandstifter und Verschwörungsfantasten in Medien, Politik, Justiz und Kapital-Wirtschaft fokussiert.
Und erstickt in theoretischen Philosophien dies und jenseits der derzeitig bestehenden Dogmen und Gesellschaftsnormen.
Dass die Schuldlage prioritär dem Wahlvolk zugeordnet werden muss, wagt derzeit kein Medium darzulegen.
Eine unmissverständliche Botschaft / Fusstritt zu Korrektur ihres eigenen Versagens ist notwendig, um all die frustrierten, kapitulierenden und protestierenden Seelen aus ihren Trotzburgen zu treiben.

Grundsätzlich leiden unsere Westeuropäischen Staats Gemeinschaften auf gesellschaftlicher & wirtschaftlicher Ebene an drei staatstragenden Unzulänglichkeiten:

1. Fehlender aktiver politischer Einsatz in Teilhabe & Mitbestimmung aller Gesellschaftsschichten.
   Nur noch 7 % der Schweizer Wähler engagieren sich aktiv in politischen Parteien.
   Soweit mir bekannt ist die aktive Teilnahme in den EU-Staaten etwas höher, doch signifikant ausserhalb dessen wirksam, notwendiger Teilhabe und Mitbestimmung.

Dass Job Geschachert und die Scharaden-Tänze der kriminellen Kapital Monopole in der derzeitigen Parteien Landschaft widert jeden Homo Sapiens ab, sich in politischen Parteien zu engagieren, dem das Allgemeinwohl als Lebensziel im demokratischen Konsens am Herzen liegt.

Andererseits, wie derzeit makaber sichtbar; diese politische Absenz führt zu Exzessen der Ungleichheit bezüglich der Lebens-Qualität.

Die Hauptverantwortlichen der politischen und wirtschaftlichen Debakel auf
< nationaler wie EU-Ebene > in den letzten 3 Jahrzehnten, sind ausnahmslos
„studierte Herrschaften“, mit überbordend emotionaler, persönlicher Gier, fern fachberuflich, erfolgreichem Leistungsausweises.

Auf den unteren Kommunalen Regierungs-Stufen ist auf Grund der Teilhabe und Mitbestimmung aller Gesellschaftsschichten eine signifikant erfolgreichere Politik zu Allgemeinwohl sichtbar.

2. Auf Stufe akademischer Ausbildung ist ein markantes Ungleichgewicht im Bedarf Ausgleich, bezüglich der staatstragenden Elemente zu Bildung, Gesundheit, Forschung, und Produktion vorhanden.

Die Studienwahl in persönlichen Präferenzen fern des tatsächlich vorhandenen Arbeits-Stellen-Angebots ist hauptursächlich verantwortlich der derzeitigen wirtschaftlichen und politischen Verwerfungen.

Ein Gutteil der akademisch Gebildeten, fern der staatlichen, wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Notwendigkeit, wie auch fehlender persönlicher Integrität und Berufsfachlicher Qualifikation sucht sich mit gütiger Hilfe ihrer universitären Netzwerke in der Politik und "Organisationen" ihren Lebensunterhalt zu sichern.

Ohne Korrektur zu notwendigem Ressourcen Ausgleich in den Bildungssystemen, wie auch der Chancen Ungleichheit sind alle Bemühungen zu positiv politisch gesellschaftlicher Veränderung zum scheitern verurteilt.

3. Die erbrachte Arbeitsleistung deckt in immer grösseren Masstab den pekuniären Grundbedarf des Lebensunterhaltes nicht mehr vollständig ab!
   Dass ist derzeit wohl der „atomare Sprengsatz“ der Menschheit.
   Von der Fragilität „unseres“ Planeten, Erde ganz abgesehen…

Bei aller Kritik zu Medien, Politik und Organisationen:
Die Wähler steuern ihre zukünftige Lebensgestaltung, wie auch der nachfolgenden Generationen in 1. Priorität mit der Auswahl ihrer „politischen Stellvertreter“…
Die Qualifizierung zu politischer Amts Tauglichkeit, bezüglich persönlicher Integrität und ausgewiesener, beruflich erfolgreicher Fachkenntnisse, muss jeder Wahlberechtigte explizit und zwangsweise vor Wahllisten Abgabe in persönlicher Handarbeit selbst prüfen...
Teilhabe und Mitbestimmung sind existenzielle Bausteine der Demokratie.

Die bisherigen politischen Dogmen sind zur Zukunft Gestaltung unfähig:

• Der Kommunismus scheiterte am Ressourcen Missverhältnis der „Brutto Sozial-
  Werktätigen“ zu seinen "Kontroll-Dienstleistungs-Organisationen“.

• Der Kapitalismus schlittert aus genau dem gleichem Ressourcen Missverhältnis in
  seinen vorhersehbaren Untergang.

Die wirtschaftlichen und klimatischen Abhängigkeiten der Kontinente wird aus rationellen Gründen immer sichtbarer, gut so.

Diese Fakten zu ignorieren war bisher meine Wahrnehmung im Medium „Republik“ und seiner Kommentar freudigen Leserschaft.
Sachlich und fachlich überzeugende Darlegung „Anderer Sichtweise“ sind ihrem Ungebildeten dienlich…

… und als KKS-Seitenhieb ein gelungener, ja genialer Abschluss!!!

Schön, der Artikel - abgesehen davon, dass er seitens des Interview-Partners (bei immer noch etwas engem Blickwinkel, was wohl an der 'hilflosen' Fragestellung liegt) sehr informativ und aufklärend ist - beantwortet sich (und weitgehend die gesamte Serie) im Wesentlichen selbst:

"Butter sagt, dass wir im Grunde im einen Teil der Bevölkerung eine Art Verschwörungs­panik hätten, Menschen, die sich vor allen möglichen Verschwörungen fürchteten. Und in einem anderen Teil der Bevölkerung hätten wir eine Verschwörungs­theorie­panik: Menschen, die sich vor all den Verschwörungs­theorien fürchteten, die zirkulierten.
«Beide Seiten beobachten sich ständig und schaukeln sich dadurch gegenseitig hoch.»"
... und die REPUBLIK mischt da - immun gegen alle Vorbehalte, aggressiv und diskreditierend/spaltend - bedenkenlos mit !

Doch ... - die Autoren:
"Hätten wir doch lieber an unserer ursprünglich geplanten Serie «Von Monaco nach Saint-Tropez – mit dem Ferrari Testarossa die Cote d’Azur entlang» festgehalten. Wir hören Michael Butter nur noch mit einem Ohr zu. Im anderen Ohr läuft bereits «Voyage, voyage» von Desireless, in Gedanken sitzen wir braungebrannt im Sportwagen, die Hemden aufgeknöpft, unsere Haare wehen im Wind."
... eigentlich ging es offenbar nur um die Frage, welche 'dumm-dreiste Spritzfahrt' für die Autoren 'geiler' wäre.

«Eyes Wide Shut»