Ein sehr stimmiger Beitrag von Kapitän Seibt! Ich habe das gerne gelesen. Aber irgendwie fehlt mir da doch eine Ebene. Natürlich finden sich in einem so grossen Land jederzeit zehntausend Irregeleitete, Spinner, Extremisten etc., die einem Scharlatan wie Trump jeden Dienst erweisen. Und sei es die Erstürmung des Allerheiligsten. Aber sie werden es nur tun, wenn jede/r der Militanten weiss, dass dutzende oder hunderte stille Unterstützer/-innen zuhause hinter ihm oder ihr stehen.
Dorthin sind jetzt die Rioter zurückgekehrt, und dort sieht es aus, wie seit Jahren: Arbeitslosigkeit, verlotternde Infrastruktur, Drogen, Perspektivlosigkeit. Und Hass. Sei es auf den "swamp" in Washington oder auf irgendeine Minderheit, der es gefälligst noch schlechter zu gehen hat, als einem selbst.
Hier muss die demokratische Regierung den Hebel ansetzen, Sonntagsreden bringen für diese Leute nichts. Ein green new deal würde Millionen von Arbeitsplätze schaffen, da es ja nicht nur um die Umrüstung des Energiesektors geht, sondern um die Sanierung der gesamten Infrastruktur. Was nur ginge, wenn die Deregulierungs- und Steuerpolitik aller Regierungen seit Reagan zurückgebaut würde, weil es Unsummen von Staatsgeldern dafür braucht.
Und genau das ist im Moment nicht absehbar, weil auch die Demokraten genau diese neoliberale Politik mehrheitlich mitgetragen haben. Armes Amerika.

Guten Abend, Herr Seibt, schockiert, traurig und bemüht die Reichweite und Konsequenzen der Ereignisse in Washington, D.C. zu begreifen, zwischen CNN, SRF und anderen Quellen pendelnd, habe ich zwischendurch immer wieder bei der "Republik" nachgeschaut ob Sie sich bereits- kurz nach dem hervorragenden Georgia-Artikel - zur aktuellen Lage in den USA geäussert haben. Beim Lesen des kurzen Exkurses im Covid-Newsletter habe ich die Hoffnung schon aufgegeben. Um so mehr habe ich mich über Ihren Text gefreut. Was für eine Dientsleistung, schon heute abend so ausführlich mit einer ersten Auslegeordnung bedient zu werden.

Dieser Satz ist mir besonders hängen geblieben: (Ein schwarzer Twitterer schrieb zu einem Foto eines Eindringlings auf dem Senats-Präsidentensessel: «So weit zu kommen und immer noch am Leben zu sein – das ist der Inbegriff von weissem Privileg.») Und, ja Trump schmeisst sie alle unter den Bus - wenns passt. Ist das ein Trost? Ein kleiner!

Danke für die Einordnung! Die Ereignisse sind wirklich erschütternd, vor allem so nah (zumindest gefühlt nah) zu sehen wie Hassreden und Hetze im Internet in Gewalt und Tod umschlagen.

Eine gute und wichtige Analyse! Ich bleibe sehr skeptisch, was die die Folgen dieser Geschehnisse am sechsten Januar angeht. Die Ereignisse selbst sind eine logische Folge einer Entwicklung, die sich über Jahrzehnte angebahnt und in den letzten vier Jahren an Tempo gewonnen hat. Es ist wirklich naiv, wenn Medien heute verbreiten, dass Trump plötzlich zur Einsicht gekommen sei. Das ist reine Taktik. Die Hetze wird weitergehen. Die gut inszenierten Bilder der Erstürmung des Kapitols werden in den Köpfen hängen bleiben. Auch wenn einige Besetzer verurteilt werden sollten, sie werden für viele Menschen Helden sein, die es dem Establishment gezeigt haben. Auch wenn sich nun hochrangige treue Anhänger von Trump abwenden, so hat auch das meiner Einschätzung nach mehr mit taktischen Überlegungen als mit Überzeugung zu tun. Und ob Trump wirklich am Ende ist, bleibt für mich sehr offen. Die antidemokratische faschistische Bewegung seiner Anhänger ist es mit Sicherheit – leider – nicht. Und die Demokratie ist mehr bedroht denn je.

Eine traurige Einordnung der erschossenen Frau, inzwischen auch auf NPR:

Ein Blick auf ihr Twitter-Profil (zählt das bei Toten noch als "Doxxing", da breit bekannt?) zeigt völlige Indoktriniertheit in den Trump-Kult. Alternative Fakten und Welten, wohin man schaut. Es ist tragisch.

«So weit zu kommen und immer noch am Leben zu sein – das ist der Inbegriff von weissem Privileg.» Ich meine, trotz allem Bildschirm-Geschehen (das ist ja richtig spannend, wir sind life dabei, wir SEHEN die HISTORIE am Werk, wir sind ZEUGEN), sollten wir nicht den Anfang von dem, was die Suprematisten als "Demokratie" bezeichnen, vergessen: 1776 wird ein Staat gegründet, zu dem genuin der Raub und die Deportation von Millionen von Afrikanerinnen und Afrikanern, deren Vermarktung im Sklavenmarkt, die Kolonisierung riesiger Gebiete im Westen und ein Genozid der dortigen Bevölkerung gehören, alles von der bis heute kultivierten Wirtschaftswissenschaft als rechtmässiges Weisses Eigentum anerkannt und gebuchhaltert. Seit 1776 schwört Amerika auf das Menschenrecht in der Verfassung, es bleibt aber politisch, wirtschaftlich und sozial unfähig, sich seinen unverjährbaren Gründungsverbrechen gegen das Menschenrecht zu stellen. Es ist auf der Flucht nach vorn, seit der Produktionsverlagerung in die Fabriken Asiens scheint die Flucht in eine digitale Scheinwelt Tür und Tor für Fakes und andere Abgründe zu eröffnen, die Flucht nach vorn verludert, aber das, was der "Inbegriff" (vgl. Zitat) meint, ist lebendiger denn je: Vergleiche ein Jeder das Video George Floyd mit den Videos "Capitol".

Ich erwarte persönlich ähnliche Gegebenheiten in anderen Ländern, auch gerade der Schweiz, in den kommenden Tagen, Wochen und Monaten. Auch hier gibt es diese Alternativwelten und massenhaft gewaltbereite Personen. Beispiel, gerade erst (vor den News aus USA) auf meinem Facebook:

Die Pulverfässer sind voll. Was wird bei uns der Funken sein?

Lieber Herr Seibt

Zunächst: Herzlichen Dank für diese den Umständen entsprechend ausserordentlich nüchterne Einordnung! Manch eine mag mich jetzt als unmoralisch oder empathielos abstempeln – aber ich konnte nicht anders, als mich immer wieder zu krümmen vor Lachen ab der Absurdität des ganzen Theaters (was wohl nicht zuletzt auch Ihrer amüsanten Schreibe zu verdanken sein dürfte).

Anyway, eine ernste Frage: Sie schrieben vor Kurzem hier

sowie hier

Wieso findet dieses scheinbare "Geschäftsmodell" des Trump-Clans im heutigen Bericht keine Erwähnung? Keine Zusammenhänge? Wäre überaus froh um Ihre Einschätzung. 🙃

Ob diese dilettantische und absurde Freak-Show wirklich als Putsch zu bezeichnen ist, bin ich mir nicht so sicher. Wo ich mir aber leider sicher bin: Das Ganze ist noch lange nicht vorbei. Und könnte in schlimmerer, organisierter und schlagkräftiger Form zurückkehren. Denn die sozioökonomischen Bedingungen/Umstände, die diesen gefährlichen Clown an die Macht gespült haben sind immer noch da. Und eine Biden-Regierung wird diese auch nicht substantiell angehen (kein Green New Deal, keine Krankenkasse für alle, Interventionisten im Regierungsteam).

Selbst wenn Trump das politisch nicht überlebt (was meiner Meinung nicht der Fall ist), bleibt der "Trumpismus". Ein grosser der republikanischen Basis und nach wie vor viele Parlamentarier/-innen unterstützt Trump selbst nach diesen Ereignissen.

Super Analyse, aber ich bin nicht mit allem einverstanden. Cruz und Hawley handeln bewusst opportunistisch um die Trumpwähler abzuholen. Die rekordverdächtige Zahl von fast 75 Millionen Wähler für faschistische Politik ist eine mächtige Energie, welche die Republikaner unbedingt anzapfen müssen, denn ihre Wähler sterben weg. Die Republikaner haben schon lange keine Wahl mehr gewonnen, bei denen sie ihre Machtposition nicht ausgenutzt haben, um Gegenwähler zu unterdrücken (siehe Redistricting, Gerry-mandering, Rigoroses Säubern von registrierten Wählerlisten etc.) und so etwas länger an der Macht zu bleiben.
Die Zeit der Republikaner läuft ab, aber die 2020 Wahl hat gezeigt, obwohl Trump verloren hat, dass die politische Rechte noch viel Energie besitzt und dieser hat sich Cruz schon länger angebiedert (Trump hat im Wahlkampf Cruzs Frau als hässlich bezeichnet und Cruz hat sich dann doch auf Trumps Seite geschlagen, als dieser nominiert wurde).
Hawley ist ein neuer, frischer Kandidat und wird sich offensichtlich daran versuchen, das Trump-Label von der Bewegung zu lösen, ohne dass zuviel Leim kleben bleibt, und mit etwas allgemeineren zu ersetzen, sodass er mit dieser Wählerschaft im Rücken selbst an die Macht kommt. Sein Foto mit erhobener Faust kommt bei der Gegenseite zwar als klare Warnung an, aber das Foto könnte auch genausogut als "Hope-Poster" des Trump-Mobs her halten. Wir werden sehen, aber ich glaube nicht daran, dass deren Karrieren zu Ende sind.
Was mich hoffnungsvoll stimmt, ist, dass sich die Republikanische Partei nun etwa im Verhältnis 60:40 in GOP und Trumpers aufgeteilt hat und es wird nicht trivial sein, diese Spaltung wieder zu reparieren. Da stimme ich Seibt zu und vermutlich wird das auch in zwei Jahren noch nicht erledigt sein, wenn Zwischenwahlen anstehen. Für 2024 sehe ich aber im Moment noch schwarz.

Zunächst auch von mir vor allem ein grosses Dankeschön für diese schnelle Einordnung! Ich habe mir sehr gefreut, diese schon gestern Abend zu lesen.

Ich stimme mit Hr Rebosura überein. Die Konsequenz muss kein Einparteiensystem sein. Die Republikanische Partei entstand schliesslich aus einer Spaltung im politischen System und hat weitere seither erlebt.

Noch wichtiger erscheint mir aber ein Kommentar zu Bidens Rede. Bei dieser musste ich nach 2minütiger Begeisterung nämlich leer schlucken. Ich verstehe, dass viele Leute meinen, auf den Gründungsmythos zu beziehen sei eine kluge Art die Leute zu vereinen. Doch genau in dieser Annahme zeigt sich das riesige Problem: welche Leute denn? Die Trumpanhänger, die aus einem jahrhundertealten System von Unterdrückung herausgekommen sind weil sich nun marginalisierte Gruppen Platz und Gehör verschaffen und ihnen ein Präsident den Freipass gegeben hat, dies als ihrer naturgegebenen Vorherrschaft unwürdig zu interpretieren und dementsprechend zu agieren? Oder eben jene, die genau über Jahrhunderte unter diesem System immer wieder ausgeschlossen wurden? Diese hätte es gegolten "abzuholen" indem man ihnen mitteilt, wir verurteilen dies nicht nur, wir sehen woher es stammt und wir werden uns dem geeint widersetzen.

Dass das nicht zur Sprache kam ist m.E. eine riesige verpasste Chance wenn nicht sogar eine verheerende Weiterführung der Verblendung und nicht Benennung.

Oder in die andere Richtung: ein Mehrparteiensystem. Ähnlich wie bei uns: Die Tea-Party/MAGA-Partei, die Libertären, die Christlich-Konservativen, die Neo-Konservativen, die Grünen, die Moderaten, die Sozialliberalen, die demokratischen Sozialistinnen usw. Dies bedingte aber, dass sich auch die Demokraten aufsplittern.

(Mit „Einparteienregierung“ ist wohl „Einparteienstaat“ gemeint, denn die Regierung, also die Exekutive, stellt ja jetzt schon entweder die eine oder die andere Partei. Oder täusche ich mich da?)

Um dieses Land wieder einen zu können, müssen meiner Meinung nach zwei Dinge mit aller Konsequenz angepackt werden.
Erstens müssen die Brandstifter und Rädelsführer vor Gericht gestellt und nach allen Regeln des Gesetzes verurteilt werden. Und damit meine ich nicht die Chaoten und von allen vergessenen Menschen, die das Capitol gestürmt haben. Die Meisten (nicht alle) dieser Menschen sind Opfer und nicht Täter, Opfer dieser unsäglichen Politik, die die letzten Jahrzehnte beherrscht hat. Die Brandstifter sind die konservativen Politiker und Mächtigen, angeführt von Trump, die aus lauter Gier die Demokratie geopfert haben. Der grösste Fehler der Demokraten wäre, hier nicht rigoros aufzuräumen. Die Konsequenz einer falsch verstandenen Milde wäre, dass diese Typen weiterhin glauben, dass sie sich alles erlauben können. Diese Leute sind der wahre Abschaum der Gesellschaft und man muss ihnen ihre Grenzen klar aufzeigen.

Zweitens muss wieder eine demokratische (leider muss man das hier wieder erwähnen), soziale, progressive Marktwirtschaft installiert werden.

• Progressiv darum, weil wir weiterhin mit globalen Krisen konfrontiert sind und sein werden (das war nicht die letzte Pandemie, wenn wir so fortfahren) und diese Krisen nur mit neuen, innovativen Ansätzen gemeistert werden können. Die jetzige Wirtschaft und Politik hat seit 20 Jahren keine Antwort gefunden auf die Krisen.

• Sozial darum, weil man Menschen nicht einfach aus der Gesellschaft ausmustern, die Sozialleistungen streichen und die Steuern der Reichen ständig senken kann, ohne am Ende dahin zu gelangen, wo Amerika jetzt ist, und wir übrigens auch, wenn weiterhin die neoliberalen Kräfte in diesem Land den Ton angeben.

• Und Marktwirtschaft darum, weil der Kapitalismus sehr viele guten Eigenschaften hat, sofern man das Gewicht auf das Gemeinsame, die Kooperation und nicht auf die Gier und den Egoismus legt.

Wir haben die riesige Herausforderung der Klimakrise zu bewältigen, die wir nur gemeinsam lösen können. Das ist die Chance, um ein gemeinsames Ziel zu definieren und alle ins Boot zu holen. Es muss eine gewaltige Infrastruktur in kürzester Zeit aufgebaut werden, und dazu braucht es alle Menschen, die Bauarbeiter und Handwerker genauso, wie die Projektleiter und Ingenieure, die Logistiker, Banker und you name it. Kurz, es ist die Chance, die Menschen aus allen Bildungsschichten mit einem gemeinsamen Ziel wieder zu vereinen.

Was die POTUS-Personalie Trump anbelangt, täuscht man sich nicht (wie auch?). Doch was den Als-ob-POTUS Trump und vor allem den Trumpismus und den Mob anbelangt vielleicht doch.

Denn das symbolische wie politische Kapital der erfolgreichen Stürmung des Capitols, die medial noch und nöcher ausgeschlachtet werden wird, ist enorm.

Allein diese Tatsache ist der praktische Beweis: Wenn wir wollen, dann können wir es.

Der gescheiterte Pseudo-Staatstreich entpuppt sich womöglich als blosser Erster Streich. Der erste Versuch, die erfolgreiche Übung, die Simulation eines Putsches. Zu einem realen liegt nun nur noch ein kleiner Unterschied: das Ausmass der Gewalt.

Es werden daher auch schon Vergleiche mit dem Hitlerputsch, dem Bierkeller-Putsch, gemacht.

Ich werde einen zugegebenermassen doofen Gedanken einfach nicht los: DT war in Tat und Wahrheit ein verkleideter Antifa, dessen Aufgabe es war, die GOP so nachhaltig zu spalten, dass aus den Trümmern für die nächsten 20 Jahre nie mehr eine genügend geeinte Partei zusammengeklebt werden kann. Damit sind die Demokraten eigentlich die Sieger aus dieser Auseinandersetzung und wenn sie es nicht allzu blöd anstellen, könnte das durchaus im positiven Sinne für die USA enden.

«Egal, wie die Sache ausgeht, das war ein Augenblick, der in den Geschichts­büchern landen wird.»
Klassisches Bespiel für ein allgegenwärtiges Problem: Inhalt egal, wir wollen nur Aufmerksamkeit oder andere psychischen Grundbedürfnisse befriedigt haben!

Arrg. Als Metal-Fan bin ich gerade etwas schockiert vom Artikel-Foto. Habs mir doch gedacht, ich kenn den Typen in blau mit dem Oath Keepers Cap (Jon Schaffer von Iced Earth). Das verringert die Distanz zu den Ereignissen noch einmal gehörig...

Beim Schlusswort: Gänsehaut.

Ein Buchtip zur jüngeren Geschichte der GOP: Eliot Weinberger "Neulich in Amerika", Berenberg 2020 (nicht schon mal in der Republik empfohlen?). Der Boden für DT wurde in der Partei seit Jahrzehnten vorbereitet.

Der abgewählte Präsident weigert sich, seine Niederlage einzugestehen. Er hetzt seine Anhänger auf. Sie stürmen das Parlament.

Das war ein Putschversuch. In den USA genauso wie in irgendeiner „Bananenrepublik“.

Zum Glück ist Trump zwar ein begnadeter Volksverhetzer, aber ein schlechter Organisator. Das macht den Putschversuch aber nicht weniger real. Es war sehr auffällig, wie wenig Widerstand die Polizei geleistet hat - das „Event“ war ja seit Wochen angekündigt. Mit Pech hätte das auch anders ausgehen können.

Daumen drücken bis zum 20.1.!

Nach den Niederlagen vor Gericht hatte ich die angekündigte “smooth transition” erwartet. Das war leider falsch.

Der Sturm auf die Bastille war ein voller Erfolg: Im Bürgerkrieg blieb die Südstaatenflagge 30 Meilen vor dem Kongress stecken und Trump wünschte anschliessend den Beteiligten, sich lange an warmen Erinnerungen zu erfreuen. So wie wir uns ans Rütli, die Serben ans Amselfeld und normale Amerikaner an Gettysburg erinnern. Bevor er das Ganze als als 'unamerikanisch' betitelte.
Ob die Revolutionäre wie bei der Bastille Hilfe von innen hatten, ist bloss ein Gerücht oder eine Vermutung, ebenso ob russische Spione auf der Suche nach sensiblen Informationen im Mob mit dabei waren. Auf jeden Fall ist Isis neidisch, wie problemlos es ging. Fortsetzung folgt, später mit AG Garland.

Ich frage mich ob eine Spaltung der Republikanuschen Partei in klassische Republikaner und Rechtspopulisten eine Chance für die Amerikanische Demokratie ist. Mann hätte schon ein Dreipartriensystem, natürlich mit Vorteilen für Demokraten, zumindest anfangs. Situationen in denen die Demokraten mit den Republikanern zusammenspannen können oder müssen ist durchaus denkbar. So könnten Kompromisse entstehen die von mehr als 50% der Bevölkerung getragen werden. Es gibt ja auch Stimmen die einen Bruch bei den Demokraten voraussehen wollen. In einen eher liberalen Flügel und in einen eher progressiven. Bei vier Parteien wären Koalitionen und Kompromissbetritschaft unabdingbar. Jedenfalls würde dies die politische Kultur heftig durchgrschüttelt - möglichetweise mit gutem Ergebniss. Aber wahrscheinlich viel Wunschdenken meinerseits...

-Noch viele Jahren nach dem bitteren Ende glaubten viele weiterhin an Hitler als Heilsbringer. Nachkommen überzeugter Nazi's wollten jedoch genau das Gegenteil ihrer Eltern: Sie wurden betont alternativ. Meiner Erfahrung nach blieb die Mentalität dieser Leute tragischerweise im wesentlichen die gleiche wie die ihrer Eltern.

-Leider sehe ich ebenfalls Parallellen Trump-Hitler.

-Die Kapitolstürmer waren im Siegesrausch und ich fürchte sie möchten noch viel mehr davon.

-Ein weiteres Motiv für die extreme Gruppierungen scheint mir den Wunsch, irgendwo dazu zu gehören. Trump nützte dieses Grundbedürfnis aller Menschen gewissenlos aus.

Danke für den ausgezeichneten Beitrag. Der Historiker Timothy Snyder hat gestern eine lesenswerte Analyse publiziert:
https://www.nytimes.com/2021/01/09/…-coup.html

”Es geht nie um die Sache, sondern nur um das Als-ob. Also um das Foto, die Presse­konferenz, die Schlagzeile, die Behauptung.”

Buchtipp: Daniel Boorstin: The Image

Dieser Satz sagt alles und ist leider nur zu wahr. Eine meiner Lieblingsvarianten ist die von Ronald Reagan:
„ Die Freiheit ist nie mehr als eine Generation von der Auslöschung entfernt.“

Was genau ist an den nächsten vier Jahren Einparteien-Regierung und also (gemäss Ihren Worten, Herr Seibt) autoritär?
Ein Repräsentantenhaus, wo die demokratische Mehrheit knapper ist als auch schon? Ein Senat, der 50:50 (mit Stichwahl Harris zwar letztlich des Öfteren demokratisch) sein wird, bei Einfacher Mehrheit kommt aber auch gleich die Einschränkung schon - während (hatten Sie das nicht vor Kurzem selber geschrieben?) die allermeisten grösseren Projekte des Teams Biden|Harris allerdings 60% und somit immerhin ganze 10% Republikaner•innen mit für ihre Projekte stimmend brauchen werden?
Die Tatsache, dass irgendein Wunder sowie die hellsichtige, extrem arbeitsfreudige Dame aus Georgia den Demokrat•innen doch noch zu einer einigermassen handlungsfähigen Regierung für die nächsten Jahre verholfen haben?
Die Tatsache, für mindestens zwei (bis zu den Zwischenwahlen) bis vier oder - nach diesem irren Desaster, wenn die Hochpeitschenden Stimmen langsam an Kraft verlieren werden - vielleicht danach vier weitere Jahre noch besser, also acht Jahre wenigstens einen Teil des Desasters für eine hoffentlich sehr viel bessere, zukunftsträchtigere Politik verwenden können?
Das soll nun nach diesen grauenhaften letzten vier Jahren sogenannt republikanischer Politik - die sehr viel eher massenpsychotische Züge trug - bei vier oder auch acht Jahren, wo vielleicht die demokratische Partei endlich als die verlässlichere und bessere und „eingemittertere“, die um mal zu kalauern, die nicht rechtere, aber richtigere, bessere Partei angesehen werden könnte - was genau soll daran Einparteiensystem sein??
Wenn ich Ihre Artikel vergleiche, sehe ich momentan vor allem eins: Die Schlüsse müssen tatsächlich so pessimistisch als nur irgend möglich ausfallen. - Auch wenn Sie vorher noch so viel Grund zum Aufatmen davor im gleichen Artikel selber aufgelistet haben.
Ich kapier irgendwie Ihr Ziel dabei nicht.
Cheers und gute Nacht.

Endlich habe ich es geschafft und für mich hat es sich gelohnt.
Diese herausragende Analyse von Constantin Seibt ist nicht nur lesenswert, sondern mit den letzten 2 Absätzen beängstigend.
Auch noch Tage danach...
https://t.co/Fpj7NN2r4X
... bin ich erschüttert.

Und ich hoffe, das andere Amerika statt MAGA ist stärker. 
Mit den besten Wünschen für 2021+
Toni Bucher

Genau solche Ereignisse sind es die bestätigen: nein, es kann KEINE Kooperation mit Faschisten geben. Wenn sich jemand einer solchen Vereinigung anschliesst dann wird man ihm nicht mit Kompromissen beikommen sondern nur mit Fundamentalwiderstand... aber versuch das mal wer der "staatstragenden Mitte" zu erklären.
Biden wurde legitimiert? Vielleicht, ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Typ mit seiner jahrelangen katzbuckelei gegenüber den Reps absolut mitschuldig an dem Debakel ist.