Interessantes Interview. Diverse Punkte wären zu vertiefen.

• Zusammenspiel Wirtschaft (PHARMA), Politik, Behörden.
  Ist es Zufall, dass im Land der Impfstoff-Produzenten impfen für alle propagiert wird?
  Lief es in China besser wo die Politik Wirtschaft und Behörden stärker steuert?

• Thema Bioterrorismus.
  Z.B. Warum forschen Amerikaner in Wuhan in Bereichen die in den USA verboten
  sind? Was wir in anderen Biolaboren geforscht (z.B. in der Ukraine)?

• Thema globale Aufregungen seit 9/11.
  Z.B.. Wem nützt es, wenn die Menschheit seither dauernd in Ängsten (Terrorismus,
  Pandemien, Krieg, KI etc.) lebt?
  Aber Achtung, auf diesem schmalen Grat wird man schnell ins Schwurblertum geschupst.

Ich hatte mitte August dieses Jahres zum ersten Mal Covid erwischt. Habe zwar keinen Test gemacht, weil Tests werden keine mehr angeboten - nicht mal beim Hausarzt. Aber die Symptome waren klar.

Was mich sehr ärgert, war meine Nachlässigkeit. Hatte es nun die ganze Pandemie lang geschafft, mir das Virus vom Leib zu halten. Und nun hatte ich meine üblichen Vorsichtsmassnahmen etwas vernachlässigt und mich prompt bei jemandem angesteckt, der angeblich "bloss einen Schnupfen" hatte. Die betreffende Person bekam dann später Fieber. Ich auch. Und das mitten in der Sommer-Hitzewelle. Es war echt mühsam.

Klar, ich war nicht schwer erkrankt. Hatte mir auch vorher insgesamt 5 Impfungen ergattert.

Was mich nun aber am meisten beeinträchtigt, ist die Beeinträchtigung des Geruchssinnes. Ich hatte das nicht mehr auf meinem Radar. Dachte, das wäre vor allem ein Symptom der ersten Virusvarianten am Anfang der Pandemie gewesen.

Es ist echt mühsam, wenn man nicht mehr riechen kann, ob etwas schlecht riecht. Komischerweise kann ich diverse Parfums schon wieder ein bisschen wahrnehmen. Aber meine geliebte Tomatensuppe aus dem Beutel: Nichts!

Habe mich bei Bekannten rumgehört. Da gibt es einige Verharmloser: "Alle Infizierten mit Geruchsverlust, die ich kenne, konnten wieder riechen!". Das sind dann noch meist Leute, die selber nie Covid hatten.

Durch Befragung habe ich nun herausgefunden, dass doch einige Leute zum Teil bleibende, schwerwiegende Beeinträchtigungen des Geschmacks- und/oder Geruchssinnes haben. Es hat sich heausgestellt, dass eine Person in meiner Nächsten Nähe seit Jahren an einem kompletten Verlust des Geschmacks- und Geruchsinnes leidet! Sie hatte nur nie etwas erwähnt! Erst als ich mich über meine Nase beklagt hatte, hat sie sich geoutet.

Die Sache wird verharmlost und ignoriert! Klar bin ich froh, dass mir keine schweren Symptome geblieben sind. Ärgere mich aber trotzdem, dass ich nicht vorsichtiger war.

Umfrage unter den hier Kommentierenden: Hat(te) jemand von euch Long-Covid oder im engsten Kreis?
Persönlich hatte ich (ü. 65, n. geimpft) im Sommer 2022 eine ganz harmlose Covid-Erkrankung, aber einige Wochen nachher verschwand mein Geruchssinn viele Monate und ist immer noch schwächer als vorher. Dazu kommen nicht unangenehme "Geruchs-Phantasien", die immer noch ab und zu auftreten.

Zur Frage, ob Masken im Zug und in der S-Bahn getragen werden sollen, sind zwei Informationen wichtig.
Die Lüftung im Sommer zur Kühlung und die Heizung im Winter funktioniert zirkular: wenig oder keine Frischluft wird von aussen ansaugt. Die CO2-Werte steigen dann stark, bis über 2000 ppm (prts per million; gesundheitlich bedenklich), und mit der zirkulierenden Luft kreisen auch alle ausgeatmeten Viren. Mit einem drahtlosen CO2-Messgerät wie z.B. von aranet lässt sich der CO2-Gehalt selber testen. Dieser Effekt der Kühlung und Heizung ist auch im eigenen Auto messbar.
Wenn ich eine der wenigen Personen bin, die Maske trägt, muss es mindestens eine gut abdichtende FFP2, besser eine FFP3 sein; eine OP-Maske schützt mich (nur), wenn alle sie tragen.

Und mir geht Salathés plaudernder Optimismus auf die Nerven.
Ich habe grosse Mühe mit dem unkritisch geführten Interview und den teilweise sehr flapsigen Antworten von Salathé.
Er leitet das Nationale Forschungs­programm zu Covid, NFP 78 und hat keinen Einfluss, dass es mehr Forschung gibt zu Long Covid Aerosol-Übertragung oder Varianten? Seltsam.
Oder einfach logische Folge, wenn medial - auch durch ihn - und gesellschaftlich verbreitet wird, die Sache sei vorbei?
Für Fakten zum Virus wird zu Tanja Stadler „geschaltet“ - immerhin. Aber es zeigt auch, dass Salathé nicht wirklich sattelfest argumentieren kann. Es gab doch mal den Grundsatz der Republik bei Covid (u.a.), dass Wissenschaftler*innen zu ihrem Fachgebiet befragt werden - also nicht darüber hinaus. Was ist daraus geworden? Salathé ist Epidemiologe und untersucht also Verbreitung sowie den Verlauf von Krankheiten in bestimmten Ländern, Regionen und Bevölkerungsgruppen. Salathé ist NICHT Virologe, Immunologe oder Mediziner. Ausserdem hier kein Wort zu seiner „optimistischen“, aber komplett falschen Aussage im September 2020 vor der grossen und sehr tödlichen Winterwelle.
Und von wegen Immunität. Salathé hat in anderen Interviews gesagt, er hatte 3x Covid nach 3x impfen. Schöne „Immunität“.

Warum nicht Interview mit Virologin Isabella Eckerle und für Zahlen zu Biostatistikerin Tanja Stadler schalten?

Optimismus? Gerne! Aber bitte mit mehr solidem Boden - sprich tiefgreifendem Fachwissen in den relevanten Disziplinen.

Einer der wenigen Republik-Artikel, die mich wirklich enttäuscht haben.

Unerwähnt bleibt, dass es in der Schweiz circa 420,000 Long COVID Betroffene gibt, die mit jeder Reinfektion 80 % Risiko einer Verschlechterung haben. Die insgesamt 15-20 % besonders vulnerablen Anteile der Bevölkerung müssen nun selber schauen, wie sie sich schützen. (Natürlich können sie Masken tragen, aber die beste Maske nützt nur bedingt, wenn man in Viren quasi badet.)

Besonders stossend ist, dass nicht einmal in den Schulen und im Gesundheitswesen irgendwelche Anstrengungen zum Schutz der Risikopersonen und ihrer Angehörigen unternommen werden. Wir alle haben ein Menschenrecht auf Partizipation, Bildung, Schutz der Gesundheit, Schutz von Familien. Mit Aufhebung der Massnahmen wird dieses Menschenrecht grob missachtet.

Und was ist mit dem historischen Rekord an krankheitsbedingten Ausfällen, der die Wirtschaft und die Bevölkerung enorm belastet, insbesondere im Gesundheits- und Bildungswesen? Dem sprunghaften Anstieg der Krankenkassenprämien, der teilweise bedingt ist durch die wiederholte Durchseuchung in etlichen Wellen? Wieso weiss kaum jemand, wie sehr SARS-CoV-2 das Immunsystem schwächt und das Risiko zahlreicher Krankheiten erhöht, und dass renommierte Forscher:innen wie Akiko Iwasaki vor Spätfolgen wie neurodegenerativen Erkrankungen warnen?

Aber ja, ich bin ja nur eine, die Panik verbreitet und Professor Salathé nervt. Die die Illusion stört, die Pandemie sei vorüber… für Millionen von Menschen wird diese Pandemie nie vorüber sein. Und für viele wird es in den nächsten Monaten und Jahren ein übles Erwachen geben, wenn sie selber betroffen sind von Long COVID oder anderen SARS-CoV-2-bedingten Komplikationen.

Ich betreue als Ärztin täglich Menschen, deren Leben durch Long COVID zerstört wurde. Mein jüngster Patient ist zehn Jahre alt und seit anfangs Jahr bettlägerig, sozial völlig isoliert und ständig schmerzgeplagt. Einige Long COVID Betroffene vegetieren in absoluter Dunkelheit, bettlägerig, mit Militärgehörschutz, weil sie so reizempfindlich sind. Lebendig begraben… Wieso werden sie nicht befragt zum „freudigen Ende der Pandemie“?

Ich bitte die „Republik“, Long COVID Betroffenen eine Stimme zu verleihen. Deren Leben ist ebenso Realität, ihr Leiden wird systematisch verdrängt.

Ob Frau Stadler Masken auch so sinnlos findet, würde mich doch sehr interessieren. Falls diese Haltung etwas fahrlässig ist, bin ich zum ersten Mal froh, dass doch nicht so viele Leute die Republik lesen…
Optimismus in Ehren, aber da die grösste Bedrohung, die Klimaveränderung, eben gerade nicht angepackt wird und wir heute leben als gäbe es kein Morgen, scheint er mir - so wohltuend er rüberkommt - leider überhaupt nicht angebracht.

Tut mir leid, aber das Interview ist eine Enttäuschung.
Wie so oft dürfen einige Personen einfach Zeugs erzählen, ohne dass es von den Journalisten überprüft oder eingeordnet wird. Nur weil Salathé Corona ignoriert, ist es nicht weg. Mit jeder Reinfektion steigt das Risiko für diverse andere Erkrankungen. Selbst wenn man LongCovid komplett ausblendet ist die Krankheitslast enorm. Damit einher gehen Personalmangel und eine tiefere Produktivität.

Dass Salathé sich jetzt auch noch mehr oder weniger gegen Impfungen stellt, erstaunt dann doch. Grundlage für die Zulassung der Impfungen sind ja, dass sie einen erwiesenen Nutzen bringen. Die Impfempfehlung durch EKIF und STIKO ist davon unabhängig, beide Gremien haben in den vergangenen Jahren nicht wirklich den Daten entsprechende Empfehlungen abgegeben. Übrigens empfiehlt zB auch Kanada eine Auffrischungsimpfung für die breite Bevölkerung. Der Vergleich mit der Grippeimpfung ist etwas traurig, diese kriege ich ohne Probleme in jeder Apotheke. Für den Covid-Booster muss man wie auf dem Schwarzmarkt jemanden finden, der einen impft - oder, wie es so viele tun, ins Ausland pendeln. Stichwort Impftourismus.

Selbst wenn Covid kein Problem mehr wäre, sollte man den Fokus auf saubere Innenluft legen. D.h. genügend Frischluftzufuhr und der Einsatz von Filtersystemen. Das fördert nicht nur die Leistungsfähigkeit (insbesondere an Schulen), sondern ist auch eine gute Prävention für zukünftige Airborne-Pandemien.

Na gute Nacht, wenn bereits bei Covid von "unvermeidbar" gesprochen wird. Ich glaube nicht, dass die Menschen denken, es sei unvermeidbar, sondern dass der Preis zu hoch sei eine solche Krise zu vermeiden.
Wir hatten ja schon früh eine lange Liste von Massnahmen, die wir persönlich und als Gesellschaft treffen konnten. Diese Liste wurde angepasst, wenn es neue Daten gab und die grössten Verlierer der Massnahmen wurden entschädigt (nicht dass das perfekt funktionierte, aber wenigstems wurde dies in der Schweiz adressiert).

Trotzdem mussten wir die Massnahmen drei Mal an der Urne wegen Widerstand bestätigen. Jegliche Einschnitte in den eigenen Lebensstil werden so intensiv bekämpft, dass ich für zukünftige Krisen eigentlich schwarz sehe. Bei vielen Problemen scheint das Volk auf Vorbereitung zu verzichten wollen und reagiert nur wenn es akut betroffen ist.

Auch ich bin über meine Freunde und Verwandten, die jetzt noch Kinder kriegen erstaunt.

Ich sehe mich als Optimist. Das war ich schon immer.

Nur weil mir und anderen die Post Covid Thematik deutlich mehr Sorgen bereitet als Herrn Salathé, bin ich noch lange kein Pessimist!
Seine Haltung scheint mir schon fast “erzwungen optimistisch”, so als könnte er anders nicht mit der Realität umgehen.

Vor kurzem hatten wir zB eine Studie der Uni Zürich, welche zeigte, dass 17% der Covid infizierten nach 2 Jahren (!) immer noch nicht vollständig genesen waren (https://www.bmj.com/content/381/bmj-2022-074425). Notabene, es waren alle ungeimpft, d.h. deren Risiko ist leicht erhöht (Impfung senkt Risiko um 30-40%).

Ja, es sind nicht alle vollständig arbeitsunfähig, aber definitiv ein beträchtlicher Teil davon.

Andere Studien zeigen, dass 45% der Long Covid Betroffenen nur ein reduziertes Pensum arbeiten können (https://www.thelancet.com/journals/…6/fulltext)

Also wer das nicht zumindest leicht besorgniserregend findet, verkriecht sich doch einfach in einer “mir wird schon nichts passieren” Welt?

Gleichzeitig — und das nervt mich am allermeisten — ist es ziemlich klar, dass Prävention (nicht nur Impfen) momentan der wichtigste (einzige?) Mechanismus ist, dieses Problem gesundheitspolitisch anzugehen.

In meiner Vorstellung sollte es selbstverständlich sein, dass jemand mit Symptome zu Hause bleibt, oder wenigstens im ÖV eine Maske trägt — ein Minimum an Respekt gegenüber seinen Mitmenschen.
Aber mit dieser krankhaften Verharmlosung der Covid Folgen scheint selbst das den meisten zu mühsam.

Man kann auch optimistisch sein und sich trotzdem vor weiteren Ansteckungen schützen. Vielleicht sinkt das LC-Risiko mit jeder Infektion, dafür aber steigt das Risiko für Diabetes und Begleitkrankheiten, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Thromben aller Arten. Diese Risiken kann ich senken, indem ich in bevölkerten Innenräumen FFP2-Maske trage und im Büro und bei Sitzungen meinen mobilen Luftfilter dabei habe. Der Aufwand ist minim.

Nach dem Durchlesen aller Kommentare kommt meine erste Bewertung in sprachlicher Form zurück... Die ständige und grosse Lücke in der Berichterstattung und in den Stellungnahmen ist die Situation und das Risiko für Kinder als Lernende und als zukünftige Erwachsene. Ich bin nicht pessimistisch, ich bin immer wieder sprachlos...
Die Kinder in der Schweiz sind je länger je weniger geimpft. Die Aussichten auf eine Impfempfehlung verschlechtern sich sogar: Impfhersteller ersuchen die Schweiz gar nicht mehr um eine Freigabe für Kinder.
Die Langzeitwirkung von Durchseuchung ohne Impfschutz ist noch unbekannt, aber bekannt ist, dass ein Teil der Kinder (im einstelligen Prozentbereich) nach Infektion an Long Covid leiden. Die belegte Schädlichkeit des Virus für alle Organsysteme und die möglichen Spätfolgen für die Gesundheit werden einfach ausgeblendet.
Diese Härte und Vernachlässigung der Krankheitsaspekte für Kinder als zukünftige Erwachsene mit Beeinträchtigung darf nicht als Tradition weitergehen, und doch sieht es genau danach aus.
Bei einem Vortrag zur Sonderschulplanung des Volksschulamts des Kantons Zürich konnten Schulpflegemitglieder dieen Sommer vernehmen, dass die geistigen Behinderungen anteilsmässig gerade stark zunehmen. Nach einer Erklärung wird gesucht. Mein Hinweis hier ist, dass die Aktivität von Corona im Gehirn nachweisbar ist.

Salathé plappert das Argument des "Risikos der Vorerkrankten" nach, und übergeht hier geflissentlich die Tatsache (und die Republik hakt nicht nach!!), dass es keineswegs nur Vorerkrankungen sind, welche ein COVID-19 Risiko darstellen, sondern auch einfach die individuelle genetische Prädisposition, welche manche Menschen für die eine, und andere Menschen für eine andere Krankheit besonders resistent, oder besonders anfällig macht. Bei COVID-19 wurde z.B. schon früh erkannt, dass ein tiefer Interferon-I Spiegel ein Risiko darstellt, und unterdessen sind weitere genetische Dispositionen, z.B. ein Link mit bestimmten Genen, die ursprünglich von Neandertalern stammten, als Risikofaktoren identifiziert worden.

Wenn sie also ihren Interferon-I Spiegel nicht kennen, und auch nicht ihr übriges genetische Profil, können sie schlichtweg nicht wissen, wie anfällig sie für die unterschiedlichsten COVID-Folgen sind.

Herr Salathé gibt manchmal etwas flapsige Antworten. Nicht überzeugend zu einigen Problembereichen. Wenn man die Ursachen eines Virus bekämpfen möchte, wäre es nicht unwichtig zu wissen, ob das Virus aus dem Labor entwichen ist oder auf einem Markt mit Tieren auf den Menschen übertragen worden ist. Die Chinesen haben diesbezüglich keine Antworten geliefert und die WHO, von den Chinesen dominiert, hat auch nichts dazu beigetragen, Klarheit zu schaffen. Salathé erwähnt den Bioterrorismus. In welchen Landen ist er eine Gefahr für die Menschheit? Und welche Formen und Arten gibt es davon? Was sind die Gründe, dass wir - gemäss Salathé - im Zusammenwirken von Politik, Wirtschaft und Gesellschaft nicht auf der sicheren Seite sind? Optimismus zu verlangen, ohne davon zu sprechen, weshalb es vielen schwerfällt, an die Menschheit zu glauben oder vielmehr daran, dass sie die mannigfaltigen Probleme lösen wird, hat tiefgreifende Gründe. Salathé mag an die Menschheit, die KI usw. glauben; ich glaube nicht daran, dass mit Digitalisierung und KI die grossen Probleme wie Klimawandel und deren Auswirkungen auf Mensch und alle anderen Wesen gelöst werden können. Dazu braucht es mehr als eine optimistische Grundeinstellung. Viel mehr! Womöglich eine andere Denk- und Handlungsweise, damit die Weltgemeinschaft eine Chance hat.

Welche Freude! Das Covid-Dreamteam der Republik ist zurück. Vielen Dank für euren Beitrag.

Der Zeitpunkt ist genau richtig. Und auch die Form - diese Mischung aus persönlicher Reflexion und Datenlage - passt. Das ist nicht nur unterhaltsam, es ist auch hoch relevant: weil nämlich politische Entscheide von Menschen getroffen werden, die sich eben nicht von nackten Fakten leiten lassen - sondern von ihrem ganz persönlichen Blick auf diese Fakten, der geprägt ist von ihren Werthaltungen und ihrer Stimmungslage.

Darum: Selbstverständlich ist es hoch relevant, wie Salathé und Co. im Moment empfinden, was sie bereuen, was ihnen Sorgen macht. Gut, habt ihr danach gefragt, und gut habt ihr diese Form gewählt.

Bin etwas erstaunt, dass in diesem Interview behauptet wird, dass LongCovid bei 1 von 200 Erkrankten vorkomme und dies ein grosses Problem sei. Viele Studien weisen aber Zahlen über 5 % aus. Also 1 von 20.

Ich lebe seit vielen Monaten mit Long Covid- der "wilde type" hat mich 1 Jahr vor der Impfung erwischt... er war wild und hat meinen Kopf, meinen Körper und mein Leben sehr verändert ... und ich bin Optimistin - nach jedem Rückschlag besteht die Hoffnung, dass es besser wird ...

Nach dem Durchlesen vieler Kommentare (das geht nicht an einem Tag mit meinem angeknabberten Hirn), entschloss ich mich etwas beizutragen.

Vieles ist bei LC noch unklar, doch immer mehr Wissen kommt zusammen. In einigen
Kommentaren werden die unterschiedlichen Zahlen, die uns in den Medien begegnen hinterfragt. Es ist wie immer sinnvoll klar zu definieren wovon gesprochen wird:
Es wird unterschieden zwischen Wildtyp, Delta, Omikron; zwischen vor der Impfung, mit oder ohne Impfung; zwischen leichten, mittelschweren, schweren Beeinträchtigungen, zwischen weniger als 6 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 18 Monate, 24 Monate und Betroffenen mit Symptomen über 24 Monate.

L. B. verweist in seinem Kommentar auf die Zürcherstudie, welche die Datenlage für die Schweiz präsentiert. Geht man auf die offizielle Seite von Corona Immunitas, so sind diese Daten auch für Laien gut verständlich dargestellt:
"Neue Daten zu Long Covid - Längerfristiger Verlauf von Long Covid über 2 Jahre
Wir untersuchen, wie sich die Symptome und die gesundheitlichen Beeinträchtigungen bei Long Covid (Post-COVID-19-Erkrankung) im längerfristigen Verlauf entwickeln. Im letzten Beitrag haben wir die Resultate zu Long Covid nach 6 und nach 12 Monaten nach der Coronavirus-Infektion gezeigt. Inzwischen konnten wir die Daten bis zu zwei Jahre analysieren."
(https://www.corona-immunitas.ch/akt…tenstudie/)

Ich hoffe damit zum Verständnis beizutragen.

Wer sich noch näher mit der Studienlage auseinandersetzen möchte:
Der Verein Long Covid Schweiz hat diesen Sommer in einem offenen Brief an das Bundesamt für Sozialversicherung eine sehr gute Zusammenstellung von aktuellen Links gemacht:
"Im folgenden PDF finden Sie unseren offenen Brief ans BSV, welcher als Reaktion auf den Bericht in der Weltwochenzeitung mit dem Titel: „Schweizer Woke-Medizin: Zeitgeistige Krankheitsdefinitionen belasten das Versicherungssystem. Das neuste Beispiel heisst «Long Covid»“ verfasst wurde."
(https://long-covid-info.ch/wp-conte…MEDA-2.pdf).

PS - Nur zur Einordnung: für das Verfassen dieses Textes brauchte ich mehrere Stunden mit Pausen - früher? Ich weiss nicht - Laptop aufklappen, eintippen, Kaffee trinken, durchlesen, posten.

Ganz ehrlich? Die Meinung von Herr Salathé wäre relativ irrelevant. Gefährlich ist es, dass er mit seiner Position sugeriert, dass dies dem wissenschaftlichen Konsens entspricht, was nicht der Fall ist. Es ist aber typisch für die Schweiz: Lieber verdrängen und ignorieren anstelle positiv in die Zukunft gehen und schauen, was man verbessern kann. Es benötigt nicht viel, um über Luft übertragbare Viren in den Griff zu bekommen. Saubere Luft in Innenräumen könnte eine Reduktion von Übertragungen im Bereich von 10-20 Prozent bringen, was zur Folge hätte, dass Ausbrüche von Covid, RSV und Influenza verkürzt und verringert würden. Auch brauchen wir ein Umdenken beim Arbeiten: Wenn man krank ist, bleibt man zu Hause, auch wenn man noch arbeiten könnte. Wenn man krank ist, trägt man Maske, um ander zu schützen.

Und einer der grössten Fehler der Schweiz ist die Zurückhaltung bei Impfungen. Wir wissen, dass die parzielle Immunität nach 4 Monaten markannt abnimmt und es keine langanhaltende Immunität gibt. Trotzdem verzichten wir auf Booster - und dies leider nicht nur bei Covid. Ich weiss nicht, wie man auf die Idee kommen kann, dass ein Virus mit negativen Proteinen, welche zu Nachfolgeerkrankungen führen kann, einer Impfung ohne diese vorziehen kann. Das ist argumentativ nicht moderne Medizin, sondern eine Haltung aus dem Mittelalter.

Nicht zuletzt ist dieses Meinungs-Interview ein Schlag ins Gesicht all dener, die wegen #LongCovid alles veoren haben - und dies sind mehr, als die Schweiz wahrhaben will. Der Kollateralschaden einer misslungenen Politik kehrt man gut Schweizerisch unter den Teppich. Es kann nicht sein, dass die perfekte Schweiz Fehler macht.

Die Lektüre dieses Interview ist schwierig. Der Arzt sagt am Anfang: " das Virus (ist) nicht mehr das Zentrum unseres Lebens". Seit Virchow (1855) wissen wir, dass die Zellen das Zentrum unseres Lebens sind, darin das genetische Programme unserer Spezies. Kein Virus-Code kann medizinisch mit der Genetik einer einzigen menschlichen Zelle auf die gleiche Stufe gehoben werden, also kann es nicht im Zentrum sein.
Der Epidemiologe kann unser physisches Leben nicht reduzieren auf das Leben in der Gesellschaft oder in der Wirtschaft, wo die Kultur, aber nicht die Natur, das Virus zu einem Machtfaktor aufblähte.
Die Redaktorin schreibt in der zweiten Frage: "Das Virus treibt immer noch sein Unwesen". Wissenschafltich ist das Virus kein Lebewesen, also kann es nicht als Wesen personifiziert werden, ausser man kehrt zurück zum Pantheismus der alten Griechen. Das Virus kann erst recht nicht mit gut und böse behaftet werden. Wir sind Lebewesen und die Ehrlichkeit verlangt von uns, das Unwesen unserer Kultur mit ihrem Staat, ihrer Wirtschaft und unserem sozialen Verhalten der Natur in die Schuhe zu schieben.
Der Epidemiologe bringt es auf den Punkt: " Und ich beobachte keine wirkliche Lust im System, ihnen auf den Grund zu gehen. Es gibt in der Schweiz keine grosse wissenschaftliche Long-Covid-Initiative."
Es scheint, dass es weder dem Staat (sprich Gesundheitwesen), noch der Wirtschaft (Pharma) noch dem Gesundheitsmarkt alias System "Lust" macht, der Symbiose der verschiedenen Lebewesen in der Natur auf den Grund zu gehen.
Meiner Meinung nach, weil das unsere Stellung in der Natur so erschüttern würde, dass der menschlichen Megalomanie und ihrer Zerstörung etwas Solideres als Einbildung und (Aber)Glauben entgegengestzt werden müsste, z.B. die Einsicht, dass wir nicht göttliche sondern biologische Wesen sind.

Gutes Interview, unaufgeregt und (nicht zu) optimistisch. Danke! Eine Frage hätte ich aber noch: Worauf basiert die (in verschiedenen Medien momentan gemachte) Aussage, wonach die Zahl der Infektionen wieder zunehmend sei? Zumindest die Abwasserdaten der Eawag zeigen ein anderes Bild - nach einem minimalen Anstieg Ende Sommer ist die Virenlast bei allen untersuchten Anlagen mehr oder weniger stark abnehmend. Dies widerspricht sich irgendwie…

hobla, nach streifen der kommentare scheint es fast nur zu gefallen, wenn man salathé in die pfanne haut. ich fand das interview sehr gut und auch salathés haltung - man hätte m. e. eher kritisieren dürfen, dass tanja stadler (stalder?) zu wenig zu wort gekommen sei. zwischen den zeilen und manchmal auch darin fand ich viel kritik am covid-geschehen damals und heute. und es waren auch nicht einschläfernde aparatschik-antworten, sondern persönlich gefärbte botschaften, die vielleicht nicht allen gefallen. bei der kinderimpfung hat er sich hingegen sogar sehr elegant aus der schusslinie genommen, weil er weiss, wie kontrovers das thema diskutiert wird. zu ende tönt er auch an, dass er nicht per se selbstunkritisch ist. ich wünschte mir selbst auch etwas mehr solchen optimismus :-).

Gutes Interview, und schöner Schluss mit der Absage an den weitverbreiteten Pessimismus.

Ich wünsche mir, dass die Republik das Thema nach dieser einvernehmlichen Plauderei auch noch investigativ angeht. Etwa so: Salathe und Stadler nennen die Quellen ihrer Faktenbehauptungen. Beispiel: "Bei Millionen geimpften Personen treten ein paar schwere Post-Vac-Fälle auf."  Oder: "Das Risiko von Post Covid ist um ein Vielfaches höher als jenes von Post Vac." Dazu werden Impfskeptiker wie etwa die Professoren Prof. Paul Vogt, Pietro Vernazza, Konstantin Beck oder Katrin Schepis befragt. Mich würde auch interessieren, was Frau Stadler zu dieser Studie
https://www.transparenztest.de/post…nwirkungen
sagt, wonach es pro eine Million Covid-Impfungen 150 mal mehr Verdachtsfalle mit Todesfolge gibt als bei der TBC-Impfung. Endgültige Klarheit werden wir auch hinterher nicht haben, aber wir hätten wenigstens das Gefühl, informiert zu werden.