Interessant und verstörend zu lesen in der Zusammenfassung. Aber was ist denn nun mit der Opposition? Welche Lösungen aus diesem Schlamassel werden angeboten? Gibt es da Stimmen oder schauen die ebenso empört und passiv zu wie wir Schweizer, die uns lieber darum kümmern sollten, dass wir uns nicht ähnlich entwickeln (ich meinte gewisse Anzeichen dafür zu erkennen).

Eigentlich bleibt ihr nur Suizid.

Nice, der Brexit – von Constatin Seibt wie immer genial edelfederleicht – in Kürze zusammengefasst. Also in «Kürze»... ;)

Wollen wir in der Schweiz nicht ins gleiche Fahrwasser wie GB geraten, kommen wir nicht darum herum, endlich eine sachliche und faktenbasierte Diskussion zur Rolle der Schweiz in Europa zu führen. Wann kommt er, jener Artikel, der aufzeigt, welche genauen Konsequenzen ein EU-Beitritt der Schweiz für unsere «Souveränität» und weniger lügenbasiert, unsere direkte Demokratie hätte? Der en detail beschreibt, wie unser Initiativ-und Referendumsrecht weiterbesteht? Die flankierenden Massnahmen? Unsere Identität? Könnte das Fehlen besagten Artikels damit zusammenhängen, dass es niemand wirklich weiss? Weil ein Teil über EU-Beitrittsverhandlungen erst ausgehandelt werden müsste?

Da bleibt eigentlich nur EINE Frage offen: Welches ist denn die ÄLTESTE Partei auf diesem unserem Planeten?

Ich lebe momentan im Rahmen eines Austauschsemesters in England. Die Frustration und Aussichtslosigkeit in der Bevölkerung ist deutlich spürbar. Gerade nach dem internen Putsch in der Labour Partei gegen Corbyn und seine Anhänger:innen ist für die Leute hier klar: Der Politik kann man nicht mehr vertrauen. Und dann dieses Desaster mit Liz Truss. Nur ein winzig-kleiner Anteil der britischen Bevölkerung hatte überhaupt die Möglichkeit in dieser Wahl mitzubestimmen. Ohne Mitspracherecht können die Brit:innen nur zuschauen, wie eine Minderheit die Zukunft einer Gesamtbevölkerung in den Boden reitet. Gewerkschaften und Strikes sind momentan das einzige Druckmittel, welches die Mehrheit hat. Apathie herrscht momentan noch vor. Doch mehr und mehr kommt die Bevölkerung unter Reaktionsdruck. Dieses Land ist ein politisches Pulverfass.

Schlicht und einfach: vielen Dank! Wiederhole, was A. E. sagt: "atemberaubend" und gleichzeitig wieder neu atemholend!

Wo ist die schweizerische Leerstelle? Das fehlende allgemeine Tagesgespräch über unsere Beziehung zum uns umgebenden Europa?

Interessant ist, dass die Wirtschafts-SVP, die rechte FdP, die Libertären in allen Lagern in der Schweiz permanent mit der Trickle Down Theorie alles rechtfertigen und so tun, als sei das ein Naturgesetz. Ueli Maurer und Konsorten allen voran.

Hervorragende Auslegeordnung! Vielen Dank. Es kommt einem vor als würde einem Ertrinkenden noch eine Wasserflasche zugeworfen.

Verrückt ist ja auch, dass Politiker:innen nie zur Rechenschaft gezogen werden. Was auch immer während einer (auch kurzen) Regierungszeit verbrochen wurde. Ähnlich ja auch bei CEOs, die Firmen in den Untergang bringen (aktuell wohl bei CS der Fall).

Hmmm... Vielleicht liegt's an mir, bis jetzt sind ja alle Kommentare sehr wohlwollend, aber: Ich bin sonst sehr grosse*r Anhänger*in von Constantin Seibt; bei diesem Artikel war ich zum ersten Mal enttäuscht. Oft liefern die Artikel eine neue Betrachtungensweise oder schweissen scheinbar "verlorene" Fakten zu einer koheränten Erzählung zusammen. Hier fehlt mir irgendwie die Erzählung und die Fakten wirken etwas wild aneinandergereiht. Dazu kommen zum Teil mittelmässige Übersetzungen von Englischen Zitaten, und Bilder, die irgendwie auch noch da waren, aber nicht wirklich zum Artikel gehören. Sorry für den Rant, freue mich trotzdem schon auf den nächsten Artikel, vielleicht habe ich ja wirklich nur einen schlechten Tag!

Die Tories haben in etwas mehr als einer Dekade das UK gründlich zerlegt. Dem akribischen Rechenschaftsbericht von Seibt ist nichts anzufügen. Rechtspopulismus ist eine gesamteuropäische Krankheit. Wenn er sich mit libertärem Klassenkampf von oben verbündet - wie im UK - hat diese Krankheit das Potenzial, eine ganze Volkswirtschaft an den Rand des Abgrunds zu befördern.
Wir haben jedoch keinen Grund, uns zu entspannen oder "klammheimliche Freude" zu empfinden. Denn die Politik der bürgerlichen Mehrheit in unserem Land folgt genau denselben Maximen: Die Rechtspopulisten befeuern den Traum unserer "Grösse" und haben einen toxischen Widerspruch zwischen "Freiheit" und "Europa" in den Köpfen ihrer Gefolgschaft verankert. Und die Krawattenfraktion des Bürgertums werkelt an ihren libertären Träumen. Steuern sind in ihrer Gedankenwelt nicht das Rückgrat eines gesunden Staats, sondern ein Raubzug gegen die BürgerInnen - insbesondere derer, die sich an der Spitze de Pyramide versammelt haben.
Dass wir immer noch viel besser dastehen als das UK, hat vielfältige Gründe. Nicht zuletzt institutionelle: Unser politisches System mit Proporzwahlen, Resten von Konkordanz und ausgebauten Bremsen in der Form sehr weit entwickelter Volksrechte verdammt uns zur Langsamkeit (die manchmal auch ein Segen ist). Die Politik gegen Europa mag bei uns ebenso schrill tönen wie im UK. Aber jenseits des Kampagnenlärms ist sie geprägt durch bauernschlaue Verweigerung, Aussitzen, Schweigen und Wegdösen.
Das UK wird voraussichtlich bei den nächsten Wahlen eine Labour-Regierung erhalten. Diese wird dann die schlimmsten Auswüchse der Tory-Herrschaft zu beseitigen haben. Ein solches Korrektiv fehlt jedoch in unserem Land. Als eines der ganz wenigen Länder in Europa (oder gar als einziges neben Liechtenstein?) hatte die Schweiz in den 170 Jahren ihrer Existenz noch nie eine linke (oder mitte-links) Mehrheit. Hello, mother of all political taboos!
Edit: Tippfehler

Danke für den packenden Seibt-Krimi. Er beruht auf Tatsachen und Fakten, die uns einzeln alle bekannt waren. Denoch empfinde ich diese Zusammenfassung schockierend. Die Frage bleibt: wer räumt nun den ganzen Mist weg? Wer sind die neuen Hoffnungsträger:innen? Fortsetzung folgt (hoffe ich doch).

Ein schöner Schnappschuss der britischen Befindlichkeit.

Gerne würde ich allerdings einen Kurzschluss korrigieren, der zu Missverständnissen führen dürfte: Es sind nicht die Wertverluste bei den britischen Staatsanleihen, die zu Notverkäufen von Pensionskassen geführt haben.

Viele der besagten Pensionskassen haben eine sogenannte Liability Driven Investment (LDI) Strategie implementiert, mit der sie ihren Deckungsgrad gegen Zinsveränderungen immunisiert haben. Das ist an sich eine gute Sache, denn die Wertverluste auf Obligationen im Anlageportfolio durch steigende Zinsen auf der Aktivseite der Bilanz entsprechen den fallenden Verpflichtungen auf der Passivseite. Netto Null.

Ein Problem entsteht dann, wenn diese Investitionen auf der Aktivseite nicht durch Obligationen im Portfolio gemacht worden sind, sondern durch derivative Finanzinstrumente. Diese müssen durch Bargeld Positionen besichert werden. Wenn dieses Bargeld fehlt, müssen andere Positionen liquidiert werden, um diese sogenannten Margin Calls zu befriedigen. Und dort liegt der Hase im Pfeffer. Es handelt sich also um eine kurzfristige strukturelle Verwerfung, die an der grundsätzlichen Solidität der Pensionskassen nichts ändert und vermutlich zu einer noch konservativeren Anlagepolitik mit weniger Derivaten oder höheren Liquiditätspolstern führen wird.

Sensationellllllll. Nun komme ich zu spät. Dafür gewinnt das Klima: Duschen in 20 Sek.

Warum nur, warum, habe ich ständig an unsere SVP gedacht beim Lesen der Katastrophe Truss?

Das fatale am Trickle down Effekt scheint mir, dass zahlenmässig zwar nichts herunterrieselt, aber unzählige Stimmberechtigte fest überzeugt sind, sie könnten ebenso schnell reicher werden wie die Allerreichsten, und dementsprechend ihre Stimmen verschenken.

Gerade höre ich, dass Liz Truss zurücktritt! - Constantin Seibt: bitte live-ticker schreiben.

"Regalzeit eines Kopfsalats": genial! Aber auch der gnadenlose Rest. Merci!

Ich würde das nicht mehr im Satz: "Und – falls nicht alles täuscht – endete mit Elizabeth II. die Zeit, in der die grossen Kolonial­reiche nicht mehr vom Geld und Glanz der Vergangenheit profitieren. Sondern von dieser Vergangenheit zerstört werden." streichen.

Mein Rat an alle Brit*innen; Always look on the bright side of life...oder so.

Constantin Seibt ist beim Schreiben eines Zusammenzugs der Verhältnisse in UK immer wieder von den Ereignissen "gejagt" worden und deshalb die Distanz nicht wirklich möglich gewesen, schreibt er hier unten in Antwort auf einen Kommentar.
Die detaillierte Schilderung der vielen Windungen und Irrungen führt dennoch in das Fazit: Die Entwicklung des Neoliberalismus in den 1970ern war von Anfang an eine Übernahme des/der gemässigten, weiter denkenden und sich verantwortlich-disziplinierten Konservativen (die gibt es auch und früher waren sie DIE Konservativen) durch die Dreist-Dummen-Selbstüberschätzenden. Kompetenz abgelöst durch Kapitalreligion.
Inwieweit es halt auch etwas eine Reaktion auf die auch oft eher weltfremd ausufernde -ideologisch-linken 90er war, sei dahingestellt. Obschon selbstverständlich die Errungenschaften der Menschenrechten, Ökologie, Toleranz seit den 68ern absolut zentral sind für unser jetziges durchaus stabiles Gesellschaftsverständnis. Alles hat halt immer mehrere Seiten.
In England hatte es aber tatsächlich nicht nur gute Ergebnisse gebracht, ich war 79 dort und traf auf eine vor sich hin serbelnde von alles beherrschenden Gewerkschaften angetrieben in Endlosschleife streikende erratische Gesellschaft mit unglaublich schlechten Zähnen. Und die "Besitzerin des riesigen alten Herrenhauses auf dem Hügel, wo ich auf dem Dachboden wohnte - nicht ganz Downton Abbey , aber in diese Richtung - monatlich nach London fuhr, mit Teilen des Interieurs, um es in Geld flüssig zu machen. Es war die "Labour", die über lange Jahre an der Macht dies zustande gebracht hatte...
Dass gerade eine Frau als Erste in diese Misere hineinhaute, ist wohl diesen verbreiteten Reflexen gutbürgerlicher Töchter, sich als der "Bessere Mann" zu erweisen, geschuldet. Lizz Truss verhält sich ähnlich.
Letztlich siegt aber langfristig Intelligenz, die mit Komplexität zurechtkommt, immer über Dummheit, die nur einfache lineare Wege geistig verarbeiten kann. Vor allem, wenn ganz offiziell in der aktuellen Ideologie das "Ego" so ziemlich alles darf, was ihm kurzfristig dient. In einer historisch tief verwurzelten Klassen-und Standesgesellschaft(!)
ist psychologisch sonnenklar, dass dies nie zu Altruismus führt, bzw. zu "trickle down".
Doch geht der "Krug halt auch gerne zum Brunnen, bis er bricht". Es dauert und zuerst geht sehr vieles kapputt.
Vielleicht sind die UK auch gefährdet, besonders viel Blödsinn zu machen, weil sie eben keine solide schriftliche Verfassung haben und müssen dort mal gründlich korrigieren. Die Existenz eines "Oberhaus" ist ja nur noch bizarr. Und dieses enge zusammengedrückte Sitzen im Unterhaus mit den lächerlichen Ritualen ebenso.
Genauso wie die USA ihre zT seltsamen Blüten in ihrer Verfassung und den politischen Spielregeln. Heute geht alles viel schneller und das Ganze taugt so nicht mehr, kann nicht mehr gegenbalanciert werden, richtet nur noch Schaden an.

LiveTicker update: Boris Johnson will erneut kandidieren für das Amt.

Gerade im Radio: "Sie" ist zurückgetreten, nächste Woche soll ein Nachfolger (von den Torys) gewählt werden.
Wieviel Mal muss der Fehler eigentlich noch gemacht werden, bis Neuwahlen ausgerufen werden?

"How shocking" oder eben auch nicht. Vieles davon war bereits bekannt, wenn man sich dafür interessierte, mit offenen Augen und Ohren durch das Leben ging. Schade, dass die gleichen Kräfte bei uns - mit den gleichen schrägen Ideen und Phantasien - diesen Artikel nie lesen werden. Sie planen bereits die nächsten Vorlagen zur Abstimmung, um das Kapital und die Vermögenden vor dem Zugriff durch den Staat zu "schützen". Ich bin zuversichtlich, dass sie an der Urne eben so scheitern werden, wie bei ihren letzten Versuchen.

Auch in Bundes-Bern hat man längst vergessen, wer der "Staat" ist und wessen Interessen es zu verteidigen gibt - nämlich die Interessen der Mehrheit der Bevölkerung. Kleiner Hinweis: In der Praxis ist es nicht das Grosskapital, welches euren Wahlkampf finanziert. Es sind die einfachen Bürger. Die Brexit-Lüge wirkt bei uns erfolgreich bis heute nach und die EU - als politische Vertreterin Europas - wird ungeniert verteufelt. Wie bei den Briten gilt auch für uns Schweizer der Grundsatz: "Wir sind der unabhängige Nabel der Welt. Alles dreht sich um uns."

Wach auf Schweiz, bevor es zu spät. Denn wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. Die Briten werden das nun auf die harte Tour erfahren.

Übrigens wieder mal dankbar für die Roboterstimme. So schaffe ich es, Texte auch ohne Ritalin zuende zu lesen/hören. Und ein paar der phonetischen Interpretationen sorgen ab und zu für Heiterkeit, was in diesen Zeiten auch nicht zu verachten ist.

Grandios! Republik Abo für ein weiteres Jahr gesichert :-) Danke!

Für Leute welche gerne scrollen, kann ich noch diese Grafik empfehlen:
https://mkorostoff.github.io/1-pixel-wealth/
Veranschaulicht, im gleichen Stil wie die Grafik im Artikel, wie reich Jeff Bezos ist.

Danke, Constantin Seibt, diesen "vorsintflutlichen Wahnsinn" derart akribisch zu beschreiben ist eine echte Leistung. So viele leere Worthülsen, unglaublich, so viele Glaubenssätze, wobei einer den nächsten legitimieren soll, und am Schluss the great theatre of nightmares.

Der Kopfsalat hält länger.

8:20 im Audio: es wird aus Versehen 60 Millionen, statt 60 Milliarden gelesen.

"Eine Kredit­aufnahme von 60 Milliarden Pfund für Energiepreis­verbilligungen – für sämtliche Strom­bezüger, ungeachtet des Energie­verbrauchs."

Habe das per Zufall gesehen weil ich gerade parallel am Mitlesen war.

P.S. Bin bisschen spät dran.

Ganz herzlichen Dank an Herrn Seibt für diese anschauliche, prägnante und übersichtliche Zusammenfassung des Englischen Dramas, das den Neoliberalismus in seinem übelsten Endstadium aufzeigt.
Diese verheerende Mischung aus grenzenlosem Narzissmus, schamloser Dreistigkeit, Dummheit, ideologischer Verblendung, engstirnigem Nationalismus, Empathielosigkeit und Verlogenheit, die diese Horrorgeschichte der Tories der letzten Jahre und Jahrzehnte geprägt hat, ist leider nicht auf England beschränkt. Auch hierzulande eifern viele einflussreiche Leute solchen „Werten“ nach.

Manche Menschen müssen leider erst die Konsequenzen spüren bevor sie akzeptieren, dass ihr Wunschdenken nichts weiter ist.

Egoismus ist ein darwinistisches Prinzip und daher emotional ein grosses Stück weit verankert in uns Menschen und doch ist es erschreckend wie viele den Zusammenhang zwischen Aufstieg des Menschen und der Einschränkung dieses Egoismus durch gewisse emotionale Regulationsmechanismen, eine Funktion die in Modernen anonymen Gesellschaften vor allem die Vernunft und Institutionen übernehmen müssten, nicht sehen wollen.

Der Neoliberalismus konnte nie funktionieren, weil er eine Theorie war, die von Menschen in Hinterzimmern erdacht wurde, die selbst nie von seinen Konsequenzen betroffen waren und so des Luxus habhaft waren, den wichtigsten Faktor einer jeden Wirtschaft einfach ignorieren zu können. - Den Menschen! Seine Bedürfnisse, Wünsche, Träume, alles.

Was Truss und Kwarteng angeht. So gäbe es nichts passenderes, als das all die Egoisten auf den weltweiten Märkten, die zu kultivieren sie Jahre lang beigetragen hatten, jetzt diejenigen sind, die entscheiden sie hätten zu gehen. Der Markt hat die Macht, die solche Politiker ihm immer zubilligen wollten. Obwohl in diesem Markt nie jemand gewählt wurde und niemand Rechenschaft abzulegen hat. Antidemokratisch ist bloss der Vorname.
Gratulation.

Niemand ist unabhängig, kein Mensch ist nicht auf das Wohlergehen und die Prosperität der Anderen in der Gesellschaft angewiesen und doch gibt es immer wieder Spezialisten, die glauben für sie reiche es schon noch für ein Bisschen mehr. Quo vadis Mensch?

Die Parallelen zwischen UK und den USA sind recht frappierend, finde ich....
(gilt das vielleicht auch, weil in beiden Staaten diese reaktionär-neokapitalistischen Kreise von einem gewissen, momentan grad kriegsführenden Reich im Osten alimentiert worden sind, oder vielleicht sogar noch werden?...) .

Es wäre m.E. der Gipfel der Würdelosigkeit der Tories, wenn sie jetzt nochmals irgend einen 'Clown' zum Primeminister 'wählen' würden, anstatt - endlich! - Neuwahlen auszurufen.

Herzlichen Dank an Herrn Seibt für diesen brillanten 'Aufwasch' ;-) der britischen Politik. Nehmen wir diesen zum Anlass, diesbezüglich auch in der Schweiz sehr achtsam zu werden!

Danke, Herr Seibt für die präzise Aufbereitung des Dramas! Meine Meinung dazu: Die Dogmen der ultraliberalen Rechten sind jedenfalls hierzulande kaum gestorben: Die NZZ (Fontana) lobbyiert für die Abschaffung der Steuerprogression bei der direkten Bundessteuer - das wäre ja noch radikaler als das Truss‘sche Programm - oder?

So klar durchleuchtet Constantin Seibt die komplexe Melange von absurden Brexit-Träumen, schamloser Bevorzugung der Reichen und echten wirtschaftlichen Zusammenhängen! Grossartig und absolut erschütternd. Und er zeigt auf, wie die Menschen mit Behauptungen und Lügen für dumm verkauft werden können - und gegen ihre eigenen Interessen handeln (und abstimmen). Das soll es nicht nur in Grossbritannien geben...

Beitrag gelöscht, da der Link schon im Text erwähnt wird...

„Oh my dear…“ oder: „The light at the end of the tunnel is a train“ ?

Herzlichen Dank für diesen, trotz düsterer Thematik, unglaublich erhellend geschrieben Artikel. Zudem, wie immer, für Ohr und Hirn angenehm vorgelesen. Vielen Dank!

Das Treffen mit Liz Truss im September war wahrscheinlich the last straw für die Queen. Die letzten sechs Wochen und den Salat hätte sie sicherlich nicht ausgehalten. Bless her soul (der Queen, nicht Liz Truss!)

Grandios. Republik in alter Frische. Bitte wieder mehr davon.

Nun ist sie tatsächlich schon Geschichte - schlimmer werden kann es jetzt nur noch, wenn Boris Johnson zurück kommt.

Wieder einmal eine hervorragende Analyse von Constantin Seibt!

Hervorragender Artikel, vielen Dank Herr Seibt! Messer scharf analysiert und total packend geschrieben - ganz grosses Kino.

Wie hier Constantin Seibt die ganze Misere aufdröselt, ist schlicht atemberaubend. Danke!

Die an sich schon verheerenden Folgen des Brexit wurden von Johnson und jetzt vom Tuss-Kabinett
nochmals erheblich verschlimmert. Danke Herr Seibt für die präzisen Fakten dazu.
In einigen Ländern der EU wird ja immer wieder mit dem Gedanken eines Austritts gespielt - zimindest im Wahlkampf (Italien, Frankreich).
Nun kann alle Welt sehen, wohin das führt.
Das einzig Positive am Schlamassel in England.
Auch positiv, dass einige der Reaktionen auf den
Artikel von Seibt Fragen zum Verhältnis der Schweiz zur EU aufwerfen. Ich habe 1992 klar überzeugt für den EWR gestimnt (es spricht vieles dafür, dass die Schweiz besser dastünde als aktuell). Mich hat aber damals das Verbreiten von Katastrophenszenarien im Falle einer Ablehnung des EWR gestört. Auch zu einem allfälligen EU-Beitritt, ja sogar zum Rahmenabkommen
wird gehauen und gelogen, dass dem Teufel ein Ohr abfällt. Dieses Mal von der SVP. "Fremde Richter", wie zu Gesslers Zeiten, um ein Bsp. zu nennen. Eine bodenlose Geringschätzung der Institutionen der EU. Es wäre doch eine Recherche der Republik wert mit dem Ziel, die wirklichen Auswirkungen des Rahmenabkommens - so, wie es auf dem Verhandlungstisches lag - wirtschaftlich und politisch zu beurteilen. Der BR hat sich ja einen diplomatischen Affront der besonderen Art geleistet, indem er unter dem Druck von rechts die Verhandlungen abrupt abgebrochen hat.

Habe Verwandte in England, lese deshalb auch englische Medien, sorge mich um die Verwandten. Über Politik reden wir nicht. Sie sind tapfer und stolz.

Habe wieder einmal grosse Freude an einem Artikel in der Republik.

„There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.“ ( Warren Buffet).

Irgendwie muss dieser Klassenkampf mit der Demokratie zurecht kommen und Wähler erreichen. Er tut das nicht durch Soldaten und Gewehre. Sondern durch Lüge, Korruption und Propaganda. Selbst über Tatsachen lügt er unverfroren. Politische Inhalte haben keine Bedeutung für Politiker wie Boris Johnson und Liz Truss. Es zählt nur Wahlerfolg.

Und wenn die Wähler einer Lüge auf die Spur kommen, dann „wirfst du eine tote Katze auf den Tisch“ ( Boris Johnson).

Die Tories haben Spenden russischer Oligarchen begeistert entgegengenommen.
Die Zeitungen „Evening Standard“ und „Independent“ haben ein Ex-KGB-Spion und sein Sohn gekauft. Der Sohn wurde von Boris Johnson zum Baron mit Sitz im Britischen Oberhaus geadelt.

Gegen diesen Millionärseinfluss ist das Wohl der Allgemeinheit zur Zeit machtlos.

Diese neoliberalen Märkte, die jetzt plötzlich alle so vernünftig vor sich hintönen, haben also tatsächlich eine Schmerzgrenze. Vermutlich aber doch nur, weil sie gemerkt haben, dass es so für sie in naher Zukunft nichts mehr abzugrasen gibt.

das nächste mal sollte sie besser gleich die ganze summe der zurzeit reichsten britin geben! (the winner take it all) das hat diverse vorteile: sie kann viele verwaltungsstellen sparen, aber vor allem die verteilung ist schon abgeschlossen bevor sich widerstand regt.
und nach ihrer logik würde ja das ganz geld wieder auf alle herunterregnen. (-:

Der Untergang, unprätentiös und detailgetreu erzählt, untermalt mit ebenso unprätentiösen und beobachtungsreichen Bildern…, das geht unter die Haut. Eine Katastrophe.

Vielleicht eine etwas unnötige Anmerkung, aber die Darstellung von Boris Johnson als Voodoopriester hat für mich einen leicht post-kolonialistischen Beigeschmack. Voodoo ist eine, vor allem in Afrika, weit verbreitete Religion, und ausgerechnet diese als Verkäufer eines Wundermittels darzustellen scheint ein wenig herablassend.

Immerhin haben die meisten grossen Religionen in ihrer Geschichte die Wissenschaft unterdrückt, also könnte man genauso von einem katholischen Priester schreiben.

Wobei hier meiner Meinung nach das Wort "Scharlatan" bestens geeignet wäre.
Ansonsten: Super Artikel!

Wieder einmal ein inhaltlich und sprachlich voll gelungener Artikel von Constantin Seibt. Auch die 5-Minuten-Infographik ist Sonderklasse.
Bei der Frage, "wieso sich Grossbritannien das antut" bzw. der Schlussfolgerung, dass die Tories eigentlich nur noch eine gespenstische Hülle namens Brexit als Projekt gehabt hätten, fehlt mir aber etwas: Und zwar ist es das nähere Eingehen bzw. die Antwort auf die Frage "Wem nützt's " ? Im Artikel taucht indirekt eine Antwort auf: Es sind die ca. 5% der reichsten Briten. War das nicht das eigentliche Projekt, nämlich Trickle up als Trickle down zu verkaufen ? Das alte Bündnis zwischen Superreichen und neoliberaler Politik auferstehen lassen ? Dumm nur für die Tories, dass die nach wie vor libertär gesinnte Finazwelt im UK jetzt viel Kreide gefressen und wohl realisiert hat, dass mit einer recht handzahm gewordenen Labour Party ihre längerfristigen Interessen besser bedient werden. Umsomehr als dass die Finanzwelt eventuell begriffen hat, dass der Staat zurück ist un d dass der radikale Staatsabbau auch ihnen mehr schadet als nützt.

Ein hervorragender Artikel von Constantin Seibt. Eigentlich müsste er ins Englische übersetzt und in den grossen englischen Zeitungen abgedruckt werden.