Ich lebe jetzt seit ein paar Jahren in Lugano. Als ich das erste Mal von dieser Bitcoin Idee gehört habe dachte ich es sei ein Witz. Die Stadt gab sich Pseudoinnovativ, Bitcoins waren schon seit Jahren im Umlauf und haben sich schon von der erhofften Freiheit der Massen nach der Finanzkrise zum Mittel des Steuer und Finanzbetrugs gewandelt.
Aber eigentlich ist es ja konsequent Lugano hat mit einem Shady Finanzgeschäft, Bankgeheimnis, viel Geld gemacht und sucht sich jetzt das nächste Shady Finanzgeschäft.
Die Regierung von Lugano beweist damit einmal mehr dass sie keine Innovative Lösungen bereit hält. Es ist ja auch bezeichnend das die Stadt als eine der wenigen in der Schweiz noch immer nicht über ein flächendeckendes Glasfasernetz verfügt.
Die Jugen wandern ab und werden ersetzt von Rentnern welche dann schön Konservativ und Liberal wählen.
Die Löhne sind 20% tiefer als im schweizerischen schnitt, dafür ist die Krankenkasse so teuer wie sonst nur noch in Genf.
Der Transport ist auf das Auto ausgelegt, die Strassen aber permanent überlastet. Die Rotlichter in Lugano sind so falsch geschaltet das die meisten Fussgänger einfach bei Rot über die Strasse gehen. Velowege oder streifen gibt es nicht oder wann, dann fangen sie so willkürlich an wie sie aufhören.
Vielleicht noch zum Abschluss meines kleinen rants das Bitcoin Projekt ist nicht demokratisch abgestützt, wir konnten nie darüber abstimmen.
Hoffentlich wird bei den nächsten Wahlen eine Korrektur einsetzen.

Da scheint mir eine interessante Suppe angerichtet zu werden, eigentlich tauchen da alle Begriffe auf, die doch eigentlich unfehlbar zu einer Art rechtsfreiem Raum führt, wo männiglich sich ehrenwerten Tätigkeiten wie Geldwäsche, Blutgoldvertuschung, Waffenhandel bis hin zur eleganten Umschiffung von Wirtschaftssanktionen endlich in aller Ruhe hingeben können. Nützlich in Zeiten, wo Staatsverdrossenheit, ultrarechtes Wut- und Reichsbürgerwesen und libertäres Agieren auf höchster Ebene von immer mehr Regierungen in exponentiellem Ausmass Urständ feiern.
Was mir da noch fehlt, ist die approximative Hochrechnung, was da an zusätzlicher Abwärme durch die bekanntlich extravagant hohe Stromverschleuderung anfallen wird
– vermutlich aber bloss Details in dieser Minestra!

Einmal mehr macht die Finma nicht gerade die beste Figur . Und einmal mehr ist es das rechte politische Spektrum, dem die Berührungsängste fehlen.
Finanz und Wirtschaft sind für mich wie Chinesisch rückwärts mit türkischen Untertitel in Spiegelschrift; aber meine bauchgefühlten Langzeitprognosen haben noch meistens übereingestimmt. Eigentlich kann man sagen, dass man hier wider besseres Wissen agiert. Lugano muss wirklich verzweifelt sein.

Naja, das Experiment in El Salvador scheint ja nicht so gut zu laufen:

https://english.elpais.com/internat…ency.html#

Was aber einem das Blut in den Adern gefrieren lassen müsste ist, zum Beispiel, folgender Passus:

"The experiment began with several bitcoin purchases by the Bukele government. The exact amount of bitcoin that El Salvador has in its international reserves is not known, since the government does not keep a public record."

Natürlich steht es jedermann frei, im privaten Kreis Spielmarken auszugeben, die werthaltig sind, solange alle Beteiligten an diese Werthaltigkeit glauben und diese Spielmarken untereinander einsetzen. Die Schürfung dieses virtuellen Goldes (Krugman) ist dabei rein fakultativ: Bitcoins u.a. könnten gerade so gut auch ohne diese rein willkürliche Auflage erzeugt werden. Zweck dieses speziellen Spiels ist es, auf Zentralbanken und Banken verzichten zu können; die Geld aus dem Nichts schaffen, aber in einem gewissen Mass auch seine Werthaltigkeit garantieren. Bitcoins sind das typische Produkt asozialer Milliardäre, von Libertären, Neoliberalen (und assortierten Kriminellen), die inbrünstig an eine Wirtschaft ohne Staat glauben, uns aber die Erklärung schuldig bleiben, wie die immens teure materiale und soziale Infrastruktur, Vorbedingung für Wirtschaft wie Gesellschaft, ohne den Staat unterhalten werden könnte. Mit Haut und Haar werden sich diese Kreise aber käumlichst den im Kurs wild schwankenden virtuellen Währungen anvertrauen, halten sich ein Hintertürchen in Form der stablecoins offen, die an halbwegs stabile Werte gebunden sind.
Offenbar hat der Autor des vorliegenden Artikels keinen Hochschein vom Waren- und Geldfetisch, ist vom Verständnis einer Gesellschaft, in der sich gesellschaftliche Verhältnisse hinter der "Werthaltigkeit" von Waren und bedrucktem Papier verbergen, meilenweit entfernt. Da ist er allerdings in guter Gesellschaft, sind doch die neoklassischen Ökonomen und die wenigen überlebenden Marxisten auch nicht weiter.
Tatsächlich verweist das Aufkommen virtueller Währungen darauf, "dass es mit dem von den Notenbanken ausgegebenen Geld auch nicht mehr so weit her sein kann...und dass auch dieses mit realem Reichtum immer weniger zu tun" hat. "In den letzten dreissig Jahren etwa wuchs das globale Geld- und Anlagevermögen auf das Zwanzigfache, ohne freilich durch entsprechende reale Werte gedeckt zu sein. ..Eine Folge de[r] kreditfinanzierten, durch die neoliberale Deregulierung der Finanzmärkte ermöglichten" Ankurbelung der Konjunktur, mit der "die Realökonomie seit fast vierzig Jahren in Gang gehalten wird." Die Folge: Inflation, Wertverminderung des Geldes und eine nicht abreissende Folge von Krisen, die sich längst von der "dritten" in die "erste" Welt vorangefressen haben und sich zunehmend auch in der Politik in Form gefährlicher populistischer Clowns wie Trump, Bukele, Bolsonaro, Duterte, Johnson, Orban usw. bemerkbar machen.
(Zitate: Claus Peter Ortlieb, Digitale und andere Blüten in: Zur Kritik des modernen Fetischismus, Die Grenzen bürgerlichen Denkens, Stuttgart 2019)
Vor diesem Hintergrund ist Lugano gut beraten, sich nicht allzu stark auf die Bitcoin-Connection zu verlassen. Wobei das eine Geschichte ist, die sich natürlich nicht auf Lugano beschränkt. Längst verweist die innere wie äussere Krise (Klima, Umwelt) des Kapitalismus darauf, dass wir uns dringend von diesem hochgradig destruktiven System verabschieden sollten.

Mit dieser Bauernfängerei kann man sehr reich werden. Ohne einen blassen Schimmer davon, was ein funktionierender Staat alles leistet.
Ein geniales Meme dazu

Finde es schade dass im Jahr 2024 die Republik immer noch nicht objektiv über den Bitcoin berichten kann! Ich bitte den Autor sich besser über BTC zu informieren und den Bitcoin nicht mit privaten Stablecoins & anderen Cryptos in einen Topf zu werfen. Bitcoin ist wirklich dezentral was von den privaten Stablecoin Herausgeber und den meisten Cryptocoins nicht behauptet werden kann. Bitcoin sei ein Gutes Wertaufbewahrungsmittel und größer als jeder Staat sagete BlackRock-CEO Larry Fink diese Woche. Für uns in der Schweiz sehe ich den BTC als Möglichkeit wieder fair sparen zu können. Wobei es darum geht die geleistete Arbeit in die Zukunft zu nehmen und nicht schnell reich zu werden! In vielen Länder wie z.B. Argentinien oder der Türkei ist der BTC ein Schutz gegen die Inflation und damit eine Möglichkeit des kleinen Bürgers den Wertverlust der Lokalen Währung zu entfliehen.

Hier meine Buchempfehlung zum Thema Bitcoin:

Der Bitcoin Standard – Die dezentrale Alternative zum Zentralbankensystem
Autor: Saifedean Ammous
Für alle, die sich ein klares Bild vom neuen, soliden digitalen Geld machen wollen, ist „Der Bitcoin-Standard“ eine unentbehrliche Grundlage, die in keinem Regal fehlen darf.

Die Orange Pille – Ijoma Mangold
Autor:: Ijoma Mangold
Ein brillanter Philosoph der Neuzeit nimmt den Leser mit auf seine Reise zum „Bitcoin-Bro“. Sprachlich elegant und umfangreiches Fachwissen. Ein tolles Buch für Einsteiger!

Kleine Fehlermeldung: El Salvador ist kein südamerikanisches Land, wie es im Text wiederholt heisst, sondern liegt in Zentralamerika.

Die Schreibe allein ist ein unbeschreibliches Durcheinander, der Inhalt ein unsäglicher Morcks.
Man wundert sich nicht, dass « Republik » im Schleudern ist. Abbestellen. Dr.med. B. S..

Seit der Spekulation auf fast wertlose Tulpenzwiebeln ist die Menschheit kein bisschen intelligenter oder weniger gierig geworden. Mittlerweile wird in heisse Luft investiert, in der Hoffnung, dass deren Wert sich steigert. (Allerdings nicht nur bezüglich elektronischer Währungen.)

Ich glaube es war Linus Neumann der sagte:

Lugano zeigt, was aus den gewissen angeblich konservativen Bürgerlichen geworden ist. Libertäre Revolutionäre, die Sympathien für
Staatsabwickler hegen. Da drehen sich nicht nur Urliberale im Grab, sondern die Royalisten gleich mit.

Herzlichen Dank für diesen ausserordentlich interessanten Artikel, habe ihn mit grossem Interesse gelesen!

Das im Artikel verlinkte Video mit dem Referat von Thomas Moser aus dem Erweiterten Direktorium der Schweizer National­bank am Plan ₿ Forum 2023 ist übrigens recht erhellend: Bitcoin, Stablecoins and CBDCs: Can they coexist in the future financial system?

Der Begriff "f*** you money" wird in Artikel nicht ganz korrekt erläutert. Damit wird zum Ausdruck gebracht, dass jemand genug Geld gemacht hat, um nicht mehr vom System abhängig zu sein.

Eben hörte ich in der Tagesschau, dass russische Marschflugkörper, die gegen die Ukraine eingesetzt werden, viele moderne nichtrussische Bauteile enthalten, es konnte sogar nachgewiesen werden, dass einzelne dieser Teile aus den USA stammen. Wundert mich nicht, wenn ich nun von dieser obskuren Bitcoin-Cennections in Lugano höre.
Man weiss, dass Blockchains schwer resp. nicht zu überprüfen sind und das wohl auch da staatliche Ausfuhrbestimmungen (z.B. auch für Waffen) problemlos umgangen werden können.
Dass nun aber Lugano hier auch noch mitmachen soll/muss, finde ich einen Skandal.

Bitcoin ist ein spannender PoC, welcher von Minern und einer kruden Community ad absurdum geführt wurde. Dass es immer noch die Leitwährung eines höchst innovativen Forschungszweigs ist, ist beschämend, zeigt aber auch wie wenig sich Personen sowohl in der Spitze als auch in der Breite mit den Möglichkeiten welche die Blockchain bringt auseinander setzen.

Noch zwei Anmerkungen: Krypto ist pseudonym, nicht anonym.

Was von Elizabeth Warren und naher Medien, wie das WSJ publiziert wird sollte genau so mit Vorsicht genossen werden wie das, was auf solchen Konferenzen verzapft wird. Es ist ein Glaubenskrieg entbrannt, in welchem Fakten ein drittklassige Rolle spielen.

Alles in Allem hätte ich mir mehr Berichterstattung und weniger Kommentar und Personenprofiling in diesem Artikel erwünscht.

Einfach als Hinweis: Ich kann mir gut vorstellen, dass die religiöse Vereinigung CL (Comunione e Liberazione; man nennt sie auch hin und wieder Comunione e Fatturazione ...) personalmässig in der "Minestra" mitrührt. Passen würde es, ideologisch. Ist aber nur eine Vermutung, basierend auf gewissen Erfahrungen mit einigen rührigen und durchaus libertarismus-affinen Vertretern der Gruppe.