Danke, dass Sie dranbleiben, Frau Hürlimann!

Wie enorm wichtig ist es, immer wieder von dieser „Seite“ zu berichten. Wir würden es nicht glauben, wenn wir es nicht selber erfahren oder von vertrauenswürdigen Quellen hören müssten! So hat sich über einige Zeit meine Sicht auf unsere Polizei und Justiz um einiges verändert. Gut gibt es die vierte Gewalt und gibt es weitere Instanzen.
Danke!

Nach allem, was ich bisher über Keller gelesen und gehört habe: Nach so viel Unrechtserfahrung ist er unverzüglich freizulassen. Faustschläge, Anspucken, Bisse - unter solchen Umständen überrascht das nicht und das grosse Tamtam darüber ist oberpeinlich für das Schweizer Rechtssystem. Der Häftling ist immer am kürzeren Hebel und Gerichtsfälle werden jahrelang auf die lange Bank geschoben. Die Behandlung von Keller fällt auch auf die betreffenden Gefängnisleitungen zurück. Offenbar hat es auch an deren Einsatz gefehlt, humane Haftbedingungen zu gewähren.

Warum kommt mir da der Gedanke, hier laufe im Grunde dasselbe Muster ab wie in Gaza? Menschen verstehen Autorität als Pflicht, andere mit Macht dazu zu zwingen, ihr Verhalten zu ändern. Mit massivem Machteinsatz sollen andere dazu gebracht werden, unhinterfragbare Normen einzuhalten. Das wird unter den Titel «Gerechtigkeit» gestellt.

Dabei werden aber persönliche Aspekte und Geschehnisse der Vergangenheit ausgeblendet oder bloss einseitig interpretiert. Dass bei Gewalteinsatz Verletzungen bis hin zu Todesopfern entstehen, wird als Möglichkeit oder als Kollateralschaden im Namen einer absoluten «Gerechtigkeit» in Kauf genommen und ausgeblendet. Zum Muster gehört auch, dass andere, Untergebene, vorgeschickt werden, die die schwierige Pflicht erfüllen und Anordnungen von oben ausführen müssen. Gehorsame Wachmänner oder Soldaten führen pflichtbewusst aus, was Menschen entscheiden, die vielleicht nie in persönlichem Kontakt mit dem Gegenüber standen. Dass das so nicht funktionieren kann, liegt auf der Hand.

Wie würde es kommen, wenn Autorität mit Verantwortung statt mit Pflicht in Verbindung gebracht würde? Wenn alle Beteiligten Verantwortung für ihr Handeln in jeder Sekunde übernehmen würden? Wenn Handlungen an Menschen, bei denen eine Verhaltensänderung stark erwünscht ist, nur im direkten Kontakt mit ihnen zustande kämen, von Mensch zu Mensch? Und nicht hinter Sicherheitszäunen, Panzerglastüren, mit Schutzausrüstung und Waffen? Alles andere ist Be-Handlung und macht die Betroffenen zu reinen Objekten, die von ferne mit Machtinstrumenten gepiekst werden. Die Urheber sind abwesend und versteckt. Dass sich dagegen Wut richtet, ist ein Zeichen, dass die so Behandelten ihr Menschsein nicht kampflos aufgeben wollen – eigentlich ein gutes Zeichen.

Haim Omer, Psychologe aus Tel Aviv, spricht von Präsenz als Quelle von Autorität. Mit Präsenz lässt sich Gewalt und Eskalation vermeiden. Präsenz in «wachsamer Sorge» ist zugewandt und wirkt beruhigend. Sie öffnet eine Vielfalt von Handlungsmöglichkeiten. Verantwortlich Handeln heisst dann, in Ruhe diejenige Handlungsmöglichkeit umzusetzen, die der Deeskalation am ehesten dient. Ein Weg aus dem Konflikt öffnet sich auch eher mit einem Vorschuss an Vertrauen statt permanenter engmaschiger Kontrolle. Aber davon scheinen unsere Institutionen und «Autoritätspersonen» noch meilenweit entfernt.

Wenn wir es schaffen würden, gegenüber Brian menschenwürdig zu handeln und seinen Fall zu lösen, wäre es auch denkbar und möglich den unendlich vertrackteren Fall Israel-Palästina menschenwürdig zu lösen.

Lektüreempfehlung
Haim Omer / Arist von Schlippe. Autorität durch Beziehung. 2016
Verena Kast. Vertrauen braucht Mut. 2022

Grossen Dank Frau Hürlimann. Und grossen Dank an alle, die sich einsetzen um an den Folter der Brian Keller seit so langer Zeit erleben muss ein Ende zu machen.
Wie ist es nur möglich einem Menschen derart zu misshandeln?
Ich wünsche mit aller Kraft, das Brian Keller endlich frei kommt und leben darf wie es ihm als meinem Mitmenschen zusteht.

Es ist schon wichtig, dass man alles kritisch hinterfragt. Da hilft es sowohl den TA wie auch die Repblik zu lesen. Wichtig erscheint mir aber auch, ganz banale Fragen zu stellen. Wieso braucht es angeblich 6 Wärter in Vollmontur um diesen Häftling in Fesseln zum Freigang zu bringen? Weil er so umgänglich und harmlos ist? Wieso traut sich keine Wachperson alleine in seine Nähe? Weil er so lieb und sympatisch ist? Wieso sitzt er in Einzelhaft? Weil er sich gut in die Haft ergeben hat und sich nie etwas Gravierendes zu Schulden kommen lassen hat? Und so weiter und so fort - es gibt da ganz viele Fragen. Ich gehe mal davon aus, dass unsere JVA-Angestellten und deren Leitung grundsätzlich faire Menschen sind, die lieber ein gutes Verhältnis zu ihren Haftbefohlenen unterhalten, als sich ständig angstvoll schützen zu müssen. Es ist aber schon erstaunlich und auch fast schon bewundernswert, wie es Brian Keller versteht die Medien, Anwälte, JVA-Behörden und letztlich Gerichte vor sich herzutreiben und die öffentliche Meinung regelmässig für oder gegen sich aufzubringen. Wer weiss vielleicht finden wir eines Tages seine Biografie im Buchladen - dazu bedarf es lediglich die Zusammenfassung alles Medienartikel.

Bei den Hamas-Terroristen haben wir wohl schwierige Start- und Umweltbedingungen in Gaza. Trotzdem sollen die Terroristen für Mord, Geiselnahme, Verstümmelungen und Vergewaltigung zur Rechenschaft gezogen werden. Gleiches gilt im kleineren Stil auch für Brian. Die Wärter im Gefängnis sind nicht verantwortlich für das Haftregime. Sie müssen aber bei tätlichen Angriffen auch geschtützt und die Täter bestraft werden. Das ist Rechtsstaat. Schade, dass manche Leute im linken Parteispektrum damit immer wieder ihre Mühe bekunden.

Gestern Abend habe ich noch im Wartezimmer des Arztes die NZZ zu diesem Thema gelesen.
Es ist schon bemerkenswert, wie anders es sich hier liest und ohne dass man es merkt, suggeriert die NZZ geschickt, mit Brian Keller skeptisch zu bleiben. Da ist von geschmuggelten Handys zu lesen (wie sonst kann man vom Gefängnis aus auf SM aktiv sein?) und die Gewalt die von ihm ausging, viel ausführlicher beschrieben, als die Erniedrigungen durch die Wärter, etc..
Gut, dass ich am Morgen schon die sachliche Ausführung dazu lesen konnte.

Es fehlt die klare Haltung der Schweizer Jusitz gegen Folter. Das ist schon sehr bedenklich. Und man fragt sich wie sowas überhaupt möglich ist. Es geht mal wieder nur mit Druck von aussen und über Strassburg. Der ganze Fall gehört aufgerollt und alle Verantwortlichen vor Gericht.
Danke an die Republik dass ihr dranbleibt und hier auch im Kontext berichtet. Brian Keller müsste schon längst frei sein!

Vielen Dank für die kontinuierliche Berichterstattung. Brian ist ziemlich aktiv auf Social Media (Tiktok) und hinterlässt, zumindest auf mich, einen recht aggressiven Eindruck. Vielleicht ist das die heutige Jugendsprache.
@Frau Hürlimann, ist die Nutzung legal? Kann das gegen Brian verwendet worden?

Unser Justizsystem zerstört mit offensichtlich ziemlich viel Vorsatz und massivem Vorurteil ziemlich buchstäblich ein Leben (als Kind schon von zu Hause abgeführt — zu Unrecht, aufgrund falscher Anschuldigungen, soweit ich das in Erinnerung habe; von da an geht es gradlinig in dieselbe haltlose Richtung weiter) — und der Hauptvorwurf an den so Traktierten sind dann "ein paar Kratzer" im Gesicht eines der offenbar meist echt und effektiv bewaffneten Gegenüber — ein paar Kratzer (die dann zu einer sehr konstruierten Lebensgefährdung extrapoliert bzw. aufgeblasen werden. Ein krasseres Missverhältnis lässt sich kaum mehr vorstellen. Und wenn ich das Gesicht Brians, das rangezoomt auf mich eine sehr freundliche Ausstrahlung hat, auf den Fotos hier dann noch mit den verzerrten Zeichnungen in Tamedia vergleiche ... stellen sich schon sehr viele Fragen. So unglaublich viel Unrecht gegenüber ein paar Schrammen (und ein wenig verbaler Gegenwehr gegen offenbar auch sehr viel verbale Agressionen der Vertreter der Staatsmacht).
Dass jemand eine solche Anklage überhaupt zu einzureichen wagt; und dass sowas nicht in einer Vorprüfung schon im Schredder landet — nichts davon hätte ich bis vor kurzem in diesem Land für möglich gehalten.
Gut, dass da doch immerhin immer wieder auch von ausserhalb noch Blicke drauf sind!