Lieber Herr K., vielen herzlichen Dank für Ihren Kommentar und Ihr engagiertes Mitdenken! Wahrscheinlich gibt es kein zweites Medium, das solch tolle Leser hat wie wir, die nicht nur interessiert mitlesen, sondern auch mitdenken und mithelfen wollen - es ist eine Freude! Ihr Vorschlag ist super. Natürlich würde er auch gewisse Herausforderungen mit sich bringen - so würde unser bereits jetzt eher schwerfälliger und vielstufiger Produktionsprozess noch langsamer werden, wenn wir jeden fertigen Artikel vor Publikation auch noch übersetzen und nochmals produzieren und korrekturlesen müssten. Aber wir nehmen das gern in unsere Ideenkiste rein - vielen Dank! Herzlich, Bettina Hamilton-Irvine

Jaaaaa, C. K., das wäre génial!
Und meiner Einschätzung nach potentiell erfolgreich.

Diesem Wunsch schliesse ich mich an und würde dazu noch vorschlagen, dass den deutschschweizerischen Verlegerinnen auch ab und zu ein Beitrag in Französisch zugemutet würde. Une bouffée d' air de Romandie würde auch diesseits des Röstigrabens frischen Wind in unser Leben bringen.

Lieber Anonym 1, danke für diese Frage. Sie haben natürlich absolut recht: Bestehende Verleger halten und neue gewinnen ist beides zentral. Wir können nicht überleben, wenn wir nicht sowohl das eine wie auch das andere ziemlich gut schaffen. Allerdings braucht es dafür ganz unterschiedliche Ansätze und Massnahmen. Bei der Umfrage ging es uns ausschliesslich darum, abzuholen, wo unsere bestehenden Verlegerinnen stehen und was wir noch besser machen können. Mit der Frage, wie wir neue Leser erreichen können, beschäftigen wir uns ebenfalls. Wir probieren hier einiges aus und sehen aktuell gewisse Fortschritte, auch wenn wir noch nicht dort sind, wo wir gern wären. Herzlich! Bettina Hamilton-Irvine

Vielen Dank, Frau Streiff, das ist eine hübsche Idee. Haben Sie dabei die Website oder den Newsletter im Kopf?

Hallo Rudolf Weiler

Herzlichen Dank für Ihr Feedback. Vielleicht möchten Sie noch ein wenig konkreter werden? Dass wir einst «irgendwie griffiger» arbeiteten, ist mir zu allgemein gehalten – es würde mich freuen, wenn Sie uns etwas genauer darlegen würden, wo denn Ihre Erwartungen an die Bildredaktion enttäuscht werden.

Nach wie vor beauftragen wir ja regelmässig Fotografinnen und Illustratoren, um unsere Beiträge zu bebildern – wenn ich so durch unsere Frontseite scrolle, habe ich jetzt nicht das Gefühl, dass wir da unter unserem Standard arbeiten.

Gleichzeitig sind für die Bildredaktion natürlich auch die Rahmenbedingungen nicht ganz unwesentlich. Die Republik muss sparen, und das geht auch nicht an der Bildredaktion vorbei. Unser Budget für externe Vergaben für das laufende Geschäftsjahr musste substanziell gekürzt werden. Das bedeutet umgekehrt, dass wir uns genauer überlegen müssen, was wir bebildern und mit welchem Aufwand wir dies tun. Weniger Geld bedeutet, dass wir weniger Vergaben an Fotografen vornehmen können. Das soll jetzt hier keine Rechtfertigung sein, sondern einfach die Umstände aufzeigen.

Trotzdem sind wir bestrebt, aus den vorhandenen Möglichkeiten das Optimum herauszuholen. Unser Bildauftritt ist immer das Resultat von mehreren Faktoren: Der Themensetzung durch die Redaktion, der Zeit, die wir haben, um visuelle Geschichten für einen Beitrag zu realisieren, dem Budget, das wir dafür einsetzen können und dem Know-How unserer Bildredaktion, in das ich nach wie vor grosses Vertrauen habe.

Zu guter Letzt lege ich Ihnen auch diesen Beitrag ans Herz, der einen Einblick in die Arbeit der Bildredaktion gewährt.

Wo ich mit Ihnen einig gehe: Nach wie vor ist es schade, dass viele Beiträge der Republik irgendwann unsichtbar im Archiv verschwinden. Diesen Input nehme ich gerne mit, dass wir uns Gedanken machen, wie wir auch unser Archiv wieder etwas besser zugänglich werden könnte.

Disclaimer: Ich bin lediglich Abonnent, kann also nicht für die Republik sprechen.

Das ist es auf jeden Fall. Allerdings nicht ganz so einfach, wie Sie sich das vielleicht vorstellen mögen: Denn wenn Sie nach "Rauch" suchen, möchten Sie vermutlich keine Ergebnisse mit "GebRAUCHsanweisung" bekommen. Die deutsche Sprache macht es uns hier leider nicht so leicht wie z.B. die englische. Was nicht heisst, dass wir uns diesen Herausforderungen nicht stellen müssen! Auch Umlaute waren einmal eine spezielle Herausforderung für Programmierer, die glücklicherweise inzwischen nur noch selten zum Vorschein tritt.

Edit: Typo

Vielen Dank für Ihre Rückmeldung und auch fürs Mitdenken, was mögliche Lösungen sein könnten.
Sie haben recht, unsere Suchfunktion liesse sich tatsächlich verbessern (nicht nur, was die Suche nach der Gebrauchsanleitung angeht). Wie S. S. schreibt, ist das allerdings nicht so einfach. Wenn wir das richtig machen wollen, dann ist das eine grössere Sache und im Moment liegt das aus Zeitgründen leider nicht drin. Was wir aus Ihrem Wunsch aber mitnehmen und uns überlegen werden: Wie können wir die Gebrauchsanleitung ganz konkret besser auffindbar machen, so dass Sie nicht erst über die Suche darauf stossen. Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag!

Der Vorschlag von U. M. ist sehr gut ! und sollte umgesetzt werden; eine praktikable Lösung.

Mich (und auch Andere) stört die anonyme Teilname von Kommentarschreiber sehr. Wieso verstecken sie sich hinter "Anonym" und stehen nicht mit Namen zu ihrer Aussage? Was soll hier verborgen werden?Wie jeder ehrliche Journalist weiss: Die Worte einer Aussage sind nur die halbe Aussage. Die zweite Hälfte der Aussage ist der Absender, sein Hintergrund und sein Umfeld sowie allenfalls auch seine Beweggründe dazu.
Ein Beispiel: Die simple Aussage " dieses Jahr steigen die Elektrizitätskosten besonders stark" ist eine ganz andere Message, wenn dies einerseits eine alleinerziehende Mutter mit zwei Kinder macht, oder andererseits ein Elektrizitätswerk-CEO.

Guten Tag Herr M.
Darf ich schnell nachfragen, damit ich Sie richtig verstehe: Sie wünschen sich, dass eine Person, ab dem Moment, in dem sie einen Dialog-Beitrag anonym verfasst und veröffentlicht hat, nicht mehr über einen Ihrer (unter Klarnamen verfassten) Dialogbeiträge im selben Dialog auf Ihr Profil gelangen kann?

Etwas verspätet: Danke für ihr Feedback.
Dass anonyme Verleger*innen für sich im Dialog Anonymität als gerechtfertigt sehen und mit anonymen Gründen beanspruchen, ist für mich voll legitim. Wieso einige davon dasselbe andern Verleger*innen ihnen gegenüber nicht zugestehen, finde ich etwas widersprüchlich. Ist die mich störende, ungleiche Augenhöhe als möglicher Grund nicht legitim?

Ich versuche meine Datenspur im Kommerzbereich des Internets auch klein zu halten, um so die Beute der Ausbeutung durch Google etc. im Internet nicht zu füttern.

Mal abgesehen von zu intimen, zu persönlichen oder zu privaten Gründen, welche Anonymität zwingend machen. Ich biete politisch, da wo ich meinen Lebensmittelpunkt habe und mich gut auskenne, also hier, der Unterdrückung der ,Redefreiheit’ manchmal die Stirn. Ich weiss, es ist nachteilig, belastend. Ich sage mir, wo ich ohne mich zu verbiegen nicht hinpasse, da will ich nicht hin. Klar stört mich das, aber ich bin soweit machtlos.

Wenn ich hier, wo man auch zuhört, nach gleicher Augenhöhe frage, so weil es zu den Dingen gehört, die ja selbstverständlich sein könnten.

Eine Demokratie, welche ihre Bürger*innen heimlich überwacht, verstösst massiv gegen demokratische Prinzipen. Wenn unsere Redefreiheit mit Klarnamen Demokrat*innen zu politischer Selbstzensur zwingt, wenn politische freie Meinung nur noch als Anonym 99 funktioniert oder uns zum Verstummen bringt, da andernfalls Nachteile zu befürchten sind, besteht für das Überleben der Demokratie Handlungsbedarf.
Ebenso, wenn Pressekonzerne auch in Demokratien nicht unabhängig sind und immer schamloser zu den autokratischen Mitteln greifen, die sie anderswo anprangern.