Mein Freund, früher mal Journalist, kommentiert die Kolumne so: "Damit kann ich eher wenig anfangen. Dass der Bundesrat versagt und so weiter, damit beginnen alle Corona-Polemiken welcher Couleur auch immer. Mit dieser Leier wird gemeinsam angefeuert, bis der Topf vierlleicht dann wirklich explodiert. Im Zentrum von Beiträgen über die Pandemie sollten mögliche Auswege stehen, gut mit Argumenten belegt. Nicht Schelte, sondern Handlungsoptionen."
Ich möchte dem noch hinzufügen: Der jahrzehntelange Kampf der vereinigten Tabak-, Alkohol- und Gastrobranche gegen Prävention zahlt sich jetzt aus. Das BAG wurde zentral angegriffen, was deutliche Spuren in der Amtskultur hinterlassen hat. Ich erlebte viele Kolleginnen und Kollegen im BAG als defensiv und reaktiv. Man muss jeden kleinsten Fehler vermeiden, was natürlich das Handeln verlangsamt. Denn wenn man handelt, macht man auch Fehler. Behördenbashing hilft da nicht. Wir sollten auch zeigen, was das BAG alles richtig gemacht hat.
Ich wünsche mir also von der Republik, dass sie die Emotionaliät runterfährt und auf undifferenziertes Behördenbashing verzichtet. Herzliche Grüsse

Ihre Antwort hat mehr mit Ihnen als mir zu tun. Sie projizieren.

Im heutigen Covid-Newsletter wird beschrieben, wie sich aktuell Erkältungsviren ausbreiten und die Menschen verwirren. Der Hausarzt sagt, man solle testen. Was im Newsletter nicht vorkommt: haben all die verschnupften und hustenden Menschen mit brennendem Hals versucht, innert nützlicher Frist einen Termin für einen PCR-Test zu bekommen? In Oerlikon, dem Zentrum von Zürich-Nord, bieten gerade zwei Stellen diese Art Tests an, und die Termine sind bis Ende Jahr ausgebucht. Also, die Testzentren wurden geschlossen, damit die Leute sich impfen lassen - was aber ein harter Kern von Leuten trotzdem nicht macht. Das Virus zirkuliert bei allen - mehr oder minder... ja, beobachten wir doch wie sich das Ganze entwickelt, Stress und Verwirrung und Ohnmacht vergrössern sich - und was machen die Behörden genau?

@ P. H.

Nach meiner Erfahrung in diesem Portal wird Ironie dann akzeptiert, wenn sie a) als solche nicht sofort erkannt wird und b) sie niemanden beleidigt. Das generiert dann eine Menge Downvotes von denen, die die Ironie nicht verstehen, aber niemand ist beleidigt.

Die Verhaltensregeln werden im frühen Kindesalter programmiert. Wir leben und sterben als Robots. Wer sich trotz Programmierung erlaubt authentisch zu sein,
wird ausgeschlossen und diskriminiert.

Nur schon der Titel ist schräg: "ab jetzt wird beobachtet".... Das soll wohl eine Drohung sein. Ich frage mich nur, was die Konsequenzen sein sollen, wenn die Politik nicht auf die Meinung von Herrn Binswanger einschwenkt. Vielleicht noch mehr solche Artikel? Das wäre dann nicht so schlimm, die kann man ruhig ignorieren. Es ist hingegen traurig zu sehen, wie die Republik eine Kampagne gegen einen Teil der Bevölkerung fährt, die nicht Coronaparnoid sind, Fragen zu stellen wagen und nicht alles glauben was ein Teil der Experten von sich gibt, Medien anfeuern und Politiker umsetzen wollen.

Danke Herr Binswanger. Wieder einmal präzise analysiert. Es macht den Anschein, dass unsere Politiker alles unternehmen, um die Pandemie so lange wie möglich am „Leben“ zu erhalten. Mit dem Chaos und der allgemeinen Unzufriedenheit welche bei der Bevölkerung entsteht, kann man vielleicht ein paar Wählerstimmen ergattern. Der Witz mit dem Knaben der auf Vaters Schoss sitzt ,und diesen fragt, was er tun müsse, um eine Karriere als Verbrecher zu machen wird leider wahr. Die Antwort lautet: werde Politiker!

Lieber Herr Binswanger, haben Sie die Rolle des Polarisierers übernommen? Ja, unsere helvetischen Grundeigenschaften sind himmelschreiend. Ja, vielleicht hilft die Impfung, darüber ob ein Booster mehr tut als die schon übervollen Kassen der Pharmaindustrie zu füllen, ist mir noch keine Studie bekannt.
Ich bin geimpft. Aus Bequemlichkeit, weil ich die Gängeleien nicht mehr mitmachen wollte und wieder mal ausgehen wollte. Und ich lese Ihre Kolumne zwar immer noch gerne, in letzter Zeit jedoch mit abnehmendem Interesse. Ihre Wortgewandheit ist nach wie vor bezaubernd. Aber die Themenvielfalt nimmt ab.
Wir haben nun mal eine Pandemie und so werde ich mich gedulden, in der Hoffnung auf wieder mal andere Themen...
Danke dennoch für die Tirade, stilistisch für mich immer noch ein Genuss.

ich bin so müde und bin es so leid. Keine Kommunikation mit der Bevölkerung. Versteckspielen im Bundesrat. Plumpes Provozieren und Abblocken bei den Populisten. Von Verantwortungübername keine Rede. Wieder einmal mehr muss ich mich selbst um meinen und den Schutz meiner Lieben vollumpfänglich selbst kümmern.

Wieder mal ein Volltreffer von Herr Binswanger. Ich mag es wie er schonungslos die Fehler und Beweggründe unserer Regierung anspricht. Für mich ist klar, dass aufgrund der Abstimmung zum Covidgesetz nicht reagiert wird, das ist der einzig nachvollziehbare Grund. Wenn ich mich nicht irre, haben wir bei den Infektionszahlen eine ca. 3x höhere Dunkelziffer als Österreich und zurzeit schätze ich es als sehr wahrscheinlich ein, dass auch wir wie in Österreich Triageteams aufstellen werden müssen. Jetzt muss nur noch das Covidgesetz abgelehnt werden, dann haben wir uns definitiv für die Anarchie entschieden.

Nicht der schlechteste Binswanger-Kommentar zur Pandemie.

l

Während an normalen Schulen keine Wahrscheinlichkeitsrechnungen und Wirkungsgrade gelehrt werden, enttaeuschen diewelchen, welche es eigentlich gelernt haben. Eine Impfung mit einer Effizienz von 90% mit der Zeit fallend wird als wirkungslos bezeichnet. In welchem Laden auch immer zb DK sein Diplom bekommen hat um die Wirkung von Masken als Null zu bezeichnen. Das war der unrühmliche Anfang solcher Vereinfachungen.
Aber alle fahren Auto. Dabei funktioniert ein Motor mit einem Wirkungsgrad von unter 20% eigentlich gar nicht ... ein Auto funktioniert eigentlich nicht.

"Es ist die Politik, die wir gewählt haben"
Nein, nicht nur: Es ist auch das verwöhnte Volk, welches sich ungern etwas vorschreiben lässt und laut aufschreit, wenn die Politik aus seiner Sicht falsch gehandelt hat. Selber aber zuerst vor der eigenen Türe wischen, ist keine schweizerische Tugend.

Vielleicht hätte man auch einfach den eigenen Pandemieplan etwas ernster nehmen können. Dort gibt es viel Handlungswissen, das in der Aufregung zu wenig umgesetzt wurde. Er ist eine interessante und rationale Lektüre und betont stark die BAG-FMH Ärzteschaftkanal gerade in der Kommunikation. Ich glaube nicht, dass eine direkte föderalistische Demokratie irgendwie grundsätzlich krisenuntauglicher ist. Sie muss sich einfach bewusst sein und einen Plan haben, wie das Krisenmanagement in der Pandemie organisiert sein will. Dass Amtsträger dabei nebst ihrem normalen Pensum noch eine jahrhundertkrise bewältigen müssen, scheint nicht realistisch. Der Plan: https://www.bag.admin.ch/dam/bag/de…nza-ch.pdf

Momentan verhalten sich viele Verantwortliche (wieder) wie das Kaninchen vor der Schlange. Wir werden sehen ob wir uns auf diese Art noch bis zur Abstimmung durchwursteln können.

Weil nur wenige Menschen präventive Maßnahmen verstehen und mittragen…..die Mehrheit der Menschen findet den Willen nicht, ihre Gewohnheiten durch Vernunft anzupassen, um Krankheit und Tod zu vermeiden…..diese entfernt die Natur konsequent aus dem Genpool…..der Mensch hat nur durch seine Anpassungsfähigkeit überlebt und sich entwickelt……aber diese Fähigkeit braucht leider Schmerz und Leid……deshalb wird das auch nichts mit COVID und der Temperaturbegrenzung auf 1,5 Grad……

Ein kluger, gut geschriebener Beitrag, der im "Durchreichungsbingo" seinen stilistischen Höhepunkt hat. Was leider fehlte, war die grafische Illustration dieser Bundesratstombola.

Komme ursprünglich aus einem Anti-Impf Hotspot und da geht schon viel abstruses vor Sich. Ich bin mittlerweile am Punkt wo ich jegliches Mitgefühl verloren habe, den es beruht nicht auf Gegenseitigkeit oder Rücksichtnahme. Es ist wie beim Autofahren, zu viele sind fahrlässig unterwegs und riskieren das Leben aller. Leider ist das mit der einfachen Triage unmöglich daher wäre ich für eine spezialisierte Lösung. Ein/Mehrere Militärspitäler für alle freiwillig ungeimpften. Wenn diese voll sind, dann sind sie voll und es gibt eine Schlange. Dies mit dem klar definierten Ziel: Das zivile Gesundheitssystem normalisieren und abzutrennen. Das wäre für mich die Eigenverantwortung die von den Impfgegnern eingefordert wird. Ausserordentliche Zeiten erfordern ausserordentliche Massnahmen. Diese separaten Institutionen müssen auch nicht schlecht finanziert sein, die Gegner sehen dann ja wie sinnvoll Betten mit zu wenig Personal sind.

"Schliesslich und endlich beruht diese Risiko­asymmetrie jedoch auf den fundamentalen Werte­präferenzen, zu denen man sich zwar nicht explizit bekennt, welche die Erwartungen an die Politik aber bestimmen." Wenn D.Binswanger in dieser Pandemie zu Recht die "fundamentalen Wertepräferenzen" in Politik und Gesellschaft dieses Landes in die Diskussion bringt, so möchte ich dazu aufrufen, den m.E. spirituellen Vater dieser Hierarchie ernst zu nehmen und seine Wirkungsgeschichte in Wirtschaft und liberaler Politik in Betracht zu ziehen: den Arzt und Psychiater Bernard de Mandeville. Er nahm in seinen Werken zur Erläuterung seiner "Bienenfabel" (Fable of the bees, 1715) das vorweg, was Politik und Wirtschaft jetztdurchführen.
Seine Devise: "Les vices privés font la vertu publique" (private defects, public virtues; private Sünden machen den Wohlstand für alle). Z.B. : natürlich ist Krieg nicht gut, bringt Tod und Leid; aber daran verdient man vorher, während und erst recht nachher beim Wiederaufbau viel Geld, was den Reichtum der Nation fördert: das BIP steigt, es gibt Arbeit(splätze), Investitionen, neue Technologien, Wohlstand, usw. Er führt das auch im Detail aus in der Gin-Epidemie Englands, für die Nation ist diese ein grossartiges Geschenk. Wirtschaftswissenschafter wie Adam Smith, F. Hayek, Milton Friedmann und die Chicago boys bekennen sich offen, z.T. gedeckt, zu Mandeville. Auch die Aussage "schöpferische Zerstörung" von Schumpeter passt in die Devise.
Die Buchhaltungen von Finanz und Börse sind leistungsorientiert, Leben und Gesundheit finden darin erst Erwähnung, wenn sie weg sind und repariert oder entsorgt werden dürfen.
Ich meine, die Werke von Mandeville sind EXPLIZITE Anleitung zu dem, was D.B. zu Recht kritisiert (vgl. Bernard de Mandeville "La Fable des abeilles, Univers Poche, éd. Pocket, 2017).

Wenigstens in einem Punkt sind wohl annähernd 100% der Bevölkerung gleicher Meinung: bloss keine Aliens im Blut haben! Für die einen ist das Virus das Alien, für die anderen die Impfung. So liesse sich eine Impfpflicht durchführen: die einen bekommen Impfstoff, die andern das Virus (selbstverständlich biologischer Anbau, ohne Zusatzstoffe).

tja herr binswanger, warum wandern sie nicht einfach aus, z.b. nach österreich, dort wird durchregiert, oder zumindest sowas versucht ...

Vielen Dank, Herr Binswanger, für diesen "Nachruf auf die Pandemiebereitschaft der Schweiz".

Wer hätte gedacht, dass die sonst so rüstige Schweiz einer Pandemie einfach nicht gewachsen ist. Ich nicht.

Doch das, was sich bereits im Frühjahr-Sommer 2020 als Handlungsstruktur der Behörden herauszukristallisieren begann, ist unterdessen, wie sie ganz richtig schreiben, zur bewährten "Corona-Politik, mit der die Behörden sich arrangiert haben", geworden.

Lernfähigkeit oder andere Überraschungen werden wir hinsichtlich dieser Politik also kaum mehr antreffen. Tote und Genesene mit Langzeitschäden dafür umso mehr.

Bis vor kurzem war Ihre Kolumne noch von einem hoffnungsvollen Aufbäumen gegen diesen Irrsinn geprägt, nun entnehme ich Ihrer Analyse eine gewisse Resignation, der ich mich leider bei meiner eigenen Beurteilung der Lage auch nicht entziehen kann.

Ihr "Nachruf" ist denn auch von einer gewissen Endgültigkeit geprägt, der es kaum noch etwas hinzuzufügen gibt.

Grabesstille...

Meines Erachtens hat sich an vielen Fronten eine Gleichgültigkeit oder gar Nonchalance gegenüber der Pandemie eingeschlichen. Die Geimpften tun und verhalten sich so, als sei die Pandemie zu Ende. Die Nichtgeimpften tun so, als sei jede Massnahme, die Pandemie damit zu bekämpfen, ein Eingriff in die Persönlichkeits- und Freiheitsrechte und folglich rechtsstaatlich bedenklich. Die Politik - an vorderster Front der Bundesrat - tut so, als hätte man die Lage im Griff und man könne jederzeit die Massnahmen verschärfen, wenn es denn dringlich wäre. Die Wissenschaft empfiehlt den Booster zuerst ab 80 Jahren, dann ab 65 Jahren und ein paar Tage später für alle, die eine Vorerkrankung hätten. Die SVP tut so, als hätte die Schweiz eine Corona-Diktatur. Grosse Teile der Wirtschaft tun so, als sei das Homeoffice bereits wieder ein Auslaufmodell. Ein Schuldirektor nach dem anderen tut so, als wisse er, wie es um die Lage in seiner Schule stünde und ob Tests durchgeführt werden müssten oder eben nicht. Sämtliche Spitaldirektoren (die männliche Form genügt hier vollkommen) tun so, als sei die Pflegeinitiative nicht finanzierbar oder wenn, nur mit erheblichen Prämienerhöhungen. Das Gesundheitspersonal in Spitälern tut so, als sei jede ihrer Abteilungen massiv überlastet. Dass die Intensivstationen seit anderthalb Jahren an der Belastungsgrenze sind, ist klar und keineswegs zu verantworten. Zur Erinnerung: Die Spitäler haben im Jahr 2020 für Mitarbeiterinnen auch Kurzarbeit eingegeben und machen Millionenverluste für verpasste Eingriffe geltend. Mehr Transparenz in Sachen Überlastung des Personals in Spitälern und auch in Alters- und Pflegeheimen wäre mehr als wünschenswert. Die Schweiz muss nicht so tun, als wäre sie krisenerprobt. Sie ist es nicht und zwar auf allen Ebenen. Lernen täte Not. Nur fehlt mit der Glaube daran. Die Krisen haben andere Staaten bewältigen müssen, währenddessen die Schweiz ihre Einmaligkeit abfeierte. Die föderalistische Schweiz tut so, als sei sie ein Sonderfall und das Virus mache an der Grenze Halt. Schlecht für jene, die dem Land noch etwas anderes zugetraut haben als die Profitmaximierung.

"Wenn die Schweizer Behörden in der Pandemie um etwas nie verlegen waren, dann um gute Gründe, sich für nicht zuständig zu erklären. Offenbar liegt darin ihre innerste Mission. Man nennt das dann das Prinzip der Eigen­verantwortung. Man gratuliert sich für die Bürger­nähe und den schlanken Staat. Die Grund­verblüffung jedoch, die einen seit bald zwei Jahren immer wieder sprachlos macht, lässt sich auf ein einfaches Gefühl bringen: Wie viel Leid wir doch vermeiden könnten, wenn dieses Land regiert würde."

Bah Humbug! Die Regierung hatte 2020 die Ausserordentliche Lage ausgerufen, ein relative strenges Teil-"Lockdown" verordnet, eine nicht gefolgte dringende Empfehlung im öV Masken zu tragen ausgesprochen und dann eine relative gut einghealten Maskenpflicht. Die haben die Schulen geschlossen, die haben Home-Office empfohlen und dann durchgesetzt , die haben Milliarden-schwere Hilfspakete für betroffenen Firmen aufgestellt, die haben die Kantonen im Herbst 2020 dringend Test und Trace aufzustocken - was weitgehend ignoriert wurde -Ergebnis, zweite Welle. Sie haben im Herbst 2020 Millionen von Dosen Impfstoffe bestellt Monate bevor eine Zulassung vorlag - und so wie es aussieht haben sie auch die besten gewählt. SwissMedic hat die Zulassung erst gemacht sobald sie die für die Sorgfaltspflicht nötige Daten von den Firmen bekam. Sie haben die Logistik für die Impfung aufgebaut und mit den Kantonen für die Verteilung ans Volk gesorgt.

Und was hat das Volk gemacht? Von Anfang Juli 2021 bis Anfang August sank die Impfrate von ca. 400 000 auf 200 000 pro Woche und es ist immer noch ein Viertel der Bevölkerung ab 12 Jahren ungeimpft und scheint sich vehement nicht impfen lassen zu wollen. Wir haben eine Abstimmung gegen das COVID-Gesetz abwehren müssen und bekommen noch eine. Hie wird die Aktivität der Regierung bekämpft nicht die "Passivität"!

" Wie viel Leid wir doch vermeiden könnten, wenn dieses Land regiert würde." Ich würde den Witz von Brecht vielleicht ernst nehmen "Zitat von Bertolt Brecht „ Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt. Wäre es da nicht doch einfacher, die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes?"

Betreffend Todeszahlen: Wenn das Grosi stirbt, weil es sich nicht impfen lässt. Ist das ihre Entscheidung und als solche auch zu respektieren. Solange die Impfung so gut gegen Tod und schwere Verläufe schützt, können Todeszahlen von Menschen, die sich freiwillig entschlossen haben sich diesem
Risiko auszusetzen für mich kein Gradmesser für Verschärfungen sein, sofern andere Schutzmassnahmen umgesetzt werden können. Auch hier gilt: die eigene Freiheit reicht solange, wie sie die Freiheit dritter nicht einschränkt. Ein Kurz-Lockdown um eine Zeitfenster zu schaffen für ältere Menschen sich zu boostern, erscheint mir aber sinnvoll.

Ein erstaunliches Politikerbashing und der Wunsch nach einer Regierung, die mal richtig durchgreift, die sich im Artikel von Daniel Binswanger und in vielen Kommentaren manifestieren. Oft werden solche Haltungen bei den "anderen", den vermeintlichen Gegnern, beobachtet und dort zu Recht kritisiert. Das politische System in der Schweiz mit Föderalismus, direkter Demokratie, Konkordanz usw. und die deutlich schwieriger zu bestimmende politische Kultur, wahrscheinlich mit einem hohen Mass an Selbstbestimmung, Eigenwilligkeit und Wirtschaftsfreundlichkeit, hat Vorteile und Nachteile. Gegenwärtig scheinen zur Pandemiebekämpfung mit mangelnder Präventionsinfrastrukur gerade im Bezug zum Föderalismus die Nachteile deutlich zu überwiegen, in anderen Zeiten sind es klar Vorteile. Ich bin froh, dass wir in der Schweiz z.B. ein deutlich weniger durchgeguliertes Gesundheitssystem haben - wie z.B. in Deutschland - und Leistungserbringern wie privat tätigen Ärzten etliche Freiheiten geblieben sind. Laut aktueller Mitteilung der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich vom 5.11.2021 sollen - also nicht nur können - besonders gefährdete Personen im Alter von 16 bis 64 Jahren mit chronischen Erkrankungen mit höchstem Risiko, welche eine Boosterimpfung wünschen, diese schon jetzt bei ihrer behandelnden Ärztin vornehmen. Nur für die Impfung im Impfzentrum braucht es eine Anmeldung via dem kantonalem Impfportal. Mir hat die Inkaufnahme der Übersterblichkeit im Winter 2020 auch nicht "gefallen", doch war mir klar, dass diese Haltung nicht nur von den Behörden und den Regierungen, sondern von vielen Menschen in der Schweiz, auch von Bekannten von mir, mitgetragen wurde. Eine Argumentation von "denen das oben und denen unten" ist nicht zielführend. Es ist schon die Politik, die "wir" gewählt haben, zum "wir" gehöre ich als Schweizer dazu, auch wenn ich bezüglich der aktuellen Massnahmen zur Minderheit gehöre. Das akzeptiere ich, lasse mir aber nicht den Mund verbieten.

"Wir haben ganz einfach die Corona-Politik, mit der die Behörden sich arrangiert haben."

Neeiiiin. Wir haben eine Politik die die Behörden hoffen dass sie einigermassen vom Volk mitgetragen wird.

Ständige "Diktatur" Vorwürfe und die Bekämpfung der Schutzmassnahmen von SGV, GastroSuisse, Economiesuisse, FDP, SVP us.w.; Kantone die schreien während der "Ausserordentliche Lage" wieder die Kontrolle übernehmen zu dürfen und wenn sie die Kontrolle bekommt gar nichts machen bis der Bund befiehlt und bezahlt, all das zermürbt den gewissenhaftesten Behörde.

Und schreibt Herr B. "Jetzt ist es also wieder so weit: Wir steuern auf eine Vorweihnachts­zeit zu, die potenziell sehr hässlich wird. Obwohl mit der Impfung und den Boostern Gegenmittel zur Verfügung stünden, die man lediglich hätte nutzen müssen. Obwohl die Bedrohungs­lage sich schon lange abzeichnet. Obwohl die Wissenschaft erneut mit aller Dringlichkeit gewarnt hat. Es ist beschämend, aber wir können uns nicht beklagen. Es ist die Politik, die wir gewählt haben."

Und in der besten, direktesten Demokratie der Welt ist das "Wir" wirklich "Wir Alle -Das Volk". Und wenn ca. ein Viertel gar nicht mitmachen will ist das genug im den Winter zu verpesten.

Wer macht hat hat auch die Verantwortung. Alles oder fast Alles den "Behörden" bzw. "die Politik" anzulasten ist einfach sich-aus-der-Verantwortung-stehlen.

Geschätzte VerlegerInnen und Herr Binswanger
Irgendwie bekomme ich das Gefühl nicht los, dass es immer weniger tiefenentspannte Mitbewohner in diesem Land gibt. Dies insbesondere wenn sich die Gelegenheit zum Regierungs- und Behördenbashing ergibt. Meine Priorität in einem verantwortungsvollen und Mitmenschen-orientierten Handeln sehe ich primär bei mir und dort wo ich mein direktes und näheres Umfeld aktiv und immer konstruktiv mitgestalten und beeinflussen kann. Zudem bin ich der festen Überzeugung (und vielleicht als einer der Wenigen in diesem tollen Land), dass es Impfungen allein nicht richten werden. Dies auch nicht mit sehr straffen und/oder rigiden Vorgaben oder Impfpflicht durch Behörden. Covid ist und wird - leider - ein Bestandteil unserer Gesellschaft bleiben und laufend weiter mutieren. Neue Medikamente werden eine erfolgreiche Behandlung ermöglichen und eine wahre Ergänzung und/oder Alternative zu den zahlreichen „gewinnbringenden“ Impfungen darstellen. Unser verantwortungsvolles Verhalten mit oder ohne Impfung ist und bleibt das A und O. So gelingt es mir weiterhin, mich nicht von Angst dominieren zu lassen sowie ein gelassenes, wenn auch aktuell eingeschränktes, Leben zu führen. Im Wissen, dass ich priviligiert bin, mit der Möglichkeit von Home Office und bereits berufstätigen und ebenfalls entspannten Kindern hilft mir das und ich bin dankbar dafür. Unsere Regierung wird und kann es nicht allein richten, insbesondere nicht in unserer hochgelobten und vollkommen auf Kompromisse ausgerichteten direkten und föderalistischen Demokratie. Wir als Gesellschaft sind gefragt. Schön wäre es, wenn auch dies einmal in der Republik thematisiert würde und sich so sogar einmal eine positive und unterstützende Diskussion ergibt. Es würde mich einfach aufstellen in dieser kühlen, viral geprägten Jahreszeit. Integrieren anstatt spalten - was für eine viel herausfordernde Aufgabe.

"Die Grundverblüffung jedoch, die einen seit bald zwei Jahren immer wieder sprachlos macht lässt sich auf ein einfaches Gefühl bringen : wieviel Leid könnte vermieden werden wenn dieses Land regiert würde."
Dieser Satz, sozusagen als Zusammenfassung des ausgezeichneten Artikels von Daniel Binswanger, sagt eigentlich alles über unsere sogenannte Regierung. Unser System ist in keiner Weise krisentauglich. Anstatt die Besten in den Bundesrat zu wählen, werden per Kuhhandel fast nur mittelmässige bis untaugliche Interessenvertreter zu Bundesräten erkoren.

Danke für die wahren Worte, Herr Binswanger.

Die Pandemie ist das Lackmuspapier zur dominierenden Mentalität des totalen Profits im Lande. Und auch der Politiker, die die Komplexität der Übertragungswege des Virus überfordert. Mental und kommunikativ. Die Volksvertreter hängen an den Wahlzetteln der Bevölkerung, versprechen mal dies, mal das. Wie üblich. Und einen Monat später ist das Versprochene vom Winde der Infektionsrate verweht, derweil die Alten immer wieder sterben, die Kranken leiden, das Pflegepersonal und die Ärzte überlastet und erstaunt ob soviel Versagen der Verantwortlichen kaum nachkommen ihre Schutzanzüge zu wechseln. Der Privatwirtschaft will das egal sein. Weil auch sie ist Teil dieser Mentalität und verrennt sich in Narrative der Egozentrik. Ein Virus kennt kein Parteibuch und ihm ist auch die Philosophie des freien Markts schnuppe. Ausser es wär eine freier Markt indoor mit vielen Ständen und den Konsumenten, denen die Politikverkäufer suggerierten, dass die Pandemie vorüber sei. Zwecks Mitgliederfang.

Die Pandemie zeigt für mich deutlich, dass

1. die schweizerische – durch die Zauberformel auf Kompromisse ausgerichtete – Regierungsform nicht gut geeignet ist, um Krisen zu bewältigen.

2. Dasselbe gilt für den Föderalismus, wie auch in D oder USA beobachtet werden kann

3. Eigenverantortung zur Solidarität im deutschsprachigen Raum dem Egoismus unterliegt (D, CH, A mit den niedrigsten Impfraten in Westeuropa).

4. Kommunikation der Regierung der Schlüssel zum Vertrauen des Volkes ist (funktioniert in Skandinavien)

5. Rechtsnationale und neoliberale Parteien für ein bisschen Macht- und Wirtschaftsgewinn gewillt sind, eine signifikante Anzahl an Menschenleben zu opfern

6. ein erheblicher Teil der Bevölkerung bei 5. mitmacht

Insgesamt fühl ich mich darob sehr verstört und hab ein gutes Mass an Vertrauen in den Verstand und den Zusammenhalt der Schweiz verloren…

"Wir werden sehen", scheint der Slogan der Schweizer Politik.
Die Schweiz wählt den Weg einer Fata Morgana.
"weil das der Weg ist, den die Schweizer Politik stillschweigend als den besten betrachtet" (Zitat aus: " Ab jetzt wird beobachtet!")
Lieber Herr Binswanger, ich habe schon lange das Gefühl, dass dieser Weg als der bequemste, der billigste und der am wenigst Mut fordernde betrachtet wird.
Sogar die Belastung der Spitäler scheint kein ethisches Problem zu sein, sondern ein logistisches, das den Verantwortungsträgern Arbeit bringt.

Wie wärs, wir Geimpften trügen freiwillig in Innenräumen konsequent Masken, schränkten unsere Kontakte etwas ein und unsere Reisen ganz? Gingen in weniger Konzerte dicht an dicht und in keine Discos oä? Uns allen zuliebe und ohne Bundesratbefehl?

Es ist noch schlimmer, es ist nicht mal die Politik, die wir gewählt haben. Nur 40% haben SVP/FDP gewählt, aber SVP/FDP bestimmen mit ihrer Mehrheit im Bundesrat unsere Coronapolitik. Und diese machen genau die Politik, die wir haben, den sie finden diese Politik richtig. Möglichst wenig Einschränkungen, möglichst wenig Kosten. Es sterben mehrheitlich Schwache, Alte und Arme. Ist das ein Problem? Spart es nicht in der Summe vielleicht sogar Kosten in den Sozialversicherungen?

Die Reaktion der Politik müsste umgekehrt analysiert werden: Überraschend war das relativ konsequente Handeln in der ersten Welle. Da wurde Gesundheit über die Wirtschaft gestellt, diese Unverschämtheit ist nun wieder weitgehend korrigiert. So neoliberal ist die Schweiz eben, keine 6 Wochen Ferien, kein CO2 Gesetz, keine Konzernverantwortung.. also wen wundert die aktuelle Politik?

Immerhin dürfte die Pflegeinitiative angenommen werden. Ein kleiner Lichtblick..

In unseren Nachbarländer sieht es nicht besser aus, obwohl da „regiert“ wird. Sind den die Impfunwilligen die allgemeinen Sündenböcke? Mir scheint es immer klarer zu werden, dass die heute erhältlichen Impfungen nicht das bringen, was uns versprochen wurde! Impfen und COVID-19 vergessen. Nein, das wird mit diesen Impfungen leider nicht klappen. Mittelfristig sehe ich keinen wirklichen Vorteil als Geimpfte/r. Und das liegt nicht an den Impfverweigerer! Wenn in immer kürzeren Abständen „geboostet“ werden muss, um ein immer kleiner werdenden Schutz zu haben, sehe ich die Impfstoff als nicht geeignet an und man kann sich das Impfen auch sparen.

"Wer begriffen hat und nicht handelt, hat nicht begriffen."
Beispiel: wäre hier jemand bereit, mit einem Schild "Ich will meine 3. Impfung. Jetzt." auf der Strasse zu demonstrieren? Welche politische Kraft würde eine solche Demonstration organisieren?
PS: Zu meiner Überraschung habe ich gesehen, dass die Website www.impfpflicht.ch immer noch zu haben ist.

Während einer Pandemie ist es für keine Regierung einfach, immer die richtigen Entscheidungen zu treffen. Im Rückblick scheint manches überhastet, anderes zu zögerlich. Wenn ich nach links und rechts schaue, steht der Bundesrat ziemlich gut da.

Die Behörden haben in diesem ganzen Schlamassel Glück, dass der Grossteil der Bevölkerung die meisten Massnahmen (noch) verantwortungsvoll mitträgt - die Frage bleibt, wann ihr der Geduldsfaden reissen wird und was dann geschieht……

Die Schweiz stellte 1950 die Weichen zum SVP-Land. - Eine Antwort auf die anthropogene Katastrophe 2.Weltkrieg war 1949 die UNO-Deklaration der Menschenrechte (Menschenrechte sind unveräusserliche Rechte, die allen Menschen ohne Unterschied zustehen). 1950 entschied die Schweiz: hier gilt das nicht. In flagranter Verletzung von Ar. 1 und v.a. Art 21 entschied die Schweiz: über beide Artikel (Gleichheit der Frau, Gleichheit der Rechte in Politik) entscheidet das Patriarchat, und nicht das Menschenrecht. Es folgten 70 kultische Zelebrationen einer Archaischen Ordnung, die jede medizinische Erkenntnis der alten und neuene Genetik verspottete. Höhepunkt: Februar 2021: Die Frauen danken den Männern, dass diese ihnen jahrhundertelang das Menschenrecht verweigerten und es ihnen endlich vor 50 Jahren "gaben", was ihnen seit c. 500 Millionen Jahren biologisch ganz einfach zustand.
Die Corona-Politik des Bundesrates ist lediglich Repitition: Wir bestimmen über die Biologie und ihre Gesetzmässigkeiten, wir stehen darüber, unsere Gesetze gelten. Peinlicher Grössenwahn.
Für mehr: lesen sie Iris von Roten und die Geschichte der beiden Liebhaber Iris und Peter...

Zu diesem Text und zur Situation bei uns sehr gut passend ein Artikel im „Spiegel“ vom 18.11.2021 von Samira el Ouassil:
https://www.spiegel.de/kultur/coron…5924063657

Am Bahnhof
Da zuckelt ein Güterzug vorbei. Einige der Wartenden schauen sich an, weil sie um diese Zeit noch nie einen Güterzug sahen. Der Bahnhofvorstand schaut irritiert und zuckt mit den Achseln. Es ist halt so.

Drei Minuten später saust ein Schnellzug vorbei. Der Bahnhofvorstand rennt zu seiner Schalttafel, auf der er die Züge sieht. Einer der Wartenden fordert ihn auf zu handeln: "Schlagen Sie Alarm, setzen Sie die Signale auf rot, das gibt doch einen Unfall." Der Bahnhofvorstand antwortet, dass er sehr besorgt sei und die Lage ganz genau beobachte. So ist das halt.

Wenn verhetzte und verunsicherte Leute den Überblick verlieren und sich nicht zu impfen wagen, dann habe ich mit ihnen Verständnis und Mitleid. Und bin sehr geduldig und erkläre immer wieder, wie es funktioniert.

Dann sind da aber auch die Verschwörungshetzer, welche aus der Notlage Vorteile ziehen und die Seuche benutzen, um das Volk zu spalten und ihre Fans enger um sich zu scharen. "Der Bundesrat will eine Diktatur." Bei ihnen sehe ich keinen qualitativen Unterschied zu den Kriegsgewinnlern, welche z.B. Kanonen an die Nazis verkauften, damit diese mehr Leute abschiessen konnten. "Es ist nicht persönlich, es ist Business.

Und jetzt beides zusammengehängt: Wir haben eine Seuche. Und wir haben die Profiteure. Und wir haben einen Bahnhofsvorstand, der windelweich reagiert, d.h. sehr besorgt zuschaut. Und den Nerv nicht hat zu tun, was seine Pflicht ist.

Gestern sah ich BR Berset an einer Medienkonferenz sagen, dass der Schutz der Impfung nach einem halben Jahr nur noch bei 50% liege.
– "Vulnerable" waren schon im Februar 2021 zum zweiten Mal geimpft (was auch zu spät war). Im August betrug ihr Schutz nur noch 50%. Aber die Bundesbehörden machten nicht vorwärts. Vulnerable bekommen die dritte Impfung mit grosser Verspätung erst jetzt. Dabei war diese Entwicklung absehbar. Folglich war auch absehbar und ist akzeptiert, dass viele erkranken.
– Besonders exponierte Personen, z.B. in den Spitälern bekommen die dritte Impfung nicht, werden also auch vermehrt krank. Denn was nützt ein z.B. 75-prozentiger Schutz, wenn man dauernd mit hochansteckenden Kranken arbeiten muss?

Antwort des Bahnhofvorstandes und der Kriegsgewinnler: das wird die IPS nicht an den Anschlag bringen. Das stimmt wohl, ihr Zyniker, aber es sterben Leute, die sonst nicht gestorben wäre. Euch geht es nur um eure Interessen, die Verunsicherung der Leute und die wegen des Geldes sogar noch abgebaute Infrastruktur. Genau so, wie ihr es zugelassen habt, dass Anfangs 2020 die Maskenvorräte mit Profit ins Ausland und die zur Desinfektion benötigten Alkoholvorräte verkauft wurden. An euren Händen und Mäulern klebt das Blut der wegen Corona Erstickten und mit Herzinfarkt Gestorbenen etc.

Noch etwas: die vielen verantwortungslosen Verantwortungsträger bei Bund, Kantonen und Gemeinden haben noch etwas für sich: sie können sich aufeinander berufen. "Ich nicht er auch", wird hier zu: Ich nicht, er und sie und die dort drüben auch.... Wogegen jemand, der Nägel mit Köpfen macht und Erfolg hat, nur den Neid der anderen auf sich zieht.

Der Soziologe Oliver Nachtwey sagte bereits im Republik-Interview vor eineinhalb Jahren:

Schon nur diese Worte hätten gereicht, um zu einzusehen, dass die Schwierigkeiten (hohe Zahlen, tiefe Impfquoten usw.) nicht allein der schlechten Kommunikation einer zu wenig rigorosen Führung geschuldet ist, sondern auch tiefe strukturelle und kulturelle Gründe hat, die von gewissen Akteuren erfolgreich ausgebeutet werden.

"Die Pandemie bringt gewisser­massen unser moralisches Unbewusstes an den Tag. Sie zeigt, was wir gerne in Kauf nehmen – solange wir unmittelbar nicht verantwortlich sind. Der Befund dieser moralischen Tiefen­bohrung scheint in der Schweiz besonders ernüchternd zu sein." (Zitat Binswanger)

Stationen einer in Kauf genommenen Durchseuchung im Kanton Bern (diese Woche mehrmals in den Medien) hier mit Blick auf die letzten Wochen:
• Seit vor den Herbstferien sämtliche Massnahmen in den Schulen aufgehoben ausser Lüften und Hände waschen (was nur die wenigsten machen)
• Erhielt einen Rüffel eines Schulleiters als ich mich mit Erkältungssymptomen testen liess
• Keine Massentests mehr, Ausbruchstests erst nachdem schon fast alle in der Klasse angesteckt sind. Resultate kommen dann erst noch viel zu spät - inzwischen sehr viele zusätzliche Ansteckungen
• Keine Quarantäne bei fast vollständig positiven Klassen, auch nicht für Eltern von positiven Schülern
• Logopädin arbeitet diese Woche schwer erkrankt mit Kindern ohne Maske und weniger als einem Meter Abstand, Schulter an Schulter am kleinen Tischchen (fiebrig, keine Stimme vor Erkältungssymptomen, sagt selber als ich ins Zimmer kam, sie müsse jetzt dann doch nach Hause, sie sei sehr krank)
• Fenster im Klassenzimmer auch in der grossen Pause geschlossen – jetzt ist es ja wieder kalt
• Kollegin öffnet in der Pause im Lehrerzimmer das Fenster, die nächste, die hineinkommt schliesst es gerade wieder, es sei zu kalt - in andern Lehrerzimmern habe ich noch nie ein offenes Fenster gesehen.
• Das Virus grassiert innerhalb einer Woche in allen Schulhäusern in welchen ich ein und aus gehe (1. - 9. Klasse) – immer noch weder testen noch Masken
• Nach Kritik der Elternschaft (In "Schweiz aktuell" in dieser Woche): Quarantäne wird wieder in Betracht gezogen, falls 50% der Klasse positiv getestet wird (aber es testet ja immer noch niemand - solange nicht getestet wird, existiert Corona nicht. Es kann ja auch alles mögliche andere sein.)
• Offizielles Contact tracing im ganzen Kanton: es werden nur noch die positiven Testresultate den Betroffenen kommuniziert. Was hat das noch mit Contact tracing zu tun, Laborresultate kommunizieren macht jeder Arzt? ... und trotzdem wird von offizieller Seite her mit einer Selbstverständlichkeit behauptet, das Contact tracing funktioniere im Kanton Bern einwandfrei (srf Beitrag).

Ich trage seit den Herbstferien wieder Maske, da ich in diversen Schulhäusern arbeite und leider zwei Vorerkrankungen habe.
• Seither werde ich von einigen mehr oder weniger geschnitten
• Auf meine Bemerkung, wie schnell es jetzt in jedem Klassenzimmer positive Fälle gegeben hat, die lapidare Antwort einer Lehrerin: Das ist super, es müssen ja mal alle angesteckt werden (etliche Lehrpersonen sind nicht geimpft) In diesem Kreis völliges Unverständnis über meine Bedenken
• Auf meine Bemerkung wegen des Risikos, das auch Kinder hätten: blosses Schulterzucken...

Danke Herr Binswanger für Ihre klaren Worte über die implizit gelebte oder oft sogar explizit formulierte Wertehaltung zu Solidarität, Gemeinschaft und unsern Umgang mit den Schwächsten in unserer Gesellschaft. Es macht mich nur noch traurig und weckt Gefühle der Ohnmacht.

Meine Impfungen liegen über ein halbes Jahr zurück, bin noch nicht 65 Jahre alt und kann wohl noch lange nicht boostern. Wo liegt meine Möglichkeit zur Eigenverantwortung ausser bei der Maske (mit sozialen Folgen), wo liegt meine Freiheit - ich muss ja arbeiten? Was ist eigentlich mit der Fürsorgepflicht des Arbeitgebers? Wo die Pflicht des Kantons/der Schulen die Gesundheit der Schüler zu schützen?
Wurden die Eltern je über diese Durchseuchungsstrategie informiert? Oder sogar um ihr Einverständnis gebeten? Sonst muss man für jede Fotografie, die man im Rahmen eines Ausflugs von den Schülern macht, das schriftliche Einverständnis der Eltern einholen...

Und last but not least: Es besteht ja eine Schulpflicht/Arbeitspflicht – Eltern und Lehrpersonen haben keine Wahl.

Es bereitet mir Mühe, wenn Schuldzuweisungen gemacht werden und dabei so getan wird, als sei absolut klar, welches denn die richtige Handlungsweise sei. Deutschland und die Schweiz sind meiner Meinung bisher einen ziemlich verschiedenen Weg gegangen, Deutschland mit wesentlich strengeren Verordnungen. Die Bilanz fällt aber ähnlich aus, eher mit Vorteilen für die Schweiz. Nach wie vor ist zu wenig bekannt, welche Massnahmen wie gut wirken, wodurch ein gezieltes Handeln nicht möglich ist.
Für dieses Versäumnis ist auch die Wissenschaft mitverantwortlich. Die genauen Übertragungsmechanismen, der Faktor Mensch und das menschliche Verhalten wird zuwenig einbezogen, vermutlich weil das Kontroversen auslösen könnte und natürlich auch viel aufwändiger ist. Es ist einfacher, in der Komfortzone der Universität zu bleiben und schon vorhandene Daten zu analysieren oder Modellrechnungen und -experimente zu machen, die dann allerdings nur limitierte Aussagekraft haben.

Zu wenig Klartext wurde bis jetzt von den Verantwortlichen beim Impfen geredet. Es wird zwar oft als 'game changer' bezeichnet, aber nicht danach gehandelt. Ich glaube, auch im vorliegenden Artikel wird Impfen gar nicht erwähnt. In Österreich und Deutschland scheint nun aber ein Umdenken stattzufinden, auch wenn einem Impfzwang wahrscheinlich noch einige rechtliche und praktische Hindernisse entgegenstehen. Schlagzeile dazu im TA: heute Lockdown und Impflicht: Nachbarländer brechen Tabus.
Ministerpräsident Söder (nicht mein Favorit, weil er gern auch eine eigene Person in den Vordergrund stellt) sagte gestern, dass die Inzidenz der Ungeimpften in Bayern bei 1500 liege, diejenigen der Geimpften bei 110. Die Gesamtinzidenz in Bayern beträgt 625, passt, wenn man etwa 1/3 Ungeimpfte annimmt. Ausserdem wurde eine Zahl von 90 % Ungeimpfter in den Spitälern genannt.
Ein Drittel der Menschen in Bayern verursacht also 90 % und mehr des Geschehens. Nun kann man sicher noch ein Diskussion darüber entfachen, dass die Altersverteilung zwischen Geimpften und Ungeimpften ungleich ist. Man stelle sich aber einmal vor, dass alle oder fast alle geimpft wären. Die Gesamtinzidenz wäre dann 110, oder eher tiefer, weil die meisten Geimpften von Ungeimpften angesteckt worden sein dürften. Es existierte einfach kein Problem. Ein Zertifikat und weitere Massnahmen wären überflüssig. Es ist offensichtlich, dass man die Impfunwilligen , welches auch immer ihr Motiv ist, geringes Risiko oder Weltanschauung, nicht einfach gewähren lassen kann. Der angerichtete Schaden ist jetzt schon immens und sie sind klar die Hauptverursacher.

Wir erleben einen Kampf vieler Schweizerinnen und Schweizer für die eigenen Gefühle und gegen Wissenschaft und Vernunft.

Sie möchten keine Anweisungen befolgen und nicht vernünftig sein.

Sie wollen sich lieber frei und unabhängig fühlen.

Dazu müssen sie dagegen sein.
Zuerst gegen den Lockdown. Dann gegen die Masken. Jetzt gegen die Impfung und das Zertifikat. Und sie werden sich auch gegen die nächste wirksame Massnahme stellen. Weil sie vorgeschrieben wird.

Pferdeentwurmungsmittel, Chlor und Silber ziehen sie der Impfung vor. Weil Medien, Wissenschaft und Staat es nicht empfehlen. Alles ist für sie besser als das, was Medien, Wissenschaft und Staat empfehlen. Das entwerten sie lieber als "Mainstream" und "Diktatur".

Die politische Partei dieser Menschen ist die SVP. Ihre Wählerinnen und Wähler lehnen die Impfung doppelt so häufig ab wie die Wähler aller anderen Parteien. Und ihre Vertreter - Fraktionsvorsitzender, Parteivorsitzender, Nationalräte, ein Bundesrat - kämpfen konsequent gegen Anweisungen und Vernunft.

Dass sich in den Sozialen Medien Hass, Empörung, Abgrenzung und Überraschung besser verbreiten als Ausgewogenheit und Entgegenkommen, macht dieses Freiheitskämpfer-Cosplay besonders erfolgreich.

Im politischen Alltag ist das nicht so sichtbar.
Aber das Corona-Virus gibt uns ein direktes feedback zu unserer Handlungsfähigkeit als Volk und Staat.

Vielleicht liegt die Ursache für Daniel Binswangers Verzweiflung in dem kindlichen Anspruch, dass Vater Staat uns vor aller Unbill schützen muss. Der Vorstellung, dass Coronawellen verhindert werden können, wenn man nur will. Das in der vierten Welle, in der wir nach wie vor auf einen (nicht offensichtlich hanebüchernen britischen) wissenschaftlichen oder sonstwie evidenten Beweis warten, dass Coronawellen von Massnahmen unterhalb dem chinesisch/neuseeländischen Repressionsniveau verhindert oder auch nur nachhaltig gelindert werden können.
Doch wir können uns auch aus einem anderen Grund abregen: Diese Welle bestätigt, dass das Virus sich evolutionsmässig erwartbar verhält: es wird mit jeder Welle ansteckender, aber schwächer. Die Sterbe- und Hospitalisationskurven bleiben tief und flach. Und dies über einen Monat nach Beginn der Welle, da müssen wir nichts Böses mehr erwarten. Auch nicht, wenn die Fallzahlen weiterhin exponentiell zulegen. Auch bei den Ungeimpften.
Der aufmerksame Statistikleser wird hier entgegnen, dass die Hospitalisierungskurve nicht so flach aussehe. Das stimmt, sie hat zwei Anstiege hinter sich. Der erste fand in der zweiten Hälfte Oktober. In der ersten Hälfte November war die Hospitalisationskurve anfänglich leicht rückläufig, bis 17. November. Dann geschahen 3 Vorgänge erstaunlicher Zahlenakrobatik:

• Um nicht von einem Rückgang gegenüber der Vorwoche sprechen zu müssen, hatten unsere Medien aufgehört, anzugeben, mit welchem Zeitraum sie den aktuellen Wochendurchschnitt verglichen. Und verglichen mit einer Zahl in tiefer Vergangenheit, um doch ein Wachstum ausweisen zu können.

• Am 17. November folgte eine enorme Nachlieferung von Hospitalisierungszahlen, die bis zu 2 Wochen zurücklagen. Nachher gab es dann auch ein Wachstum im November.

• Genau seit diesem Datum werden die Hospitalisierungszahlen wieder mit der Vorwoche verglichen.
  Ein Narr, wer nichts Böses denkt. Oder ein Kind?

Die libertäre Ideologie, die jedes strukturelle Problem individualisiert, sickert leider auch in Sachen Pandemiebekämpfung in die Köpfe und vergiftet alles.
Nicht ich bin verantwortlich, dich nicht zu töten, sondern Du musst halt dafür sorgen, dass ich dich nicht umbringe.
Es ist zum Mäusemelken!

Ich bin auch nicht zufrieden mit dem zögerlichen Verhalten der Behörden. Aber ich muss mich auch der Tatsache stellen, dass Alternativmedizin, Homöopathie einen sehr hohen Stellenwert haben in der Schweiz. Seit 2017 sind diese Behandlungen in der Krankenpflege-Leistungsverordnung aufgeführt, weil die schweizer Bevölkerung das so wollte. Es sind also nicht nur die Politiker:innen die vom Volk gewählt wurden, sondern auch ein bestimmter Umgang mit Gesundheit und Krankheit. Der Teil der Bevölkerung, der auf Selbstheilungskräfte vertraut wird sich nicht einfach umstimmen lassen. Es gab auch eine Zeit, da gab es nicht so ein gut ausgebautes Gesundheits- und Sozialversicherungssystem. Arme Leute wie meine Grosseltern waren froh, gab es Pflanzenheilmittel und Chügeli, die zahlreiche Gebresten linderten. Ein Arzt wurde nur im alleräussersten Notfall aufgesucht. Aber meine Grosseltern waren sehr froh, gab es immer mehr Impfungen gegen Krankheiten, deren Verheerungen man früher einfach ausgeliefert war.