Die Republik ist nur so stark wie ihre Community. Werden Sie ein Teil davon und lassen Sie uns miteinander reden. Kommen Sie jetzt an Bord!
Ergänzung zu Nosers Stunt: auch 58'000 Unterschriften, in 48h gesammelt, konnten den Volksvertreter nicht zu einem Rückzug seines Verschiebungsantrags bewegen. Da waren 5 (oder so) Konzerne einflussreicher.
Wahrscheinlich vor allem 1 Konzern: Noser ist ja CS-Verwaltungsrat.
Zu Nosers Stunt: Ist das wirklich so schlecht, wenn erst das 'neue' Parlament, in dem Umwelt- und soziale Anliegen - hoffentlich - es birebitzeli stärker vertreten sind, über die Initiative entscheidet?
So kann man es auch sehen. Oder so: Herr Noser möchte Ständerat werden aber kurz vor den Wahlen, will er keine Stellung beziehen - zu einer wirtschaftsrelevanten Initiative. Ist das nicht schwach?
Verstehe ich das richtig, dass die Krankenkassen - also die asozial finanzierte Kasse - neu einen viel grösseren Anteil tragen soll, auch bei den stationären Behandlungen? Wenn es heisst, die Kantone bezahlen, dann sind das SteuerzahlerInnen, die nach Einkommen und Vermögen bemessen werden. Bei der Krankenkasse ist sozusagen eine Kopfsteuer am Werk.
Soweit ich es verstehe, werden die Kosten umverteilt: bisher zahlten die Kantone fast die Hälfte an stationäre Behandlungen und nichts an die ambulanten. Das hat zur Folge, dass stationäre Behandlungen, obwohl sie teurer sind, für die Krankenkassen attraktiver sind als ambulante. Neu sollen die Kantone weniger an stationäre und dafür auch an ambulante Behandlungen mitzahlen. Der kantonale Anteil an den Gesamtkosten soll gleich hoch bleiben, aber anders verteilt werden.
Opposition gibt es einerseits, weil die Kosten der Langzeitpflege nicht in die Systemänderung einbezogen werden und andererseits wegen der Privatspitäler. Der Link zur NZZ im Anriss schafft hier Klarheit.
Danke für Ihre Ergänzungen, Frau J.
- Mitglied werden
- Angebote
- Gutschein einlösen
- Anmelden
Republik AG
Sihlhallenstrasse 1
8004 Zürich
Schweiz