"Die Regeln der Mathematik sind nicht optional."
👍 Made my day 🤣

Irgendwie hat das Ganze etwas tragisch-komisches...
Bund und Kantonen fehlt die Kompetenz und die Weitsicht, den Wert digitaler e2e Lösungen zu erkennen, zu planen und umzusetzen.
Die 🇨🇭 hat in meinen Augen im Privatsektor sehr viel Kompetenz, aber die wollen nie und nimmer bei Bund und/oder Kanton arbeiten.

Viele meiner Zunft hatten diverse Berührungspunkte (ich mit div. Behörden und Abteilungen in 3 Kantonen) und es fühlte sich jedesmal an wie ein Ausflug in die 90er, sowohl auf technischer wie prozessualer Ebene. Und selbst wenn mal Agile Vorgehensweise Thema waren, so waren die Rahmenbedingungen und die Technologie hoffnungslos überholt, oder es wurden andere klassische Fehler gemacht...

Kurzum: Bund und Kantone sind das Gegenteil von attraktiven Arbeitgebern für fähige und ambitionierte Software-Ingenieure und -Architekten, usw.
Darum kriegen sie einfach eher Leute, die "versorgt" sein wollen und ggf. besser im reden als im machen sind...

Zu 1: Beispiel Autobahnvignette. Da kommt man zwar jetzt tatsächlich ohne Papier/Druckerei/Klebeettiketten aus, aber hat den Papierprozess 1:1 versucht in die digitale Welt zu heben: Wenn nichts mehr mit Jahreszahl gedruckt werden muss, kann die Vignette ja auch ab Buchungsdatum für 12 Monate gelten und nicht zwangsweise nur von Dezember-1 bis Januar+1. Und es gäbe die Möglichkeit, geringfügig günstigere Vignetten für Durchreisende (1 Monat, 3 Monate, ... statt 12 Monate) zu ermöglichen.

Das alles wirkt so wie zu den Anfangszeichen des WWW - da haben Marketingfachleute Webseiten 1:1 aus dem vorhandenem Prospektmaterial erstellen lassen. Auf so eine Idee würde heute niemand mehr kommen.

Zu 2: Der Föderalismus lebe hoch. Es gibt tatsächlich Dinge, wo der Bund als Dienstleister für die Kantone agiert. Nur leider immer noch viel zu wenig. Da wird neben Sicherheit (27 Lösungen lassen sich viel aufwändiger sicher machen als nur eine) auch sehr viel Geld (27 Lösungen müssen bezahlt werden).

Zu 3: Siehe auch mein Kommentar zu 2. Richtig gebaut ist es egal, ob die Lösung für einen Nutzer/Kanton oder 27 Nutzer/Kantone+Bund genutzt wird.

Geschätzter J. K.. Zu ihrem Punkt 1. Da muss ich widersprechen. Nur schon aus Sicherheitsgründen, falls der Strom ausfällt usw., braucht es z. B. Papier und Akten. Auf Papier liest es sich viel angenehmer als auf meinem Bildschirm. Telefonanrufe möchte ich auch nicht missen. Gewisse analoge Gefässe sind also beizubehalten.

Bei Pt 2 und 3 stimme ich zu.

Vielen Dank Herr F.! Zu Ihrem letzten Satz: Ich denke nicht dass alle Code schreiben müssen, aber die Bundesparlamentarier:innen müssen sich bei digitalpolitischen Sachvorlagen mit den wirtschaftlichen UND ethischen Implikationen auseinandersetzen. Und IT-Konzepte in den Grundzügen verstehen. Hierbei wäre es wichtig nicht nur auf die Wirtschaftsverbände zu hören, sondern sich auch diese Konzepte von der digitalen Zivilgesellschaft und von Non-Profit Think-Tanks erklären zu lassen.

Angesichts der Komplexität dieses und anderer Themen, mit denen sich politische Entscheidungsträger befassen müssen, ist klar, dass sie selbst nicht über die erforderliche Expertise verfügen können. Unabdingbar ist es deshalb, hochkompetente Fachleute als Beraterinnen und Berater hinzuzuziehen. Dazu braucht es die finanziellen Mittel, die Bereitschaft von anderen zu lernen und damit auch die Demut, das eigene Nichtwissen zu erkennen und einzugestehen. Genau das ist jedoch keine Stärke hierzulande. Breite Teile der Bevölkerung fühlen sich wohl mit Mediokrität und Dilettantismus, äussern sich überheblich und geringschätzig über "sogenannte Experten". Gerade während der Corona-Pandemie hat sich das mit grosser Deutlichkeit gezeigt. Dieser überheblick-dumpfe Antiintellektualismus, die Verklärung des "gesunden Menschenverstandes" ("Wozu brauchen wir sogenannte Experten? Das Volk versteht das auch mit seinem gesunden Menschenverstand") - das ist eine Geisteshaltung, die zeigt, wie sehr in der Schweiz rechtspopulistisches Gedankengut Teil der Mentalität ist. Wie mit dieser Einstellung die grossen Herausforderungen unserer Zeit gemeistert werden sollen, sehe ich nicht.

Was die digitale Inkompetenz betrifft, gebe ich Ihnen recht. Die meisten Menschen wissen nicht, warum ihr Auto fährt, aber sie wissen wie es fährt. In der Nutzung digitaler Geräte verhält es sich ähnlich. Entscheidend dünkt mich, dass nicht Leute über IT-Belange entscheiden, die nicht wissen, wie IT geht. Die "Analphabeten" sind wohl etwas im Übereifer geschrieben. Wir können ja froh sein, dass die keinen Code schreiben.

Ich kann auch keine Datenbank aufsetzen und keinen Code schreiben, obwohl ich mir das - eine entsprechende Interessenslage und die zugehörige Einarbeitung vorausgesetzt - durchaus zutrauen würde.

Die mit der Industrialisierung einhergehende Spezialisierung brachte mit sich, dass wir - obwohl mehr oder minder gebildet - alle zwangsläufig in x-Gebieten „Banausen“ sind, ohne dass wir uns deswegen gleich als „Analphabeten“ bezeichnen lassen müssen.

Deshalb erwarte ich auch von keiner Politikerin und keinem Politiker, dass sie bzw. er die von Ihnen angeführten Fertigkeiten zwingend mit sich bringt. Dahingegen jedoch die Fähigkeit und ein fundiertes Verständnis davon, systemkritische Gebiete auszumachen und dafür zu sorgen, dass diese von den jeweiligen Fachspezialisten kompetent bearbeitet und nötigenfalls überwacht werden.

Guten Tag Herr M...ich hätte auch auf eher "abnehmen" getippt, aber ich kenne mich bei den neu gewählten Politiker:innen wenig aus. Traurig ist dass mindestens zwei profilierte Digitalpolitiker:innen, die sich explizit auf diesem Themen positioniert haben, abgewählt worden sind.

FDP und Mitte […] Zeigen sie sich resistent gegenüber den Partikular­interessen wirtschaftlicher Lobby­verbände?

Wollte nicht nur Doomsday malen 😉Hoffen darf man ja:-)

Dann haben Sie den Einstieg nicht richtig verstanden. Es geht darum dass Digitalisierung als Politikfeld nicht als gleichberechtigtes Politikfeld zu Migration, Klima, Energie, Gesundheitswesen gehandhabt wird im Hauptfragebogen. Sondern als nice to have. In einem Sonderfragebogen, den dann niemand mehr ausfüllen wird...trotz der enorm wichtigen Bedeutung und Relevanz.

Ich habe Smartvote dieses Jahr nicht benutzt, aber "wahlen.vimentis.ch" - und das Ergebnis dort hat mit 97% mit meinem Plan übereinstimmt.

Für das Digitale gibt es die https://www.digitale-gesellschaft.ch/ - aber diese als klassische Lobbyorganisation zu bezeichnen fällt mir schwer. Den CCC (Chaos Computer Club) und die Piraten (als Partei organisiert) muss ich wohl nicht extra erwähnen.

Guten Tag Frau H...ja das hat was. Aber als Journalistin bin ich der Wahrheit und der empirischen Evidenz verpflichtet und muss die Dinge beim Namen nennen. Die bürgerliche Mehrheit in beiden Räten hat ihren Leistungsausweis "bewiesen" (besonders in der Legislatur 2015-2019): eine kommerzialisierte Digitalisierung mit maximaler Datenverarbeitung (wir haben in der Schweiz Opt-out nicht Opt-in, jede Datenbearbeitung wird als "berechtigtes Interesse" gerechtfertigt) und sparen sparen sparen bei IT-Grossprojekten sowie maximale Auslagerung an Private (mit schwacher Aufsicht durch den Bund). Die Resultate dieser Entscheidungen "von damals" spüren wir heute noch. Nichtsdestotrotz: ich hoffe es trifft kein Doomsday ein und hoffe auf den Lerneffekt in der Mitte, bitte übersehen Sie die letzten Abschnitte nicht ;-)

Vielleicht wurden die Excel-Dateien einfach jedesmal eingelesen, wenn von den Kantonen neue Hochrechrechnungen eintrafen. Und dabei die alten Daten nicht ersetzt sondern ergänzt.

Das wäre bei einem Test mit den finalen Daten von 2019 nicht aufgefallen. Und es könnte erklären, warum nicht alle Kantone gleichviel Mal zu viel gezählt wurden.

Man muss Ihre Bedenken teilen, wenn man an die Digitalisierungs-Erfahrungen mit staatlichen Stellen, etwa während Corona oder bei diversen, grandios gestrandeten IT-Projekten (z.Bsp. EStV), denkt.

Leider verschliesst sich die offizielle Schweiz regelmässig auch ausländischen „best practice“-Beispielen, in der Überzeugung, dass man es ganz bestimmt (noch) besser, Hauptsache aber anders machen kann (Bsp. Fallpauschale; elektr. Patientendossier). Es fragt sich in der Tat, wie lange wir uns diese Ignoranz und Überheblichkeit noch leisten können.

Ich mag diesen Vergleich mit Estland nicht mehr hören.
Estland wurde mit dem Wiedererlangen der Unabhängigkeit in die Zukunft katapultiert, hat keine föderalen Strukturen und die Anzahl der Einwohner:Innen im Verhältnis zur Grösse ist nicht vergleichbar mit der Schweiz.
Estland wurde bereits sehr früh mit Cyberangriffen von Russland aus überzogen und ihre Verwaltung war damals tagelang vollständig blockiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Cyber…tland_2007

Ich sehe die Bemühungen diverser Vereine (wie zB https://www.ech.ch) zur Vereinheitlichung des Datenaustauschs und in meinem Wohnkanton kann ich schon lange papierlos meine Steuererklärung einreichen und erhalte auch die Veranlagung so.
Da ich nicht alle drei Monate meinen Wohnort wechsle, hätte ich auch kein Problem, mal vor Ort einen Wohnsitzwechsel anzumelden. Auch Pass und ID sind sehr lange gültig, so dass da eine weiterführende Digitalisierung kein Thema ist.
Wo wir kranken, ist mE nicht die Digitalisierung das Problem, sondern der Föderalismus. Wenn jeder Kanton (und möglichst noch jede Gemeinde) eigene Vorschriften zum Bau hat, hilft Digitalisierung halt auch nicht weiter.

Ein ganz erschreckend oberflächliches Papier ohne Aktions- und Vorbereitungsplan, ohne Analyse des worst case, sondern nur des mittleren Szenario‘s, und mit Platitüden wie „Regenerationsphase - Wiederherstellung der Stromversorgung“…, ohne auf die Problematik einzugehen, dass Reparaturen, Transformatorenersatz und Rauffahren der Stromproduktion ohne die Verfügbarkeit von Strom (Not- bzw. Ersatzstromanlagen bei den Elektrizitätswerken, die in der Schweiz aber nicht vorgeschrieben sind) und Ersatzteilen (Vorhalte-Lager, ebenfalls nicht vorgeschrieben) kaum möglich ist.

Der Beobachter titelte vor einigen Jahren Ein heftiger Sonnensturm könnte die elektronische Kommunikation lahmlegen und zu Ausfällen im Stromnetz führen. Auf dieses Risiko ist auch die Schweiz kaum genügend vorbereitet., und anscheinend hatte der Bund tatsächlich nichts anderes vorzuweisen, als das in Ihrem Beitrag oben verlinkte Gefährdungsdossier-Dokument.

Insgesamt scheint beim Bundesamt für Bevölkerungsschutz das Prinzip Hoffnung vorzuherrschen: „(…) «Aber die Wahrscheinlichkeit von Sonnenstürmen mit Auswirkungen auf die Schweiz», so die Einschätzung des Babs-Experten, «ist weniger gross als vor einigen Jahren noch befürchtet.» . Was auch immer weniger gross als befürchtet heissen mag. Was es sicherlich nicht heissen darf, ist, dass man sich auf seltene, aber katastrophale Ereignisse nicht vorbereiten sollte!

... da bleiben noch die Bibel und eine Öllampe zum Lesen.... alle ungeschützte Elektronik wird Schaden nehmen ...

Dankeschön!

Ich bin da nicht direkt vom Fach, aber ob genügend oder zu wenig Strom im Netz ist, das sieht jeder Netzbetreiber (und jede Konsumentin) in ganz Europa gleichzeitig über die Netzfrequenz. Alles unter 50Hz = zu wenig Strom, alles über 50Hz = zu viel Strom im Netz. Und so wird das Netz ja auch geregelt. Dafür muss man nicht wissen, woher genau Strom kam und wohin er ging, das kann man später abrechnen.

Ich bin aber mit Ihnen, im Jahr 2023 könnte man erwarten, dass genügend Messstellen ich Echtzeit Daten liefern an die Netzbetreiber und Konsumenten...

Kann mir jemand diese downvotes erklären? ich finde den Beitrag sehr plausibel und würde das gerne verstehen! Ich verstehe den Daumen runter bei polemischen und abwertenden Beiträgen, hier aber wäre Differenzierung hilfreich und downvotes wirken nur abwertend und Dialogverhindernd. Schade.

...wann hat die Menschheit schon freiwillig auf etwas Neues verzichtet ... auf die Flugsicherung könnten wir auch verzichten, falls wir aufs Fliegen verzichtet würde.... unheimliches Sparpontential .... der Mensch wird die Technik bis zum letzten ausreizen ohne Rücksicht auf Verluste !