Grossartiger Artikel! Mir gefällt, dass ich die Vielfalt widersprüchlicher Auffassungen gezeigt bekomme, die in einer stabilen Demokratie zusammen existieren können. Inhaltlich habe ich verstanden, dass es den Waffenbrüdern ums Prinzip geht, ähnlich wie der NRA. Das ist wohl ein gemeinsamer Nenner. Ich fürchte dass man die Konsequenz der EU ein bisschen unterschätzt, was den Hinauswurf aus dem Schengen-Abkommen angeht. Es würde sicher ein paar Jahre und ein paar bürokratische Verfahren brauchen, bis es dann wirklich passiert, aber am Ende stünde die Schweiz draussen. Ich finde, die blosse Verteidigung des Prinzips ist das nicht wert.

Gemäss der Website der IG Schiessen umfasst Freiheit auch das Recht sich mit der Waffe gegen andere und gegen den Staat (!) zu verteidigen. Dies sei ein absolutes Menschenrecht. Leider wird dabei übersehen, dass wir (Civil law Rechtssystem) unsere Menschenrechte vom Staat und damit von der demokratischen Mehrheit gewährt erhalten (Stichwort Frauenstimmrecht) und nicht von Gott (Common law Rechtssystem). Deshalb kann man in den Staaten sich auf seine Menschenrechte berufen und gegen den Staat oder den Präsidenten klagen, in Kontinentaleuropa geht das nicht.

Vielen Dank für diesen Artikel. Er ermöglicht mir Einsicht in eine mir unbekannte Welt. Ich bin erklärter Kriegsdienstgegner und überzeugter Pazifist. (Zu DDR-Zeiten kein leichtes Unterfangen...). Allerdings macht mich das per se noch nicht zu einem besseren Menschen. Wenn ich etwas nicht verstehen und/oder nachvollziehen kann, heisst das ja noch lange nicht das dies falsch / moralisch verwerflich /etc. ist. Mir hilft dieser Beitrag jedenfalls, zu verstehen was die SchützInnengemeinde so umtreibt. Da gibt allem Anschein nach den berühmten kleinsten gemeinsamen Nenner, auf den sie sich beziehen können. Das macht sie stark.

Die Welten der Gegner, sowie der Befuerworter sind doch sehr verschieden. Beide verschanzen sich hinter gleichso schwachen Argumenten.
Genauso wenig wie sich ein Magazin ueberhaupt rechtfertigt, verhindert man mit einen kuerzeren Magazin etwas. Man kann den Sport auch mit einzeln zu ladender Patrone ausueben, genauso mit einzeln zu ladender Patrone Terror machen.
Das dynamische Schiessen erinnert stark an Paintball, wo man explizit auf Leute schiesst. Waehrend man beim dynamischen Schiessen explizit nicht auf Leute schiesst.
Dass es kein Waffenregister gibt & geben soll sowie es keine Versicherungspflicht gibt & geben soll ist schwer nachvollziehbar.

Ich bin Deutscher und lebe in Deutschland. Ich finde die Debatten in der Schweizer Öffentlichkeit über die anstehenden Gesetze und deren -änderungen ganz prima und außerordentlich hilfreich. So etwas findet leider in Deustchland nur in einem vernachlässigbarem Umfang statt.

Meiner bescheidenen Meinung nach ist jedoch die Debatte über das Waffengesetz weitgehend binär: entweder die Schweizer Bürger und Bürgerinnen übernehmen das europäisches Recht oder nicht. Dies ist einzig und alleine eine Entscheidung des souveränen Schweizer Volkes.

Ebenso souverän kann die EU dann entscheiden, in wieweit diese souveräne Schweizer Entscheidung Auswirkungen und sogar Einschränkungen bezügliche der ausschließlich europäischen Schengengesetzgebung hat, da die Schweiz kein Miglied der EU ist und dies ausdrücklich nicht sein will.

Auch in der Schweiz kann niemand den Kuchen behalten und diesen gleichzeitig essen.

Ich habe erfahren, dass es in der Schweiz heißt, den Fünfer und das Weckli haben.

Eine Schiesswaffe ist und bleibt primär ein Instrument zum töten. Anderes zu behaupten entbehrt jeder Logik, denn erstens unterstützt man mit dem Kauf dieser Gadgets meistens direkt Waffenfirmen, welche ganz bestimmt und bewusst Tote verursachen, Krieg unterstützen etc. Zweitens, auch wenn ich diesen Leuten ihr Hobby gönne, gibt es immer einen %-Satz, welche die Waffe für ihren primären Zweck verwenden wird z.B. latente Amokläufer, im Affekt handelnde Leute, ein Kind das Zuhause mit der gefundenen Waffe spielt etc. Der Kauf und die Aufbewahrung einer Schiesswaffe gehört somit streng geregelt und kontrolliert. Erst dann und mit Abkommen wie Schengen fühle ich mich frei! Und Traditionen haben nicht per se einen Anspruch auf ewige Gültigkeit.

Es geht ja wohl in erster Linie um die Angst das wir Schweizer aus dem Schengen-Abkommen auscheiden würden, wenn wir das neue Waffenrecht nicht annehmen. Sind da jetzt die Befürworter ingnoranten und dummköpfe? Ist das nicht eine eindeutige Erpressung der EU?
Ausserdem steht in der Schweizer Verfassung das jedes neu beschlossene Gesetzt mehr Nutzen als Schaden bringen muss... und dieses Gesetzt ist ja wohl in dem Sinne ein schlechter Witz..... Unser schönes Land wurde jedenfalls nicht auf der Basis von Angsthasen und politischen Wendehälsen gegründet. Leider fehlt der Mut und das Selbsbewusstsein um echte Lösungen für das Volk zu finden. Das Volk hat gesagt wir wollen nicht in die EU und jetzt sind wir irgendwie trotzdem drinn...
Ach ja noch was.... wäre das jüdische Volk zwischen dem ersten und zweiten Weltkrieg nicht systematisch entwaffnet worden, hätte man die Menschen nicht wie die Tiere zur Schlachtbank führen können... aber ja, das ist ja schon soo lange her und wird ja sicherlich nie mehr vorkommen....

Toller artikel der befürworter und gegenseite zu wort kommen lässt.

Was ich aber nicht ganz verstehe, ist was jetzt genau verboten wird. Die einen sagen, man müsse blos ein zusätzliches formular ausfüllen, die anderen es werden bestimmte dinge verboten (bsp. gewisse magazingrössen).

Jede Waffe ist primär ein Kampfgerät und dient der Zerstörung anderen Lebens. Für die Verteidigung der individuellen Freiheit brauchen wir sie nicht. Und für zweifelhaften Sport schon gar nicht. Also Hände weg davon! Deshalb ist jede Einschränkung willkommen.

Waffengesetz: Einfach ein weiterer Schritt zum Ideal des staatsgläubigen Bürokraten: der Bürger als wehrloses, transparentes und abhängiges Individuum.