Der Zustand der Schweiz als digitale Kolonie entstand nicht von ungefähr. Als ich vor bald 10 Jahren im Berner Bellevue einen Vortrag zu einer neuen Technologie für Smartphone Apps hielt, welche unabhängig von Apple und Google publiziert und offline genutzt werden können, meldete sich in der Diskussion als erster ein hoher Beamter des Wirtschaftsdepartements zu Wort. Mein Startup solle sich ja keine Hoffnung auf irgendwelche staatliche Hilfen machen.
Es ist nicht das technische Knowhow das in der Schweiz fehlt, sondern das Bewusstsein was der Verlust der digitalen Souveränität bedeutet. Die Cybersicherheit ist dabei nur ein Aspekt. Der Verlust kostet uns mittlerweile auch unglaublich viel Geld, das jede Bürgerin und jeder Bürger für jedes Produkt und jede Dienstleistung zahlt, hinter dem eine IT steht. Z.B. zahlt die Schweiz jährlich über 8 Milliarden netto nur für Lizenzen an die USA. Das ist mehr als wir für die Verteidigung ausgeben. (Dienstleistungsbilanz der Nationalbank).
Luxemburg, Israel und erst recht die Weltmächte investieren Unsummen in ihre technologischen Entwicklungen, nur die Schweiz macht das genaue Gegenteil, indem sie zum Beispiel der F&T Stelle der Armee verbietet neue Technologien zu fördern, welche nicht unmittelbar mit einem Rüstungsprojekt zusammenhängen.

Sehr interessant! Was ist denn in Luxemburg anders als bei uns, dass so ein staatliches Projekt möglich wurde? Hatten sie keine grosse staatliche IT Desaster wie wir? Was müssten wir von Luxemburg lernen?

Sehr schlechte Werbung für unseren Staat: wirkt hinterwäldlerisch und verpennt. Habe ich mich am Anfang noch gefragt, ob nicht die SVP sich voll identifizieren könnte mit dem IKRK (strikte Verteidigung der Neutralität) und ihm jeglichen erdenkbaren Support zukommen lassen würde, so hat die Aussage von Franz Grüter diese Illusion entlarvt. Wer ist eigentlich verantwortlich für die digitale Situation der Schweiz? Wie gehen Wissenschaftsfeindlichkeit und Auslagerung an Private zusammen mit dem Schutz zentraler Werte der Schweiz? Ein wunderbarer Artikel zum 1.August!

Weshalb die Schweiz eher nicht geeignet ist. Die krankhafte Fixierung auf Privatisierung. Damit man's nachher verkaufen kann. Fuer eine schlechtere Loesung. Ohne irgendwo Verantwortung zu übernehmen.

Vielleicht merken wir irgendwann, dass wir halt doch nicht so gut sind wie wir glauben und uns die Welt nicht unbedingt braucht, aber vielleicht ist es dann zu spät. Die SVP lässt grüssen.

Danke, Adrienne. Das Thema hatte ich irgendwie gar nicht auf dem Schirm. Nicht digitale Souveränität, sondern Digitale Diplomatische Immunität. Das scheinen die Luxemburger echt fein und nachhaltig gelöst zu bekommen.
Ich vermute, da kann man sich nur als Staat oder NGO wie das IKRK einmieten, für Private (und ich meine damit keine privaten Institutionen/Firmen) wird das wohl mangels des Bedürfnisses für Immunität nicht gehen (habe gerade kurz über die Chance nachgedacht, wie ich da zu ein klein wenig Storage komme).

«Doch richtig ernst genommen habe das die Schweiz nicht.»

Ja genau.

Gehört irgendwie zur DNA des Landes und auch des Bundesrates. Zum Beispiel: Er hat die Sanktionen gegen Russland nicht ernst genommen, verschlief die Verfahren der jüdischen Vermögen bei den Schweizer Banken und nahm die Tinner-Affäre zu Beginn der 2000er Jahre nicht ernst, bei der es darum ging, wer im Inland den Pakistanern beim Bau der Atombombe half. Selbst die Masken zu Beginn der Pandemie waren unnütz, weil der Bund zu wenig auf Lager hatte. Oder weil die Schweizer Regierung die Lage nicht richtig ernst nahm.

Und am Bankgeheimnis hätten Zähne ausgebissen werden sollen.

Gestern fand ich einen Artikel von der «Agencia de periodismo investigativo» aus Bogotá, Kolumbien. Auch der passt zum Thema. Er beschreibt ausführlich, wie die Lehrer des Colegios Helvetia (Schweizer Schule) und die Schulleitung in Bogotá die Nöte eines zwölf jährigen Jungen, der einem Dauermobbing ausgesetzt war, nicht ernst nahmen. Der Junge litt unter «Angstzuständen, Durchfall und Erbrechen. Das Fehlen von Unterstützung und Verständnis seitens der Schweizer Schule verstärkte seine physischen und psychischen Leiden.» Letztlich landete der Fall beim Verwaltungsgericht, das unter anderem feststellte, dass die Beweise, dargebracht durch die Mutter, zeigten, dass das Colegio Helvetia fundamentale Rechte des Kindes verletzte. https://www.agenciapi.co/noticia/ac…-de-bogota

Sich lange nicht kümmern. Bis es nicht mehr geht. Oder worüber man nicht spricht, das existiert nicht. Oder eher umgekehrt: Laut darüber sprechen, was man gerne hört, auf dass es dann real werde im Land. Passt zum ersten August.

Gute Recherche, interessantes und aktuelles Thema. Dafür abonniere ich die Republik.
Das Thema ist für Deutschland genauso wichtig, wie für die Schweiz. Die letzten Jahre ist auch in diesem Bereich viel verschlafen worden. Jetzt wird es - wie so vieles andere bei der vernachlässigten Infrastruktur zumindest sehr teuer. Wenn es denn angegangen wird.

Adrienne Fichter bringt immer wieder Licht ins Dunkel!

Aus meiner Erfahrung ist das Problem - egal in welchem Land man seine Daten hat - dass wegen des US Cloud Acts die US Regierung in bestimmten Fällen auf alle Daten von US Firmen Zugriff hat und zwar weltweit (zumindest wenn die Daten irgendwie durch US-Kanäle geht, was eine US-Firma kaum verhindern kann. Vom Cloud Act ist die Schweiz genauso betroffen wie jedes andere Land. Es wäre also spannend gewesen, wenn Frau Fiechter etwas präziser nachgeforscht hättre, ob die Luxemburger eine Lösung gefunden haben, irgendwie nicht von Cloud Act betroffen zu sein…

Hat Luxemburg eigentlich auch die Vorratdatenspeicherung und Netzüberwachung wie wir? Macht uns ja auch nicht gerade attraktiver.