Ich lese die Aargauer Zeitung nicht und finde den Artikel interessant, weil er exemplarisch zeigt, wie unser Justiz-System funktioniert: Die Staatsanwälte arbeiten heute z.T. nicht mehr sorgfältig, weil sie überlastet sind (gerade auch weil das System zu kompliziert und die Anforderungen für eine Anklage sehr hoch sind) oder weil sie überfordert sind. Das spielt den Verteidigern in die Hände und führt u.a. dazu, dass Personen mit dubiosen oder fraglichen Geschäftsmodellen ungeschoren davonkommen.
PS: Die Überlastung der Staatsanwaltschaften ist auch deshalb ein Problem, weil sie im heutigen Justizsystem viel Macht haben, da sie nicht nur Ankläger, sondern auch Richter sind und gerade auch deshalb eine sorgfältige Arbeit zwingend erwartet werden kann.

Geschätzter P. S., es stimmt, dass die Republik nicht immer aktuell berichtet, sondern mit Verspätung, gerade im Vergleich zur Tagespresse. Unsere Berichte, und das trifft auf die Gerichtsberichte insbesondere zu, unterscheiden sich jedoch markant von der tagesaktuellen Berichterstattung. Wir betten das Prozessthema ein, erläutern Grundsätzliches, erklären die Regeln der Straf- und anderer Verfahren, zeigen anschaulich, wie solche Verhandlungen ablaufen, funktionieren; es ist eine zeitlose Herangehensweise. Das ist auch bei diesem Artikel so geschehen. Und das dünkt mich wichtiger als eine tagesaktuelle Berichterstattung. Beste Grüsse, Brigitte Hürlimann

Gegen Solecki, 43 Jahre alt, verhängte sie eine bedingte Geld­strafe von 70 Tagessätzen à 140 Franken. Gegen den zehn Jahre jüngeren Krasniqi eine unbedingte Geldstrafe von 90 Tages­sätzen à 150 Franken. Das macht mit Gebühren etwas über 3300 im ersten beziehungsweise über 14’500 Franken im zwiten Strafbefehl.

Da habe ich auch gestutzt.

Kommt dazu, dass gegen Krasniqi* der Widerruf einer bedingten Geldstrafe im Raum stand. Dann müsste er aber nicht „die 14‘500 Franken bezahlen“, sondern die frühere bedingte Geldstrafe plus die neue Geldstrafe über 14‘500 Franken.

Irgendwie geht hier alles nicht so ganz auf mit den Geldbeträgen.

Die 3300 Franken sind der Betrag, den der Beschuldigte unter dem Strich bezahlen muss. Die bedingte Geldstrafe muss er allenfalls entrichten, wenn er in der Probezeit rückfällig und erneut verurteilt würde.

Danke für den Hinweis, offenbar wurde der Tippfehler behoben, wie ich gerade sehe.

Lieber Herr Krähenbühl, verzeihen Sie die späte Antwort, ja, die Anwaltskosten werden auch übernommen. Freundliche Grüsse!

Lieber P. B., es ist mir nicht aufgefallen, aber wenn das so ist, ist es sehr interessant, da muss ich mich mal achten. Vielleicht verrät das Schuhwerk eben mehr als eine Hose :). Liebe Grüsse!