Ist das die neue Rechtschreibform die weibliche Formulierung auch bei klar nur männlichen Vertretern konsequent zu verwenden? zbsp. Soldatinnen und Rekrutinnen Kämpferinnen Afhaninnen aus Afghanistan - das widerstrebt mir sehr und ich finde das sehr unpassend gewählt.

Liebe Kommentatoren
Im Artikel geht es weiss der Gugger nicht um die Geschlechterfrage

Es geht um Menschen welche gegen ihre eigenen Landsleute kämpfen und das ist traurig. Kurz vor dem russischen Einmarsch habe ich Afghanistan bereist; schöne, stolze, kraftvolle Menschen sind mir begegnet.
Die Schweiz hat dies ja zur Zeit des Söldnertums selbst erlebt. Ein trauriges Kapitel!

mir ist in diversen Artikeln des Republikmagazins aufgefallen, dass anstatt Gender-Stern oder -Doppelpunkt die Begriffe abwechselnd männlich und weiblich gegendert werden. Das finde ich eigentlich eine für den Lesefluss ganz angenehme Form des Genderns.

Nun aber, wenn in diesem Artikel von «Soldatinnen» die Rede ist, möchte ich wissen, ob das vom willkürlichen Gendern kommt, oder ob effektiv auch afghanische Frauen rekrutiert werden? Gibt oder gab es in dieser patriarchalisch geprägten Gesellschaft weibliche Armeeangehörige?

Selbstverständlich gab es Frauen in der afghanischen Armee, wenn vermutlich auch nicht viele. Hier ein Bericht von euronews aus dem Jahr 2013 über ein afghanisches Sonderkommando https://youtu.be/-ufwUI3i42c, das Frauen ausbildete, und ein Artikel ebenfalls von euronews über weibliche Mitglieder der afghanischen Armee https://de.euronews.com/2016/11/06/…sellschaft.

Ihr erinnert euch alle tatsächlich nicht mehr an die afghanische Kampfpilotin, die vor einigen Jahren für Furore sorgte? https://www.welt.de/politik/ausland…t-auf.html

Viele, die hier das Gendern monieren, tappen in die Falle des generischen Maskulinums, indem für sie Militär, Armee, Krieg reine Männersache ist und Frauen nicht vorkommen. Darum dürfen Frauen auch in der Sprache nicht vorkommen, weshalb wir sie einfach nicht sehen (können), obwohl sie da sind.

Ich wollte eben auch nachfragen ob es denn in der afganischen Armee tatsächlich Soldatinnnen gab und wenn ja auch als Kämpferinnen? Werden tatsächlich Afghaninnen als Soldatinnen von den Russen rekrutiert???

Nebst diesen Fragen finde ich den Artikel interessant.

Spricht man nicht eher von Tataren und Krimtataren, anstatt von KrimtaRtarinnen?

Mir fällt auf: in den Beiträgen findet eine Tender-Debatte statt, im Zusammenhang mit dem Thema total nebensächlich.
Beinahe ganz ausgeblendet wird die Rolle der USA in Afghanistan und im nahen Osten mit den ebenso katastrophalen Folgen wir jene Russlands.

Das kann der sagen ohne effektiv zu lügen - die rekrutierten Männer werden Teil der Wagner Truppe sein. Und es werden ziemlich sicher nur Männer und keine Frauen sein (siehe die anderen Kommentare hier).

Die 3000 US-Dollar pro Monat von den Russen sind ja ein ziemlich attraktives Angebot. Gemäss Wikipedia hat die Afghanische Armee 2010 gerade mal 240 US-Dollar pro Monat locker gemacht für die gefährlichsten Einsätze. Auf mich wirken dann Phrasen wie «Rache den Amerikanern!» und «Wir können nur kämpfen!» wie billiger Kleister über weit profanere Motivationen in den Krieg zu ziehen.

Diese Afghanen werden brutal auf die Welt kommen. Ihre Anzahl beträgt rund den russischen Wochenverbrauch an Soldaten an der Donbass Front.
Die Infanteristen dort haben sehr schlechte Karten. Von hinten werden sie von russischen Aufpassern bedroht und wenn sie von Drohnen aufgeklärt werden, beschiessen die Ukrainer sie gezielt mit Artillerie. Die russen sparen sich ihre kostbaren Panzer für den Frühling auf und opfern bereitwillig hunderte von Soldaten um ein paar wenige Km Geländegewinn zu machen. Sie hoffen wohl, mit dieser Human-Wave Attacke die ukrainischen Munitionsvorräte zu erschöpfen. Und ihre Hoffnung könnte sogar aufgehen, da der Westen es versäumt hat, seine Munitionsvorräte zeitnah zu ergänzen.
Selbst Robert A. Heinleins Starship Troopers kommt nicht ansatzweise an die menschenverachtende Art des russischen Militärs heran.