3,2 Milliarden haben oder nicht haben – das ist hier die Frage

Das Parlament erwacht aus der Schock­starre. Zum ersten Mal, seit die Stimm­bevölkerung vor einem Jahr das CO₂-Gesetz in die Tonne getreten hat, gibt es wieder Bewegung in der nationalen Klimaschutz­debatte.

Heute Mittwoch hat der Nationalrat den indirekten Gegen­vorschlag zur Gletscher­initiative mit 134 zu 56 Gegen­stimmen angenommen.

Ähnlich wie es die Initianten für die Verfassung fordern, schreibt der Gegen­entwurf das Netto-null-Ziel bis 2050 ins Gesetz. Die Schweiz dürfte demnach spätestens bis Mitte dieses Jahrhunderts nicht mehr CO₂ in die Luft blasen, als sie gleichzeitig auf natürliche Weise und mit Technologien wie der CO₂-Abscheidung (carbon capture and storage) absorbieren kann.

Ob die Emissionen in der Schweiz oder im Ausland reduziert werden sollten, lässt die grosse Kammer zum Missfallen des Initiativ­komitees aber offen. Anders als die Volks­initiative stellt der Nationalrat dafür aber zusätzliche Milliarden Franken für den Klima­schutz aus der Bundes­kasse in Aussicht:

• Der Ersatz von fossilen Heizanlagen soll jährlich mit bis zu 200 Millionen Franken über einen Zeitraum von zehn Jahren subventioniert werden, insgesamt also mit 2 Milliarden.

• Zusätzliche 1,2 Milliarden Franken sollen in die Entwicklung neuer Technologien fliessen und die Risiken für die Anfangs­investitionen in öffentliche Infrastruktur – wie Fernwärme­netzwerke – absichern.

Der Nationalrat hat also beschlossen, über die nächsten zehn Jahre insgesamt zusätzliche 3,2 Milliarden Franken in den Klima­schutz zu investieren. Ein Epochen­wechsel. Denn bisher haben sich die nationalen Klimaschutz­massnahmen immer selbst finanziert – etwa über die CO₂-Abgabe auf Brennstoffe. Deswegen hatte der Bundesrat alle vorgeschlagenen Ausgaben für den Klima­schutz abgelehnt. Der Bundes­haushalt war tabu.

Doch der Nationalrat hat ihn nun überstimmt.

Erstaunlich ist das vor allem, weil auch die FDP mehr oder weniger geschlossen den indirekten Gegen­vorschlag zur Gletscher­initiative akzeptiert hat – und das, obwohl der ihr nahestehende Gewerbe­verband alle Kompromisse zur Initiative ablehnt und der stellvertretende Verbands­direktor Henrique Schneider vor wenigen Tagen in der NZZ sagte, das Parlament lasse sich gerade von «einer kleinen Gruppe von Extremisten unter Druck setzen».

Die Initiantinnen selbst stehen nun vor einer schwierigen Entscheidung:

Halten sie an der Initiative fest, ist die Wahrscheinlichkeit gross, dass sie bei einer Volks­abstimmung am Ständemehr scheitern. Sie müssten mindestens sechs tendenziell konservative Kantone wie Glarus, Bern oder Aargau für sich gewinnen, um überhaupt eine Chance zu haben. Mission impossible.

Wenn überhaupt, dürfte dann der direkte Gegen­vorschlag des Bundesrats gewinnen, der parallel zur Abstimmung käme, aber kaum Zähne hat.

Ziehen die Initianten ihren Vorstoss zugunsten des indirekten Gegen­vorschlags zurück, könnte es zwar ebenfalls zu einer Abstimmung kommen, weil gegen den als Gesetz formulierten indirekten Gegen­vorschlag ein Referendum möglich ist. Aber sie dürften dabei wohl auf unter­nehmerische Kreise wie den Wirtschafts­dachverband Economiesuisse zählen, und ein Volksmehr würde für einen Sieg reichen.

Das Komitee müsste jedoch eine sehr bittere Pille schlucken und die Haupt­forderung aufgeben: das Verbot von fossilen Brennstoffen ab 2050.

Der Massnahmenkatalog des indirekten Gegen­vorschlags sei minimal, aber zielführend, schreibt das Komitee der Gletscher­initiative. Michèle Andermatt, politische Verantwortliche, sagt gegenüber der Republik: «Ich bin erfreut über das Resultat. Damit ein Rückzug infrage kommt, darf die Vorlage im Ständerat aber nicht abgeschwächt werden.»

Bereits nächste Woche berät die Umwelt­kommission des Ständerats die Vorlage.

Die letzte Hürde wäre ein Referendum, das die SVP bereits angedroht hat. Ob sie es wirklich ergreift, ist fraglich. Denn die Partei dürfte nach den schlechten Erfahrungen bei den letzten nationalen Wahlen kaum an einer Klimadebatte im Wahljahr 2023 interessiert sein. Ausserdem müsste sie im Abstimmungs­kampf wohl auf die aktive Unter­stützung der Erdöl- und Autolobby verzichten. Anders als beim gescheiterten CO₂-Gesetz stehen keine Benzin­abgaben zur Debatte, und der Flugsektor ist ausgeklammert.

Kommt der indirekte Gegen­vorschlag unverändert durch, ist das der erste wirkliche Erfolg einer Klimaschutz­initiative in der Schweizer Geschichte.

Fundamental auf den Kopf stellen würde die Schweizer Klimapolitik für die nächsten 30 Jahre aber nur ein Verbot von fossilen Brennstoffen ab 2050.

3,2 ziemlich sichere Milliarden Franken für den Klimaschutz – oder volles Risiko für ein Verbot fossiler Energie?

Für die Initiantinnen ist die Lage komfortabel ungemütlich.