Wie immer hervorragend geschrieben, vielen Dank!

Klar und erfrischend. Auch meinen Dank. Es stimmt mich hoffnungsvoll, dass nicht nur farbige Menschen in den USA auf die Strasse gehen.

Ich weiss man sollte nicht rassistisch sein, sber wenn ich Ruedi Noser über die Befürworter der Konzernveranwortungsinitiative reden höre , würde ich gerne eine Überfremdungsinitiative gegen die Überfremdung durch die grundunschweizerische machtarrogante Art solcher Politiker, die sich an einem Typ wie Trump orientieren starten. Solche Einflüsse aus der verrohten Aussenwelt kann man wahrlich hier nicht brauchen.

Kein Wort darüber, dass Trump nur gewinnen konnte, weil seine Gegner schwach und beim Volk unbeliebt waren.

Vielen Dank für den Artikel! Mich überrascht das der Artikel nicht erwähnt dass Rassismus ein Globales Problem ist und dass im Moment auch in vielen anderen Ländern Proteste stattfinden. Mich würde interessieren was die Position der Schweiz ist in dieser Frage und was die Schweiz und SchweizerInnen tun könnten um den Wandel in der USA zu unterstützen.

For Black Americans it's:

• 2.4 times more likely to die on COVID-19 than Whites.

• 2.5 times more likely to die in an encounter with cops than Whites.

• 2 times more likely to be unemployed than Whites.

• 2 times less median income than Whites.

• 6 times more likely to get imprisoned than Whites.

• 6.7 times less average wealth than Whites.

Schön, von DB am Samstag auch wieder über anderes als nur über Corona zu lesen. Sehr gute klärende Hinweise.

das zitat zu den nazis in charlottesville ist falsch: “You also had some very fine people on both sides.” ist zwar nicht viel weniger dumm und gefährlich, aber von der republik wünsche ich mir keine unwahre zuspitzung.

Danke für den interessanten Artikel, ich lese die Kolumne von Daniel Binswanger immer wieder gerne.
Ich hätte eine Frage zur Terminologie bzw. political correctness. Darf man "Farbige" wieder sagen? An der Uni (ich habe Übersetzen/Konferenzdolmetschen studiert) hiess es damals (um 2015), das ginge im Deutschen nicht, weil es früher abwertend gegen diese Bevölkerungsgruppe gebraucht wurde. Der uns als korrekt genannte Ausdruck war "Schwarze". Das finde ich gerade beim Übersetzen aber oft schwierig, weil "people of color" ja oft nicht nur Schwarze oder Afroamerikaner meinen, sondern breiter gefasst Nichtweisse.
Und wie verhält es sich mit dem Begriff "Rasse"? Auch da wurden wir getrimmt, diesen nicht 1:1 für "race" (oder allgemein nicht) zu gebrauchen (vor allem als Deutsche bin ich da doch stark vorbelastet). Aber "Rassenfrage" oder "Rassenproteste" geht dann wieder? Mich würde eine Einschätzung freuen oder am besten gleich Stimmen aus der Community selbst, schliesslich fragt man am besten bei den "Betroffenen" direkt nach.

Sehr interessanter Artikel. In Sachen Trump möchte ich gerne auf den Artikel im SPIEGEL von Sascha Lobo hinweisen. https://www.spiegel.de/netzwelt/web…RWsePOYWAY

Warum der Begriff "farbig" nicht für schwarze Menschen verwendet werden sollte, siehe zum Beispiel hier https://www.derbraunemob.de/faq/#f05

Vielleicht sollten wir uns mal überlegen, wie ein Pyramiden-System funktioniert.
Zuoberst haben wir "die Elite", die Villen und Paläste bewohnt und die besten HandwerkerInnen, TechikerInnen, KünstlerInen, WissenschaftlerInnen etc, beschäftigt und fürstlich bezahlt, so dass diese auch einen standesgemässen Wohlstand haben können.
Je mehr wir in diesem Pyramidensystem nach "unten" und nach "aussen" gehen, desto mehr geht es um die "Grundversorgung", desto schmutziger werden die Arbeiten und desto schlechter wird die Bezahlung.
Es ist einfach so, dass all die Mittel, die "oben" für Luxus, Glanz und Gloria ausgegeben und verprasst werden, von "unten" ausgepresst und hoch gepumpt werden müssen!
Nun gibt es allerdings verschiedene Varianten von Pyramiden-Systemen:
In Indien gibt es immer noch ein Kastensystem, mit "Unberührbaren", denen die Drecksarbeit des Leerens und Reinigens von Plumpsklos zugeteilt wurde.
Im Chinesischen "Paradies der Arbeiter und Bauern" haben die Arbeiter und Bauern nichts zu sagen, da die "Genossen Direktoren" für sie denken und sprechen, als strenge Funktionäre, die von sich behaupten, nicht nur streng, sondern auch fürsorglich zu sein.
In den USA heisst das nicht zugegebene Kastensystem "Rassismus".
Afro-AmerkanerInnen sollen vorwiegend die Drecksarbeiten übernehmen!
Und zu diesen Drecksarbeiten gehören AUCH: Militär- und Polizeidienste (an der Front)...
Wie machen es die feinen Europäer?
Wir haben den unangenehmen Sockel der Pyramide ausgelagert!
In die "bösen" Regionen, wie China, USA, Indien, Afrika, Südamerika, etc.
Das Mittelmeer bildet praktischerweise einen riesigen Burg-Graben, der für Flüchtlinge nur schwer zu überwinden ist.
Bleiben aber die Landbrücken: Die Türkei, Griechenland, der Balkan.
Da müssen dann Mauern und Stacheldraht-Zäune ran, ähnlich wie auf der Landbrücke zwischen Süd- und Nordamerika...
Die Pyramiden-Regionalfürsten müssen der Bevölkerung das Gefühl von Schutz gegen die "Flüchtlingswelle" geben, damit sie gewählt werden, oder wenigstens geügend Unterstützung im Volk geniessen.
Gleichzeitig drängen die Wirtschaftsbosse darauf, diesen Schutz auch nicht zu übertreiben, da Konkurrenz das Geschäft belebt und Job-Angst die Angestellten "pflegeleichter" macht.
Was passiert, wenn ein einzelnes Land, oder eine einzelne Region, versuchen, aus dem Pyramiden-Machtsystem auszusteigen, mit einer Revolution und mit sozialistischer Verteilung der Einkommen und Vermögen nach "Unten", möglichst auch noch mit einer ökologischen Umverteilung von Mensch zu Mit-Natur?
Sofort wird dieser Öko-Sozialismus von den konventionellen Paramiden-Systemen angegriffen und in die Zange genommen, militärisch, wirtschaftlich und kulturell.
In dieser Situation des lebensbedrohlichen Angriffs sieht sich nun der Anti-Pyramidale Öko-Sozialismus gezwungen, zu seiner Verteidigung ebenfalls gewaltige Mittel und Energien in den "Militärisch-Industriellen Komplex" zu investieren: Eigene Parteien, eigene Fahnen, eigene Superstars, eigene Zeitungen, usw.
Die ursprünglich beabsichtigte "Anti-Pyramide", also "Der Würfel", oder "Der Klumpen", verwandelt sich in der Auseinandersetzung mit konventionellen Pyramiden (zB. US-Imperialismus) mehr und mehr in eine "Spiegel-Pyramide", die aber immer noch vom Würfel, bzw. vom Klumpen erzählt, den es weiterhin anzustreben gilt, obwohl man (vorübergehend und als Übergangs-Notlösung) die Pyramidenstruktur übernehmen musste.
Mit diesem inneren Widerspruch hat nun die "Alternative" ein gewaltiges Problem!
"Ihr lügt ja!" rufen immer mehr DissidentInnen, die enttäuscht sind darüber, dass sich trotz Revolution nichts geändert hat und dadd sich die Verhältnisse im Gegenteil verschlimmert haben!
Die konventionelle Pyramide als Neo-Feudal-Kapitalismus hat dieses Problem nicht!
Es hat ja nie behauptet, etwas Gutes für alle Menschen zu schaffen!
Es ging immer nur darum, eine kleine Spitze ein Leben in Saus und Braus zu ermöglichen.
Und für Arme wurde die Möglichkeit organisiert, mit einem Lotto-Gewinn auch mal am "Schlaraffenland" zu schnuppern.
Und nun kommen noch zusätzliche Probleme für "Die Alternative" dazu:

• Der fehlende Glamour-Faktor (Als Daniel Ortega nach der siegreichen Revolution in Nicaragua auf internationalem Parkett demonstrativ in Guerilla-Uniform erschien, wurde er als "Pfadfinder" belächelt)

• Sektiererische Militanz

• Missionarischer Eifer

• Tödlicher Ernst
  Fazit: Trump bekommt genau die Opposition, die er für sein Weiter regieren braucht...

Mir geht es wie anderen auch auf dieser Kommentarseite. Wir lehnen den Begriff "race/Rasse" ab und verwenden dann trotzdem einen Begriff wie "Rassenproteste". Wie liesse sich dieses Dilemma umgehen? Es ist erschreckend, wie unbekümmert der Begriff "race" in den USA verwendet wird - der unreflektierte Umgang mit diesem vergifteten Begriff kann durchaus als Beleg für die tiefe Verankerung des Rassismus in dieser Gesellschaft dienen. That said: wie beschreibt man "Rassenproteste" in einem antirassistischen Diskurs?

Lieber Herr Binswanger

Ich bin der Ansicht, dass es wirklich nicht zu rechtfertigen ist, den Begriff “Rassenfrage” zu verwenden (auch nicht mit dem Hinweis auf übersetzerische Schwierigkeiten). Erstens beinhaltet das den im Deutschen zutiefst vergifteten Begriff “Rasse”. Zweitens liest sich das parallel zu “Judenfrage”, was ich ebenfalls inakzeptabel finde. Diesen Begriff zu verwenden spricht den dahinter liegenden menschenverachtenden Konzepten eine Realität zu (als ginge es um eine “Frage”, die es zu bedenken gilt). Es ist etwas anderes zu schreiben “Proteste gegen Rassismus” oder “struktureller Rassismus”, weil der Begriff “Rassismus” darauf deutet, dass es sich um eine Ideologie handelt, die das - nicht haltbare - Konzept von “Rasse” (zum Nachteil derer die dadurch abgewertet werden) erschafft. Ich bitte sie daher die Begriffe in Ihrem Text zu ändern. Jetzt ist die Zeit um solidarisch zu sein mit denen, die von Diskriminierung betroffen sind, nicht um diskriminierende Begriffe weiter zu tragen.

Herzliche Grüsse
C. K.

Danke für die klare Analyse. Bleibt nur zu hoffen, dass die Hoffnung am Ende sich bewahrheitet.

Hm , etwas viel Wunschdenken meines Erachtens. Trump hat keine Prinzipien, weil er intellektuell und auch mangels "Bildungstools" komplexe Themen nicht genügend durchdringen kann und er wird bei Bedarf den "Schwarzen-Beschützer" spielen. Sobald sich wesentliche Gruppen der Reps entsprechend äussern. Auf den "Partei-Identitäts-Reflex" würde ich nicht mehr allzulange wetten, die Schäden werden für viele Konservative zu bedrohlich. Ökonomisch, reputationsmässig, emotional/mental. Es ist - auch aus der Psychologie - bekannt, dass zB Leute aus Berufen am meisten darunter leiden, wenn zu ihrem Beruf ein ständiges emotionales Verhalten erfordert wird, das den wahren Gefühlen widerstrebt. Begeistert und zuvorkommend zu Kunden sein, die einem zutiefst zuwider sind beispielsweise. Ihre Interessen vertreten, die man nicht teilen kann. Es macht oft sogar krank, brennt aus. Irgendeinmal wollen die Menschen nur noch raus aus solchen Zwängen. Können sich nicht mehr aufgrund des "höheren Ziels" des Berufserfolgs motivieren.
Bald ist die Zeit gekommen, wo es den "Reflex-Rep-WählerInnen" an die emotionale Substanz geht. Gerade mussten sie ein haarsträubend schlechtes Management der Corona-Krise mit einem Rep-Präsidenten einstecken. Schon über die ganz Zeit den lächerlichen Selbstkult, der sich sogar mit Dummheit und Halbwissen schmückt, statt es zu verbergen. Die Spalterei und dann die Versuche, wieder zu kitten, sobald es opportun erscheint. Alles, um persönlichen Ruhm zu ernten. Bald wird genug ertragen sein. Ob es die Rassismusfrage sein wird, finde ich eher zufällig. Die liegt doch wohl eher schon tief im mentalen System als in der Parteifrage. "Urban gegen ländlich" scheint mir aktuell der grössere Identitäts Treiber und -Spalter. Auch aufgrund des Bildungsgrabens und der Animositäten. Bin allerdings keine profunde USA-Kennerin.

Erhellender Beitrag, Herr Binswanger, danke. Danke zudem, dass Sie, gefühlt seit der Coronakrise, verstärkt auch für kognitive „Basisdemokraten“ wie mich schreiben, nämlich schlüssig einfacher (dass ich intelligenter geworden bin, wage ich zu bezweifeln ;-)). Drum erlaube ich mir die womöglich „dumme“ Frage zum folgenden Abschnitt: Warum war das so?

„ Die Demokraten waren die progressive Partei, aber sie hatten einen Pakt mit den Dixiecrats, den rassistischen Eliten der Südstaaten. Die Republikaner waren die Partei der wirtschaftlichen Eliten, aber sie waren der Bürgerrechtsbewegung gegenüber aufgeschlossen. „

Die Kolonisierung begann ausgehend von Europa, ebenso auch der Sklavenhandel, doch bezeichnet Amerika sich nicht gerne als erste Demokratie der Welt, Frau S. Zur Zeit kündet Donat Trump wichtige internationale Abkommen, diskriminiert zusehends die Länder Südamerikas. Zugleich schreit er herum Amerika first... trampelt auf den Menschenrechten herum, siehe die Trennung von Kindern und Familien in den Flüchtlingslagern... da wird es wichtig, zu fragen, warum immer noch soviel Amerikaner hinter seiner Politik stehen. Super, wenn Sie finden, man müsse auch in Europa nach den Wurzeln von Rassismus suchen. Da stimme ich Ihnen zu. Doch was hilft es, zu sagen, ich unerschreibe und bin solidarisch gehen Polizeigewalt, wenn sich in all den Völker Beziehungen nicht konket etwas ändert. Irgendwie müssten die Europäer deutlicher zeigen, dass man die Politik von Donald Trump so nicht mehr akzeptiert. Zur Zeit mockiert er sich gerade sogar und preist seine Politik, über die George Floyd oben im Himmel sich freuen könne. Und dass geht durch alle Medien. Ich stimme Ihnen voll zu, dass jedes Land seinen eigenen Rassismus bekämpfen soll.

Polarisierung durch Nicht-Zuhören / Nicht-Hinhören / Weghören - und Diskreditierung der anderen Personen / Parteien / Gruppierungen - Identifizierungen und Gegen-Identifizierungen.
Schön aufgezeigt, danke - und hoffentlich auch beherzigt ...

Vielen Dank für diesen ausführlichen Bericht. Meiner Meinung nach, wurde jedoch zu einseitig Recherchiert. Falls ihr offen für weitere Ansichten seid, empfehle ich euch herzlichst, diesen Youtube Beitrag anzusehen. https://youtu.be/SdrPM_-N3LI

Gut, dass hier mal über diese schwierigen Vokabeln, die etwas mit Afroamerikaner, coloured people, farbige Menschen, Rasse, Ethnologien-Hass mit diesem gesamten Vokabular kombiniert-sprechen kann. Als alte Frau bin ich dabei ein Leben lang verunsichert, ob man falsche Wörter verwendet. So begann ich vor 20 Jahren einfach mit Vor-und Nachnamen, Städtebewohnerinnen, allen möglichen Umschreibungen zu sprechen. Ich erschrecke stets, bereits bei dem Wort Neger, hörte ich in meiner Kindheit öfter mal das Wort "Nigger". Wir lernten, dass man so nicht reden dürfe... sag auch nicht Neger, man sagt besser, das sind Farbige. Schliesslich nervten mich die Wortklaubereien, ich hatte eine Freundin, Myrta, und sah die Hautfarbe gar nicht mehr... bewunderte sie über alles... Inzwischen halte ich mich an "Länder" und Kontinente, wie - ein Asiat, ein Afroamerikaner, ein Chinese, eine Deutsche, ein Schweizer.... Man darf doch auch stolz auf seine Kultur sein.... dachte ich mir, es ist doch bereits beleidigend sich besser oder schuldig zu fühlen... wo ist der Untetschied.... oder ist gerade der Unterschied liebenswert... schlimm sind soziale Diskriminierungen und Projektionen, wer nun besser sei, egal wie uns die Natur geschaffen hat... nach wie vor bleibt die Begriffsfindung sehr schwierig...