Ich denke auch, dass mit medial einseitig aufgebauschten Prognosen im Grunde genommen Wahlpropaganda gemacht wird. Kommt dazu, dass wohl nicht wenige WählerInnen im Sog der vorgängig hochgejubelten Parteien eher diese unterstützen werden. Wer ist schon gerne auf der Verliererseite.
Was meiner Meinung nach im Beitrag zu wenig deutlich wird, ist die Verbindung von Klima- und Migrationsfragen. Zuwanderung, Überbevölkerung, Wohnungsnot, Energiekrise, Gletscherschmelze, drohender Wassermangel lassen sich sehr wohl populistisch simplifizierend mit der Klimakatastrophe verbinden. So kann das Bedürfnis weiter Kreise befriedigt werden, Sündenböcke zu finden und damit von unserem Anteil an den Klimaveränderungen abzulenken. Wo kämen wir denn hin, wenn wir unsere Lebensweise in Frage stellen müssten.
So wie ein paar Festgeklebte auf der Autobahn das Problem sind und nicht die Heerscharen von AutofahrerInnen in kilometerlangen Staus.

Ab der Übernahme 2009 durch Supino ist der TagesAnzeiger vom linksliberalen Blatt zur engagement-orientierten Skandalisierungsplattform nach Vorbild von Facebook verkommen.
Parallel dazu kam ein Rechtsrutsch, parteipolitisch erkennbar durch das klare Pushen der GLP und Bashen der SP sowie der ausserparlamentarischen linken Bewegungen.
Bei den Themen die Bedienung der SVP.
Der Rechtsrutsch des Tagesanzeigers gegen seine Leserschaft dient nur den Eigentümern und Inserenten.
20min zur Indoktrination der Jungen und Unterschicht ist ein rechtes Hetzblatt, schlimmer als der Blick in den 80er Jahren und bald auf Bild Niveau.
Dass die meisten guten Journalist:innen zur Republik oder anderen Medien mit geringerer Reichweite geflüchtet sind (so verständlich dies ist) akzentuiert das Problem.

Hier die „Information“ der NZZ über die Wahlen:
-FDP verliert in LU 1.7% und in GE 6% bzw. 6 Sitze = NZZ: «FDP hält sich».
-SP gewinnt in LU 0.3% & verliert in GE -0.8% (gewinnt aber einen Sitz) = NZZ: «SP schwächelt».
(Quelle: @Mark_Balsiger)

Eskamotieren?
Trompiere ich mich, oder ist das Quantum an Xenismen in diesem Traktat noch extraordinärer als sonst usuell?

Der Ukrainekrieg und schweizer Waffenlieferungen kommen in diesen Erwägungen gar nicht vor. In meinem Umfeld sind viele davon überzeugt, dass die Grünen vor allem wegen ihrer fundamental-pazifistischen Position Stimmen verlieren werden.

Die rechtsbürgerliche Einstellung von Frau Birrer war schon während ihrer Zeit als Inlandchefin offensichtlich. Sie unterscheidet sich von ihrem Vorgänger Rutishauser vor allem durch Alter und Geschlecht. Beide müssen wohl die politischen Ansichten ihres Arbeitgebers, Supino, vertreten. Der Tagesanzeiger ist wahrscheinlich nur darum nicht noch reaktionärer aufgestellt, weil Supino seiner Familie Dividenden zahlen muss, und es sich schlicht nicht leisten kann, seine mehrheitlich linksliberalen Leser zu vergraulen.

Es ist beunruhigend wie der Grossteil der Schweizer Medien daran ist "die Zukunft, die man sich wünscht, nach Kräften herbei zuschreiben."
Die Idee eine kulturelle Vorherrschaft zu schaffen bekommt gerade Aufwind. Das dabei eine Unkultur propagiert wird ist das Ziel.
Die Strategie der Neuen Rechten ist : ideologischen Unsinn zu verkaufen um damit Wähler zu generieren.
Wenn Raphaela Birrer sich versteigt zu einem "Lob auf die Schweizer Langeweile" rückt sie willentlich oder unwillentlich gefährlich in die neoliberale Richtung.
"Kritik an der Schweizer Trägheit" hätte der Realität eher entsprochen.
Trägheit u. A. in Bezug auf:

• Die Erschaffung menschlichen Migrations Bestimmungen

• Erreichen der Klimaziele

• EU Verhandlungen

• Russland Sanktionen

• Banken Regulierungen

• Massentierhaltungen
  Stattdessen wird der Leserschaft suggeriert, dass Wohlfahrt, Ausgleich, Stabilität dank SVP gewährleistet waren, sind und werden.
  Und das alles angesichts Klimaschaden, wachsende Kriminalität, Ungleichheit ....
  Der laute Knall eines Bankenkrachs hat nur wenige geweckt.
  

Tamedia kennt nur zwei Ziele und das ist Geld verdienen und die Rechten zu unterstützen. Das beste Mittel dafür ist rechte Hetze. Das erzeugt Aufmerksamkeit = Clicks = Dollars und unterstützt auch die politischen Ziele der Unternehmenseigentümer. Als langjähriger TA-Leser, dem die Medienvielfalt wichtig ist, habe ich lange mit der Kündigung meines Abos gerungen, aber mit jedem Monat wurde diese Zeitung unlesbarer. Jeden Tag wurde gegen Andere, Linke, Ausländer und das Ausland gehetzt. Will man das finanziell unterstützen? Nein!

Ein Aspekt, der ebenfalls eine Rolle spielt: Von der vielzitierten "Überbevölkerung" merkt man in den Städten (und hier vor allem in Zürich), wo sich die meisten Journalistinnen und Journalisten täglich bewegen viel stärker als auf dem Land. Im Dorf merkt man davon rein gar nichts. Aber hier fällt das Problem der Asylbewerber viel stärker ins Gewicht. Es muss Geld für Unterkünfte ausgegeben werden. Und das ist dann ein wesentlich höherer Anteil am Budget wie in einer grossen Stadt wo solche Ausgaben nur eine Nebenrolle spielen.
Damit möchte ich aufzeigen, dass die Medien (und vermutlich auch die Republik) die Schweiz meist aus einer städtischen Sicht schildern. Ein Umstand, der sich mit der Konzentration der Presse verschärft hat, weil die Landblätter nur noch über die lokalen Ereignisse berichten während die nationalen Themen eben in den Städten abgehandelt werden.

Es kommt mir vor, dass vor Wahlen jeweils ein Brimborium gemacht wird, welches darüber hinwegtäuscht, um was es wirklich gehen würde: nämlich um Inhalte! Darüber wird mehr geschwiegen als um die meist marginalen Verschiebungen von Promillen bei den Wähleranteilen der Parteien. Ob nun die eine Partei um ein Prozentpunkt zulegt und die andere ihn verliert, ist in diesem Land wenig ergiebig. Vor allem darum nicht, weil die wichtigsten Fragen andauernd vor sich hergeschoben werden. Dieses Land gefällt sich darin, Unwesentliches hochzustilisieren, damit von den wirklichen Problemen abgelenkt werden kann. Der Klimawandel wird marginalisiert - auch von Politologen. Dabei müsste darüber dringlich debattiert werden. Zerstörung der Artenvielfalt, Gletscherschwund, Wassermangel, Versiegelung der Böden, Überdüngung von Landwirtschaftsflächen, immer mehr Wohnraumverbrauch der Bevölkerung mit einhergehender Wohnungsnot. Die unendliche Geschichte über unsere Beziehung (Abkommen) zur EU. Die Zähmung des "Monsters" UBS mit gigantischen Summen als Garantien von Nationalbank und Steuerzahler. Wir haben eigentlich schon längstens vieles nicht mehr im Griff. Suggeriert wird das Gegenteil. Es ist - besonders vor Wahlen - ein eigentliches Polittheater im Gange - die SVP hat jetzt bezüglich Regulierung von zu grossen Banken den Lead übernommen. Wie clever! Die Linke hat auf einmal Angst davor, dass Kantonalbanken, Raiffeisen, Postfinance, etc. zu Tode reguliert werden könnten. "Hans wie Heiri", ist ein alter Spruch, was aber nicht heisst, dass er ausgedient hätte.

Langeweile, Stabilität, Mittelmass - all das ist bequem. Es ist bequemer, alles zu lassen wie es ist. Auch die Themen, da ist ja schon eingeübt, was geschrieben und gesagt werden soll. Das gibt Sicherheit. Veränderung würde vielleicht bedeuten, dass ich mich persönlich für oder gegen etwas einsetzen muss und zwar über reine Statements hinaus...

a) Trotz allem kurz zur Migration: Wie brauchen Arbeitskräfte; und damit ganz klar mehr Migration; so einfach ist das — und einen massiv besseren Umgang damit.
b) Wenn schon Umfragen, dann allenfalls gfs; die meisten anderen sind nicht sehr vertrauenswürdig.
b) Zu den Umfragen plus deren Interpretationen: In den Tamedia-Lese-Kommentarspalten herrscht direkte Cancel-Culture (yes, genau!); es werden so ziemlich alle rechten Meinungen publiziert — von gähn bis zu eingermassen und bis zu ziemlich bedenklich.
Formuliert jmd eher links; weltoffen, sozialkritisch, Göttin bewahre allenfalls leicht ironisch, von Gendern ganz zu schweigen: ja, dann kommt mind. zwei von drei Mal ein „wurde nicht publiziert“ zurück. Der eine (evtl.) publizierte Kommentar ist derjenige, der kaum noch was aussagt; der am verwässertsten formuliert ist (empirisch ausprobiert).
Mit andern Worten: Tamedia (teilweise wohl auch SRG) setzt „Dialog“-Moderierende mit entweder klarer Agenda oder aber klaren (genau, sehr Sonnen-hitze-freudigen, -freundlichen) Richtlinien ein.
Was übrig bleibt, sieht nach gesellschaftlicher (stockkonservativer bis heavy rechtslastiger) „allgemeiner Stimmung“ bzw. „Meinung“ „in der schweizerischen Bevölkerung“ aus.
Ist aber dermassen zurechtgestutzt, dass Umfragen dort eigentlich auch ohne Chefideologische Über-Interpretationen bereits viel krasser aussehen müssten.
Weite Teile von Leser*innen mit ähnlichen Erfahrungen wie oben beschrieben, werden gar nicht teilnehmen dran.
Die einzigen Umfragen, die einigermassen haltbar und repräsentativ sein könnten, und daher allenfalls beachtenswert, sind die von gfs.

"Die Vorstösse der SP werden nicht traktandiert." Also werden die wirklich wichtigen Fragen an der außerordentlich Session gar nicht diskutiert. Was soll das Ganze also.....

Spannend dazu auch die https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schweigespirale
„Demnach hängt die Bereitschaft vieler Menschen, sich öffentlich zu ihrer Meinung zu bekennen, von der Einschätzung des Meinungsklimas ab. Widerspricht die eigene Meinung der als vorherrschend betrachteten Meinung, so gibt es Hemmungen, sie zu äußern, und zwar umso stärker, je ausgeprägter der Gegensatz wird; daher der Begriff der Spirale. Die Massenmedien, vor allem das Fernsehen, können erheblichen Einfluss auf die Rezipienten und damit auf die öffentliche Meinung ausüben, indem sie dem Einzelnen gegenüber eine bestimmte Meinung als angebliche Mehrheitsmeinung präsentieren und ihn so unter Druck setzen, sich nicht andersartig zu äußern.“
Entwickelt von der deutschen Gründerin des Instituts für Demoskopie (IfD) in Allensbach Elisabeth Noelle-Neumann, die Goebbels 1942 zu seiner Adjutantin machen wollte, sie wurde aber durch eine Krankheit daran gehindert.

Siehe auch die Macht von Meinungsumfragen in der Kurz-Affäre.

Die SVP lernte von der Werbung. Werbung schreibt auch meist, was nicht ist. So lange, bis viele Leute daran glauben und die Produkte kaufen. Genau so wie die SVP. Ihre Lautsprecher beschallen das Land mit politischem Konsum zur Deckung der Frusterfahrung vieler und das ist auch das, was viele gerne hören. Ihre Realität wird modelliert, Probleme vordergründig abgehakt, aber nicht gelöst. Stört aber nicht weiter, weil so kann man Dauerbeschallen. Und die Milliardäre der SVP scheffeln vor sich hin, dank dem Lärm wegen anderswo.

Pflichte bei. Oder fast. Zunächst: immer wieder erleben wir, wie Medien etwas oder jemanden aufbauen, um es/ihn dann umso tiefer fallen zu lassen. So wird es auch hier wenigstens ein bisschen sein.

Ausgelassen wurde m.E. die Energieversorgung. Wie dumm das gehen kann, sehen wir in Deutschland: Der deutsche Wirtschaftsminister freut sich über maximalen Druck aus dem Ausland und bremst die Fossilgas-Versorgung aus Russland. (Egal, dass allein durch die Ukraine drei Gaspipelines nach Europa führen und die Ukraine somit noch viel abhängiger ist als das gescholtene Deutschland und das im Schlafwagen mitfahrende Europa inkl. Schweiz.) Wegen des reduzierten Angbots gehen die Preise in die Höhe. Als Nächstes verspricht Herr Habeck, die Gasspeicher maximal zu füllen. Wegen der erhöhten Nachfrage explodieren die Preise. Dann setzt er durch, dass Atomkraftwerke ersatzlos abgeschaltet werden - findet allerdings Atomkraftwerke ausgerechnet in der Ukraine sicher. Gleichzeitig sollen Mobilität und Heizung auf Elektrizität umgestellt werden. Wo die wohl herkommt? Kohlekraftwerke machen nicht nur mit Kohlestrom grosse Gewinne. Richtig gross werden diese nach dem Umbau in subventionierte Pellets-Kraftwerke, für welche riesige Wälder kahlgeschlagen werden (vgl. SWR2-Wissen-Podcast dazu), weshalb z.B. Estland zum CO2-Produzenten wurde (aber wir wissen: alle Probleme sind im Amazonasurwald). Und so weiter und so fort. Verrückt: es gibt kein vernünftiges Programm, wie man - Schritt für Schritt - von der CO2- und Nuklearwirtschaft zu einer nachhaltigen Energieversorgung kommt.

Für uns ist sicher, dass Deutschland die Schweiz auf dem Energiemarkt immer mehr konkurrenzieren wird. Und auch hier ist man nicht viel schlauer. Immer die langweiligen Tänzchen: einen Schritt vor, zwei kleine zur Seite und sowieso nur im Kreis herum. Auch hier schafft man es nicht, zuerst das klimafreundliche Angebot sicherzustellen und parallel bzw. mit etwas Verzögerung die schädliche Energieversorgung abzustellen.

Wie auch immer, ich bin sicher, dieses Thema wird bei den nächsten Wahlen grosse Bedeutung bekommen. Wird eine Partei es schaffen, ein vernünftiges Programm zu formulieren?

Na ja, dass die SVP leider, leider die einzige Partei in diesem so liberalen Land zu sein scheint, welche eine klare Strategie verfolgt und so erfolgreich ist, ist einfach bedenklich. Da trägt der Trend des abnehmenden kritischen Journalismus und man vergesse nicht, immer weniger kritischen, leidenschaftlichen und lebenserfahrenen Journalist:Innen einen ganz wesentlichen Teil bei. Immerhin hatte die SVP bereits vorgespurt und zusätzlich den Stadt-Land Graben sowie zusammen mit der NZZ und einem der grössten Immobilienhaie auch noch den Wohnungsnotstand ausgerufen. Und was machen die Zeitungen und Journalist:Innen ? Alles schön abschreiben und so wohlig aufblasen. Na ja das Migrationsthema scheint ja nun für den nächsten Wahlerfolg zu reichen. Da helfen entsprechend unterstützende Meinungsumfragen ja noch. Dafür gehen dann die meistem der schweigenden Mehrheit nicht wählen, weil die ja sowieso machen was sie wollen… Es ist zermürbend und WIR Wähler:innen und Zeitungsabonnent:innen haben die Verantwortung dafür.

Interessant wäre auch noch eine Beobachtung, wie SRF über Wahlprognosen berichtet. Ist sein Einfluss auf die Durchschnittsbevölkerung nicht grösser als jene der Supino-Medien?

Daniel Binswanger verknüpft das bekannte kybernetische/systemtheoretische Phänomen der "selbsterfüllenden Prophezeiung", wonach eine Prognose deren Erfüllung verursacht, weil Akteure an diese glauben, also aufgrund einer positiven Rückkopplung zwischen Erwartung und Verhalten, mit Thomas Meyers These der "Mediokratie", in der sich die Politik immer stärker der Medien- bzw. Aufmerksamkeitslogik unterwerfen muss, Medien wiederum immer politischer, parteiischer werden, es also zu einer positiven Rückkopplung zwischen Politik und Medien kommt.

Daniel Binswanger fragt:

Vielleicht bildet der Tages-Anzeiger einfach die Wähleranteile der Parteien in der Schweiz ab? In Abwandlung des bekannten Ausspruchs von Joseph de Maistre könnte man sagen: Das Schweizer Volk hat die Medien, die es verdient.

Das von der selbsterfüllenden Prognose kann ich nachvollziehen. Dazu kommt mir aber in den Sinn, dass es auch schon nicht so herauskam, wie vorausgesagt. Und wurde danach von den falsch liegenden Medien und professionellen Prognostikern nicht gesagt, dass gerade diese Voraussagen speziell mobilisiert hätten bei denen, die Verluste zu erwarten hatten? Auch im Fall von Medienproduzenten und Meinungsforschern hängt ja die Verkäuflichkeit des Produktes von einer behaupteten Neutralität ab. Dieses Geschäftsmodell kennen wir doch.

danke für diese Auslegeordnung betr. Prophetentexten.
Ich bin immerwieder gekränkt, wenn in den NACHrichten/in der Tagesschau mir die Zukunft dargelegt wird. Gar hab ich Widerwillen die Sotomonerei mitzufinanzieren (da verstehe ich die "abweichende Rate" von jeweils 2 Punkten +/- überhaupt nicht.)

Das Verkünden meiner Lottozahl wird grundsätzlich geschmückt mit Packungsbeilagelesen -- uff falscher Film, mit "ohne Gewähr" (auch diesen Zusatz versteh ich nicht). Es wird was angezeigt, doch Haftung wird abgelehnt!
Einzig die die Wetterprognose ergibt wirklich Mehrwert und gehört in so ein Top-Info-Gefäss.
(cs-Reklame und s Wort zum Sonntag ebenso rund um Hauptausgabe besprechen wir ein ander Mal.)

Wenn es darum geht, ob ein Thema 'zieht', sollte man auch zwischen Angst und Hoffnung unterscheiden. Aus meiner Sicht gibt es auch zwischen Grünliberalen und Grünen hier einen Unterschied - diese Woche sichtbar geworden bei der Frage der Besteuerung von Stromautos. Einfach Benzin durch Strom ersetzen wird die Klimaerwärmung kaum stoppen, aber bewirtschaftet die Angst vor wirtschaftlichem Wandel, der schlicht durch den Oelpreis kommen wird.

PS: Möchte der Tagi ein Stück weit die Leserschaft der NZZ anbaggern, denen der Schmusekurs mit der SVP zu rechts ist?

Raphaela Birrer ist eine der TA-Redaktorinnen, die der 'rechten Mitte' entgegenschreibt. Grad wieder mit einem unterirdischen Kommentar zum Klimawandel, in dem sie nichts von präventiven Aufgaben der Schweiz schreibt ausser dass diese die Ferien in den Frühling oder Herbst verlegen sollen. – Dann noch der Kommentar zu den linken Unempathen.. etc.

Mich beschäftigt aktuell das Buch „What's Our Problem?: A Self-Help Book for Societies“ sehr. Die Analogien zur Schweizer Politik sind vorhanden. Ich sehe durch das politische Band eine für mich schwer beschreibbare negative Veränderung hin zu ineffektiven pauschalisierten Lösungen, Polemik und Abwesenheit des Fokus auf die grundlegenden Probleme unsere Gesellschaft. Verbote sind gefühlt zur Pauschallösung geworden. Nebenschauplätze werden zum Hauptproblem erkürt.

Ich bin einer dieser Ping-Pong Wähler welcher jeweils Quer-Beet etwas anderes wählt. Diese Wahl wird für mich wohl eine der schwierigsten. Mein Umfeld ist entweder hardcore Links oder Rechts, und der Rest ist komplett verloren.

Ich hätte da noch einen: Much ado about nothing im CH-Blätterwald!