Wieso noch ein weiterer Ausflug in Daniel Binswangers Gedanken zu Corona? Wieso bezahle ich eigentlich Geld dafür, dass jemand eine Kolumne schreibt deren Inhalt man seit Monaten zu 90% vorhersagen kann?
Oder wird der Text in Wahrheit von einem Algorithmus produziert?
Die Schweiz löst die Pandemie genau so wie es zu erwarten war. Wenn dies Herr Binswanger nicht gefällt so kann ich dies noch irgendwie nachvollziehen. Wenn es ihn aber überrascht, dann zeugt dies nicht gerade von besonderen Sachkenntnissen. Seine Naivität im Umgang mit dem Thema ist teilweise erschreckend.
Wieso man dem offensichtlich bei diesem Thema total festgefahrenen und überforderten Kolumnisten nicht einfach was anderes zu schreiben gibt ist mir ein Rätsel.

Es sieht mehr und mehr danach aus, dass Massnahmen wie Schliessen von Restaurants, Verbieten von Freizeitaktivitäten und auch noch deutlich weitergehende Einschränkungen wenig bewirken, bezüglich der Anzahl der durch Covid-19 Verstorbenen . Allein in der Lombardei wurden vorgestern 393 Todesfälle gemeldet. In Österreich sind die Zahlen höher als in der Schweiz und immer noch ansteigend. Deutschland kämpft weiterhin gegen einen steilen Anstieg der Kurve und ist momentan etwa bei der Hälfte der relativen Anzahl Todesfälle, verglichen mit der Schweiz. Die Massnahmen in allen drei Ländern sind viel weitergehend. Österreich ist nur wenig vom Lockdown entfernt, wie wir ihn im Frühling hatten. Sogar die Schulen wurden geschlossen.
Daraus folgt, dass es verfehlt ist, die Totenzahlen als Mass für den Erfolg einer Strategie und für Schuldzuweisungen einzusetzen. Erfolgsversprechend ist wohl nur, wenn es gelingt, die Anzahl der Ansteckungen sehr niedrig zu halten. Das ist aber keinem mitteleuropäischen Land gelungen.

Die Wirtschaft und die Bürgerlichen sind Schuld. Mit uns Linken an der Macht wäre alles gut. Oh wie gut tut diese Sichtweise. Wir müssen uns nicht hinterfragen und Schuld sind sowieso die da oben. Leider ist die Realität eine andere. Wieso will Daniel Binswanger das nicht sehen? Z.B. in der Politik: Der Kanton Zürich hat federführend zwei SP-Regierungsräte welche eine der lockersten Covid-Strategien in der Schweiz verantworten. Und wie einseitig ist Daniel Binswangers privater Echoraum eigentlich? In meinem Freundeskreis gibt es keine Korrelation zwischen politischer Ansicht und Einstellung zu den Corona-Massnahmen. Linke Freunde von mir wollen mehr Eigenverantwortung, wollen ins Restaurants, offene Pflegheime und sich bei der Begrüssung umarmen. Und ja, andere linke Freunde wollen das Gegenteil. Wie viel anstrengender, aber konstruktiver wäre es, zu diskutieren, was tatsächlich wirksame Massnahmen sind und wo Kosten-Nutzen schlecht (und Kosten sind nicht nur Geld, nein, Kosten sind auch soziale Kosten). Daniel Binswanger möchte das Heil von oben. Aber wo genau sieht er z.B. den Unterschied in der Wirksamkeit einer Pflicht für maximal-2-Familien-Feier und einer Empfehlung? Will er bei einer Pflicht dann jeder Familie einen Polizisten ins Haus schicken? Von der Task-Force werden Museumsschliessungen gefordert. Aber wer genau erwartet da einen relevanten Effekt, wo sich die Leute in grossen Hallen für kurze Zeit mit Masken aufhalten und nichts anfassen dürfen? Siehe Italien, Österreich: immer harte Worte von oben, gut tönende Massnahmen. Aber im Ende höhere Todeszahlen als die Schweiz. Was nützt es die Skigebiete zu schliessen, wenn sich die italienische Familia dann zur Familienfeier zu Hause trifft? Wieso soll im Skigebiet nicht ein genau so risikoreicher oder -armer Umgang mit Covid möglich sein als im urbanen Zürich? Am Ende zählt nur, ob die/der Einzelne sinnvolle Massnahmen umsetzt oder nicht. Und dazu braucht es Information, Kommunikation und Überzeugungsarbeit. Und nicht links-rechts-Bashing. Herr Binswanger, bitte verlassen Sie ihre Komfortzone und wagen Sie sich an die wirklich schwierigen, aber konstruktiveren Gedanken. Danke und frohe Weihnachten!

Diese Todeszahlen, jeden Tag, die Republik addiert feinsäuberlich und ruft Skandal, als gäbe es in anderen Zeiten keine betagten Menschen, die an einer Grippe oder an etwas anderem sterben. Da wurden und werden nie Zahlen kommuniziert. Für mich schreien diese Zeilen zu sehr nach: Alarm, die Welt geht unter, schliesst euch ein, macht keinen Schritt mehr. Ich bin für gesundes Augenmass. Und ich gebe der Hoffnung Ausdruck, dass möglichst viele Personen mit der Patientenverfügung vorwärts machen.

Vielleicht ist es doch bezeichnender, dass die Mitte das C aus dem Parteinamen gestrichen hat. Dann schmelzen die Werte und füllen damit die Cüpli-Gläser.

Daniel Binswanger zeigt in diesem Artikel einmal mehr, seine grosse Angst vor dem Virus und mit Ihm ängstigen sich auch die Mehrheit der Kommentatoren. Diese Ängste sind eine ernst zunehmende Sache, denn auch sie können unsere Gesundheit ernsthaft gefährden. Dauerstress, nächtliche Panikattacken, Herzrasen, Kurzatmigkeit, alles Folgen von Ängsten, die nach meiner Meinung, von zahlreichen Medien über die Massen geschürt werden.

Ich sage damit nicht, dass wir es auf die leichte Schulter nehmen sollten, aber es bringt rein gar nichts, dauernd auf den Entscheidungsträgern herumzuhacken, diese subtil oder wortgewaltig zu kritisieren, oder gar zu glauben, dass man es selbst viel besser machen könnte. So sehr ich DB’s Schreibgewandtheit bewundere - ich möchte Ihn keinesfalls anstelle von Alain Berset im „Drivers Seat“ der Corona Krise wissen.

Die Handlungen der Schweiz sind doch nur konsequent. Millionen von Kindern verhungern, Menschen sterben auf der Flucht aus ihren ausgebeutenden oder klimawandelgeschädigten Ländern. Das kümmert hier fast keinen, das Leben geht weiter wie bisher. Nun sterben hier Menschen, meist Alte, und wir erwarten, dass S. plötzlich vernünftig und mitfühlend sind. Wirtschaft und Eigennutz hat schon sehr viele Menschenleben und Natur gekostet. Wäre ein Wunder, wenn sich das Verhalten plötzlich ändern würde. Hoffentlich lernen wir für die Klimakrise, dass nur klare Gesetze etwas bewirken.

Ich bin irritiert vom aggressiven Ton des Herrn Binswanger und total enttäuscht von der einseitigen Berichterstattung der Republik im Zusammenhang mit Corona. Ich hatte mir erhofft, dass die Journalisten von der Republik das ganze Geschehen rund um Corona etwas kritischer hinterfragen würden. Warum war es z.B. im Jahre 2015 möglich, dass die Viren mit den unscheinbaren Namen Influenza A und Influenza B etwa 5000 Tote bewirkten, ohne dass die Politik oder die Medien auf Panik machten? Unser Gesundheitssystem hatte damals wie heute funktioniert. Warum wird uns dieses Jahr ständig Angst davor gemacht, dass der Kollaps in der Spitälern wegen Corona kurz bevorstehe, obwohl die Auslastung gemäss medinside.ch bei durchschnittlich 75% liegt. Warum spricht das BAG plötzlich von zertifizierten IP-Betten und treibt damit die Auslastungsquote künstlich in die Höhe? Warum kauft der BR 900 Beatmungsgeräte für 40 Mio. CHF, obwohl 450 Geräte unbenutzt herumstehen? Warum beantwortet der Bundesrat einen Frage-Katalog von 80 S. Ärzten zu den Corona-Massnahmen seit Monaten nicht. Warum müssen die Hersteller der PCR-Tests nicht offenlegen, mit wie vielen Reproduktionszyklen gearbeitet wird? Solange solche Fragen nicht beantwortet sind, müssen aus meiner Sicht sämtliche Massnahmen gestoppt werden, welche über die üblichen Hygienemassnahmen hinausgehen. Denn, wenn Covid-19 gleich gefährlich ist, wie Influenza A und B, müssten dieses Jahr noch ca. 8000 Menschen daran sterben, um die gleiche prozentuale Quote wie Influenza A und B zu erreichen. Es gäbe also für Herrn Binswanger Besseres zu tun, als uns zu schulmeistern.

Ich bin mit Herrn Binswanger (ausnahmesweise) einig, die Anzahl der Verstorbenen, ausgedrückt in der Uebersterblichkeit, ist nicht mehr akzeptabel. Aber vor allem in dieser zweiten Welle wird klar, dass das Virus seinen Lebenszoll sehr spezifisch fordert: Bei alten Mitmenschen, über 80 Jahren, oder über 70 Jahren mit Vorerkrankungen oder Risikofaktoren. Und es gibt einen Hotspot: das Alters- und Pflegeheim. In meinem Kanton (Bern) sollen zurzeit fast 200 Heime mit Coronafällen kämpfen.
Da könnte man doch vermuten, dass unsere Gesundheitsdirektionen zusätzlich zu den Massnahmen, die die allgemeine Bevölkerung betreffen, auch spezifische Massnahmen für Heime an die Hand nehmen.
Leider nein - oder wir im Kanton Bern erfahren nichts davon. Was wir erfahren, ist

• dass jedes Heim seine Politik selber definiert (z.B. bezüglich Besuche)

• strenge Massnahmen bezüglich der Ueberwachung des Coronastatus der Mitarbeiter finden wir in der Industrie, wenn der Abnehmer ständige Lieferbereitschaft verlangt (z.B. Zulieferer der Pharma: Temperaturmessung bei allen Mitarbeitern bei Arbeitsbeginn), nicht aber bei Heimen. Im Gegenteil: auch Coronapositive werden zur Arbeit angehalten.

• Der Einsatz von Dienstpflichtigen in der Heimpflege sei nicht notwendig, auch nicht zur Freistellung coronapositiver Mitarbeiter

• strenge Massnahmen seien nicht umsetzbar, heisst es, Kündigungen wären die Folge. Vielleicht, aber vielleicht könnt man dem auch entgegenwirken, z.B. mit Erschwerniszulagen. Aber das würde ja kosten (wenn auch bei weitem nicht so viel wie all die Zahlungen an die Wirtschaft, aber dort stimmt das Parteibüchlein bei den Empfängern).
  Kommt der Druck auf Teil-Lockdowns, Schliessungen, Kontaktbeschränkungen vielleicht daher, dass die unspezifischen Massnahmen (im Kanton Bern gefordert vom Gesundheitsminister!) die Untätigkeit im Pflegebereich kompensieren sollen?

Vielen Dank an Herrn Binswanger für seine Analyse, der ich zu 100 Prozent beipflichte. Ich finde, dass wir an einem Punkt angelangt sind, an dem wir Klartext reden müssen: Die rechten Parteien von der SVP über die FDP bis weit in die sogenannte Mitte sind einzig und allein daran interessiert, der Wirtschaft und damit ihrem eigenen Geldsäckel zuzudienen. Deshalb wollen sie unbedingt das WEF und auf Teufel komm' raus eine rauschende Skisaison. Die Volksgesundheit ist ihnen dabei egal, und das Wohlergehen der schwächsten Mitglieder unserer Gesellschaft sowieso. Ich hoffe sehr, dass endlich auch die Rechts-WählerInnen kapieren: Es sind nicht die SVP und die FDP, die sich für das Volk und "den kleinen Mann" einsetzen, sondern die linken Parteien.

Nach 40 Jahren neoliberaler, libertärer Wirtschaftspolitik haben wir (hoffentlich) die Spitze der Perversion in der Politik erreicht. Wie oft haben wir doch über die Dummheit der Amerikaner gelacht, einen solchen Präsidenten zu wählen, um dann mit Entsetzen festzustellen, dass wir in der Schweiz nicht viel besser dastehen. Das Ganze ist für Alle mit gesundem Menschenverstand kaum mehr auszuhalten.

Eine Bundesrätin kann wissentlich vor laufender Kamera lügen, damit sich die S. Konzerne auch weiterhin im Ausland nicht an internationale Menschen- und Umweltstandards halten müssen. Noch vor wenigen Jahren hätte sie ohne Wenn und Aber zurücktreten müssen.

Der Finanzminister riskiert lieber den Konkurs von tausenden Selbständigen und Mittelständler, als Geld für deren Unterstützung aufzunehmen, für das er notabene noch Geld erhalten würde, da wir Negativzinsen haben. Das Kapital würde also endlich einen Teil ihrer gesellschaftlichen Verantwortung übernehmen, indem sie einen Teil der Krisenschulden übernehmen müsste, aber nein, der Bundesrat sieht eine grössere Gefahr darin, dass sich mit der Unterstützung ein paar Firmen über Wasser halten könnten, die ohne Krise vielleicht Konkurs gegangen wären. Das nennt man dann Güterabwägung.

Auch unterstützt der Bundesrat in der Krise lieber die Flugbranche mit Milliardenbeträgen, wohlverstanden ohne irgendwelche Zugeständnisse einzufordern, anstatt diese Gelder in den dringend benötigten Ausbau der erneuerbaren Energien zu stecken. Auch hier bringt er es fertig, die einmalige Chance eines neuen Weges zu verpassen.

Wann wachen wir endlich auf? Wir brauchen eine Richtungsänderung in der Politik, sonst fahren wir die so erfolgreiche Schweiz an die Wand. Eine zukunftsfähige Schweiz hängt nicht von ein paar Grosskonzernen ab, sondern von uns Allen. Und darum muss die Politik zu uns allen Sorge tragen und wir uns gegenseitig auch.

Das Virus geht nicht weg, auch nicht mit Restaurantschliessungen, Skiverbot, Komplettlockdown - es kommt jedes Mal stärker zurück, weil man die Menschen nicht monatelang einsperren kann. Ich bin dankbar, hat der Bundesrat wenigstens das begriffen.

Restriktivere Verbote hätten keine Menschenleben gerettet (aber noch zigtausend Existenzen mehr zerstört, Jugendliche desillusioniert, usw.). Es braucht Pragmatikerinnen und nicht hysterische Schreihälse. Dass der Föderalismus und insbesondere einzelne Kantonsregierungen keine gute Figur abgeben, unterschreibe ich.

Danke Herr M. für ihre Nachfrage!

1. Der Artikel von Herrn Binswanger ist mit dem Mahnfinger geschrieben. Dieser weist für mich nicht auf neue Erkenntnisse.

2. breitbasieger: damit meine ich, den Einbezug von Standpunkten/ Betrachtungweisen / Fakten, die nicht der offiziellen Meinung entsprechen. (siehe Art. Huwyler).

In dieser Frage, wie mit den neuen Corona-Viren kurz-, mittel- und langfristig umzugehen sei, scheiden sich weiterhin die Geister.
Nach einem Jahr sind aber folgende grundlegenden Dinge klarer geworden:

1. Die neuen Corona-Viren werden nicht mehr aus unserem Leben verschwinden, denn sie haben sich weltweit stark verbreitet. Wieder einmal rächt sich die extrem ungleiche Verteilung an Einkommen, Vermögen, Wohlstand und Lebensqualität dahin gehend, dass Zonen grosser Verarmung, Auszehrung und Verwarlosung auch zu Brutstätten von diesen neuen Krankheitserregern geworden sind, so dass sie von dort aus jederzeit neue "Wellen" auslösen können.

2. Covid-19 ist gefährlicher, als die Grippe, aber nicht sehr viel gefährlicher, als die Grippe.
   Kinder und junge Menschen haben praktisch gar nichts zu befürchten.
   Vorerkrankte und sehr alte Menschen sind stark gefährdet.
   Wenn's dumm läuft, kann ich als kerngesunder Mensch gleichzeitig eine starke Erkältung UND Covid-19 kriegen. Dann könnte es auch für mich brenzlig werden...

3. Die Hoffnung auf eine wirksame Impfung ist noch eine Fata Morgana und könnte auch in einen Alptraum führen, wenn die neuartigen mRNA-Impfstoffe zu überschiessenden Autoimmun-Reaktionen führen würden, oder wenn andere Nebenwirkungen als Spätfolgen passieren würden. Skepsis und Vorsicht sind sicher auch gegenüber den Heilsversprechen der involvierten Pharma-Konzerne und der mit diesen eng verbandelten PolitikerInnen angebracht!
   Fazit: Der "Schweizer Weg" eines "Kontrollierten Laufen lassens" wird sich als realistischer Weg erweisen, auch wenn er im Moment mehr Leiden bei den sogenannten "Risikogruppen" verursacht.
   Dazu möchte ich auf das abschreckende Beispiel des "Philippinischen Weges" hinweisen:
   https://www.youtube.com/watch?v=hV3odUiQrqI
   Was ist schlimmer für die immer mehr verarmenden Filipinos?
   An Covid-19 sterben, oder wegen Arbeitslosigkeit noch mehr zu verelenden und zu verhungern? Oder von uniformierten "Sicherheitskräften" erschossen werden?
   Meiner Meinung nach gibt es nur den Weg einer natürlichen Immunisierung, der allerdings durchaus mit Impfungen und Schutzmassnahmen zugunsten von besonders gefährdeten "Risikogruppen" ergänzt werden soll.
   Das heisst, es wird kein Entweder/Oder der (scheinbar) "Einfachen Lösungen" geben, sondern -wie gehabt- ein schrittweises Vortasten und Ausprobieren, nach dem Trial and Error-Verfahren des "Learning by doing", mit einem "Sowohl, als auch", das Gesunde Ski fahren und die gesunde Sonne und Bertgluft geniessen lässt.
   Wie kommt der "Schweizer Weg" zustande?
   Als Folge der Uneinigkeit und dem Gezerre zwischen Ideologien und Interessengruppen.
   Für einmal finde ich das gar nicht mal so schlecht.
   Am Ende wird das am besten sein, was dabei herauskommt, mit allen Vor- und Nachteilen...
   E Guez Nois!

Nichts gelernt: Bereits zum dritten Mal der Aufruf an die Bevölkerung "Auf keinen Fall verzichten, unbedingt in Urlaub fahren, halt einfach in der Schweiz". Haben wir im Sommer erlebt, im Herbst und jetzt wieder für den Skiurlaub. Die Auswirkungen des Herumreisens sind bekannt, jetzt provoziert man mit Karacho eine 3. Welle. Wie dekadent und wohlstandsverwöhnt ist unsere Gesellschaft eigentlich geworden, dass unser ganzes Glück davon abhängt, dass wir 3-4mal jährlich in Urlaub fahren dürfen?
Was mich an der ganzen Pandemiegeschichte aber am meisten frustriert ist, dass alle wieder zum sog. normalen Zustand (also die Wirtschaft muss wachsen) zurückwollen. Und hier gilt meine Kritik v.a. den linken/grünen Parteien; es sind keine Ideen in Sicht. Dass es zu einer Konkurswelle mit entsprechend hoher Arbeitslosigkeit kommen wird, scheint mir so gut wie sicher. Warum also z.B. nicht eine 30Stundenwoche einführen, sodass die Arbeit für alle, die arbeiten wollen, reicht. Dies mit entsprechender Umschulung von Berufsgruppen wie z.B. aus der Gastronomie, der Reisebranche, dem Flugverkehr usw., welche es in Zukunft weniger braucht. Und dies selbstverständlich - mit Ausnahme der Niedriglohngruppen - mit entsprechender Lohnkürzung. Das gibt dann halt "nur" noch gut 70% des bisherigen Lohns und reicht nicht mehr für 3-4 mal in Urlaub fahren, rasch übers Wochenende nach Mailand zum Shoppen jetten, sich für eine 4köpfige Familie eine 160m2 Wohnung leisten, zwei Autos besitzen usw. Aber vielleicht bereichert es das Familienleben, den sozialen Zusammenhalt der Gesellschaft, verhindert Krankheiten und nicht zuletzt würde ein solches Szenario massiv das Klima schützen. Und es würde uns materiell immer noch sehr viel besser gehen, als den allermeisten Menschen auf dieser Erde.

Was der Umgang mit Covid uns lehrt über die S. Politik, Gesellschaft und Medien:

A Werte, die wir vertreten: 1. Geld, 2. Geld, 3. Geld

B Wir brauchen keinen Trump zu wählen, weil die Mehrheit unserer Wirtschafts- und Politikverantwortlichen die besseren Trumps sind.

C Wir sind die besten Demokraten der Welt; alle dürfen mitreden, bis am Schluss rauskommt, was wir schon seit langem wissen: Money makes the world go around!

Braucht es noch mehr Kritik aus dem Ausland, noch weitere abgesagte Veranstaltungen wie WEF, die den Nerv der Grosswirtschaft treffen, übervolle Krankenhäuser, noch mehr Tote in Altersheimen, in denen das Parlament eine Hilfe der Armee unterbunden hat, wie auch schmerzhafte Sanktionen der Nachbarländer, damit die politische Schweiz zur Demokratie und zum Anstand ohne einen kaltblütig kalkulierten Kollateralschaden zurück findet?

Ich finde die Dramatisierung im Beitrag von Herrn Binswanger und einem grossen Teil der Kommentatoren und Kommentatorinnen nur noch ärgerlich. Meines Erachtens fährt der Bundesrat eine pragmatische Linie, welche versucht, alle Aspekte in die Beurteilung der Lage einzubeziehen und nicht nur die gesundheitlichen. Dass er sich von den Verbänden die Massnahmen diktieren lässt, klingt verwegen, trifft aber wohl nicht zu. Wer sich dem Risiko einer Ansteckung partout nicht aussetzen möchte, schützt sich selbst oder bleibt zuhause und lässt den anderen die Freude am Wintersport.

Im Frühling ist die Pandemiebekämpfung zwar etwas spät angelaufen, aber sie hat dann sehr effektiv gewirkt. Ich behaupte der wichtigste Faktor damals war, dass alle glaubten, wir würden diese Krise gemeinsam lösen.
Die Coiffeusen, Beizer, Fahrlehrerinnen, Künstler, Lädelibsitzerinnen, Kursveranstalter usw. verzichteten auf ihr Einkommen und blieben zuhause. Die Mitarbeitenden der Altersheime, der Spitäler der Kitas, die Lehrerinnen und Lehrer und viele weitere schoben Extraschichten um den Laden am laufen zu halten. Die Alten und Kranken isolieren sich und verzichten auf vieles, was das Leben lebenswert macht.
Und es wurde versprochen, dass die Rechnung bezahlt wird. Der Bund sprach Miliardenkredite für die Beschaffung von medizinischem Material, für Kurzarbeit und Erwerbsersatz. Man würde die Probleme lösen die im ersten Sturm nicht prioritär waren, z.B. Geschäftsmieten. Zitat "Wir lassen niemanden im Stich."

Dann war der Kampf gegen die erste Welle gewonnen. Wir hatten noch 20 Ansteckungen pro Tag. Aber die offenen Rechnungen wurden nicht bezahlt. Kein Bonus für Gesundheitspersonal und Lehrer. Der Erwerbsersatz war oft lächerlich Tief und deckte keine Fixkosten. Kurzarbeit bedeutete empfindliche Lohneinbussen. Firmen, die einfach ihre Arbeit leisten ohne riesen Profite zu erwirtschaften lässt man im Regen stehen. Gerettet wird nur die Swiss, die ihre Überschüsse als Dividenden verprasst hat.
Nachdem man gerade erst hunderttausenden ein Arbeitsverbot und Hausarrest auferlegt hat, ist es ein unmöglicher Eingriff in die Privatwirtschaft, Leuten die reich genug sind ein Geschäftslokal zu besitzen einen Beitrag an die Kosten abzuverlangen. Und wenn KOF-Leiter vorschlägt die Krisengewinner zu besteuern, so ist das schädlich für die Investitionsmoral.
Auch die technische Bekämpfung wird nicht finanziert. Das Contacttracing wird nur zögerlich ausgebaut. Die Tests sind lange an restriktive Bedingungen geknüpft und die Auswertung dauert immer noch lange, weil lieber kostengünstig als schnell gearbeitet wird.

Jetzt in der zweiten Welle ist die Solidarität auseinandergefallen. Die mit sicheren Homeofficejobs wie Herr Binswanger finden, die wirtschaftlich betroffenen sollen sich nicht so haben und endlich wieder verzichten. Die, die schon Verzichtet haben, verlangen von den Kranken sich endlich besser zu schützen. Die, die den Laden am Laufen halten arbeiten still leidend weiter.
Und im Bundeshaus singen die, die sich weigern ihren Teil der Rechnung zu bezahlen unbehelligt dem Bundesrat ein Ständchen und freuen sich, dass in der Schweiz Dividende et Impera weiter Funktioniert.

Der Skizirkus benötigt wenig exponiertes Personal. Das bedeutet die Teilnehmer können ihre Eigenverantwortung einbringen ohne Dritte zu gefaehrden - und allenfalls auch zuhause bleiben.

Diese Woche zufällig bei ORF gesehen. Diskussion zwischen Mitglied der Berliner Ärztekammer und einem Vertreter der österreichischen Bergbahnen. Der Arzt möchte, dass Skigebiete geschlossen bleiben, wegen Risiko in Gondeln und beim Anstehen. Der Österreicher fragt, ob das Risiko in der U-Bahn nicht eher grösser sei. Der Berliner räumt das ein, meint aber, in diesem Fall müssten die Leute zur Arbeit, nicht zum Freizeitvergnügen. Der Bergbahnvertreter fragt, ob man verhindern könne, dass die Leute in der U-Bahn zum Freizeitvergnügen herumfahren. Hier wird die Diskussion leider wegen Zeitmangels abgebrochen.
Man sieht, dass die eigene Perspektive die Wahrnehmung, was nun erlaubt sein soll, bestimmt, und zwar ohne grosse Unterschiede zwischen dem Gesundheits- und Bergbahnenvertreter. Und es fehlen Zahlen, die zeigen würde, ob die beiden Bereiche überhaupt relevant für den Verlauf der Pandemie sind.
Dies vor dem Hintergrund, dass niemand den beiden Ländern Vorwürfe macht, dass man zu wenig strenge Massnahmen ergriffen habe. Beide Länder haben aber, nach eigener Einschätzung, die Lage nicht im Griff. Österreich hat momentan höhere Zahlen als die Schweiz bei Ansteckungen und Todesfällen, Deutschland verzeichnet nur mässigen Erfolg bei der Reduktion der Infektionen und eine stark steigende Zahl von Toten in der letzten Zeit.
Fazit: Es ist leicht, immer neue Massnahmen zu fordern, aber welche Einschränkungen etwas bewirken, ist ungewiss. Es gibt wahrscheinlich kein Patentrezept.

Lasst euch keine Angst einjagen

Was ich nicht verstehe: Der Anteil des Tourismus am S. Bruttoinlandprodukt beträgt lediglich 2,6 Prozent. Wirtschaftliche Überlegungen können also nicht der Grund dafür sein, auf wirksamere Massnahmen zu verzichten. Hat die Regierung einfach Angst, die "Alles-fahrt-Schii"-Volksseele zum Kochen zu bringen?

Was ich so unglaublich finde: Es gibt überhaupt keinen Zielkonflikt. Es gibt eine Möglichkeit, ohne Tote und ohne Verluste der Wirtschaft durch den Winter zu kommen.

Die Task Force hat ja die nötigen Massnahmen genannt:

• Unterstützung für Unternehmen in der zweiten COVID-19-Welle - dieselbe Massnahme wie in der ersten Welle wieder nutzen.

• Testen, Rückverfolgen, Isolieren, Quarantäne

• substanzielle Erhöhung der Ressourcen für Contact Tracing und Testen

Dass die SVP lieber bei ihrer bewährten Strategie bleibt ("Wir sind gut. Die anderen sind schuld. Die wollen uns schaden.") - geschenkt. Niemand würde erwarten, dass die SVP Dinge wie die Wirkung von Konkursen auf die Wirtschaft versteht. Das ist schlicht nicht ihr Job.

Aber: WO IST DIE WIRTSCHAFTSKOMPETENZ DER FDP?

Was im Oktober in diesem Land ablief, das „Gstürm“, ist für mich inakzeptabel. Es war das organisierte grosse politische Versagen. Man wusste es. Man wurde gewarnt. Die Schweiz leistet sich sehr gute Wissenschaftler, hört Ihnen aber nicht zu. Lukas Engelberger und Alain Berset bestritten im Spätsommer, dass die Fallzahlen exponentiell wachsen, dabei konnte jeder Kantischüler nachrechnen, dass die Zahlen den ganzen Sommer über exponentiell wuchsen. Das Gstürm geht nun in die 2. Runde.

«In der Güter­abwägung, wenn man nicht nur die Gesundheit im Auge hat, geht man ein gewisses Risiko ein. Für mich ist das bewusst geschehen. Was geschehen ist in den letzten Wochen, war für mich so zu erwarten und ist durchaus okay.»
Ich hätte nie gedacht, dass ich - ein zutiefst links denkender Mensch - den Worten von Ueli Maurer zustimmen und seinen Mut in dieser Zeit bewundern würde.
Es würde auch den Toscana-Sozialisten gut tun, wenn sie einmal nicht nur in Schwarz-Rot-Kategorien denken und Herrn Maurer zugestehen würden, dass es neben der Gesundheit und den Werten der Wirtschafts- und Finanzwelt auch andere Güter zu erhalten gilt:
Die weitgehenden Einschränkung im Musikunterricht und im Sport sind nicht die einzigen, die die Schule extrem belasten. Es sind vor allem die Massnahmen im schulischen Alltag, die nun seit Monaten den ausserordentlichen Zustand zelebrieren und das soziale und psychische Wohl der Kinder und Jugendlichen, aber auch die Motivation des Lernens beinträchtigen.
Die Existenz vieler Kunst- und Kulturschaffenden ist bedroht oder schon zerstört - und damit auch Kulturgut, das nicht einfach wieder aus dem Boden zu stampfen ist, wenn wir alle wieder gesund und satt und übergewichtig sind.
Zur Gesundheit zählt auch die psychische Gesundheit all jener, die unter den Einschränkungen im aus den Fugen geratenen Alltag extrem leiden. Dabei ist es egal, ob wir von psychischen Leiden infolge der masslos angeheizten Angst (zu deren Heizern auch Herr Binswanger gehört) oder von Leiden sprechen, die sich bei all jenen einstellen, die sich im maskierten Alltag in einer Horde Zombies wähnen. (Ich spreche mich damit nicht gegen die Maskenpflicht im ÖV und in Läden aus. Ich spreche lediglich von der ebenfalls gegebenen Wirkung auf unsere Psyche.)

Ich bin entsetzt, wie in den letzten Monaten unter dem Deckmäntelchen des sozialen Denkens die Angst als „strukturschaffendes Element“ enorm an Kraft gewonnen hat. Wer sich nicht selbst als Risikopatientin erlebt, kennt einen solche*n. Und nur für deren Schutz trägt sie/er selbstlos diesen Werteverlust mit, den zum Glück andere noch im Auge haben.

Es ist nicht richtig, wie Herr Binswanger behauptet, dass die politische Debatte um die richtige Covid-Strategie nicht von Anfang an politisch aufgeladen gewesen wäre. (Als jemand, der sich von seinen politischen Vertretern plötzlich sehr alleingelassen gefühlt hat, kann ich das beurteilen.) Vor allem seit Trump und Bolsonaro in schamloser und menschenverachtender Weise die sozial Schwächsten dem Virus preisgeben, meint nun Rot-Grün bei uns zu einem „Marsch fürs unverhandelbare Leben“ aufrufen zu müssen.

Ich bin froh, dass unser Bundesrat - und allen voran Herr Berset - trotz des enormen internationalen Druckes sich traut, einen eigenen Weg zu gehen und der Versuchung des Populismus der Angst widersteht.

Lieber Herr Binswanger, immer noch meinen Sie, genau wie die Verwaltungen, die Sie kritisieren, dass man gut Bescheid weiss über die Wirkungen der verschiedenen Massnahmen. Ich sehe das nicht so, und eine kürzlich erfolgte Meldung des deutschen Gesundheitsforschers Jürgen Windeler auch nicht. Er sagt z.B. auf https://www.oldenburger-onlinezeitu…54445.html, dass Deutschlands Corona-Maßnahmen (die teilweise wesentlich strenger als die schweizerischen sind) nicht ausreichend wissenschaftlich begründet sind. "„Wir haben eine zu dünne Datenbasis, mit der wir Entscheidungen begründen“, sagte der Leiter des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) der Wochenzeitung „Die Zeit“. "

Das Interview in der aktuellen "Zeit" oder auf https://www.zeit.de/2020/50/juergen…sforschung (Paywall) ist etwas ausführlicher und plädiert dafür, die Risikogruppen besser zu schützen.

Ihre Einschätzung Herr Binswanger, dass im 2020 6000 Menschenleben mit restriktiveren Massnahmen zu retten gewesen wären möchte ich in Frage stellen.
Nur schon die Tatsache, dass vor allem "Risikogruppen" betroffen sind legt bei nüchterner Betrachtung nahe, dass diese Menschen auch anderen "Risiken" ausgesetzt gewesen wären welche wir nicht um jeden Preis verhindern konnten oder wollten.

Wenn man die ausländischen Medien etwas verfolgt, dann ist deutlich zu spüren, dass die Schweiz nicht nur täglich Dutzende Tote verliert, sondern auch ihren Ruf als perfekt funktionierender Musterknabe! Unsere Covidpolitik führt dem staunenden Ausland vor, dass „teuer aber gut“ nur vorgetäuscht ist, unser Land verhält sich wie eine Bananenrepublik sich gegenseitig kaum abstimmender Interessen, dass dabei viele Menschen draufgehen und auch unsere mühsam aufgebaute Qualitätsmarke ist den Lokal- und Interessleinpolitikern offenbar egal! Mühe macht mir nben den „Bürgerlchen“ v.a. auch die Haltung der Grünen in diesem traurigen Spiel.

Der besserwisserische, teilweise hämische Ton von Herrn Binswanger ist mir unerträglich. Er leistet keinen konstruktiven Beitrag zum friedlichen Zusammenleben in der Schweiz. Wie sich jeder schützen kann, ist hinlänglich bekannt. Dazu brauche ich keine staatlichen Vorschriften. Wer Skiorte riskant findet, verzichtet auf seine Skiferien. Als Bewohnerin des Kantons Waadt mit Arbeitsort Genf (und meinem Wohnzimmer) kenne ich viele KMUler, die fast durchdrehen, weil sie nicht wissen, ob sie finanziell durchkommen. Ich freue mich auf den 10.12., wo sich die leergefegten Strassen am Abend hoffentlich wieder beleben. Frankreich ist 15 km von meinem Wohnort entfernt. Niemand wünscht sich in der Schweiz Polizeikontrollen, ob man nun 2 km statt 1 km spazieren war.

(Ein mögliches Fazit: )
Das Schicksal der über 80jährigen (und sonstigen Risikogruppen) scheint nicht allzu sehr zu interessieren. Zudem sind wohl die langfristig auftretenden Komplikationen bei COVID-Überlebenden aller Altersgruppen wenig bekannt oder man geht einfach davon aus: mich wird eine Ansteckung schon nicht dermassen beeinträchtigen.

Würden Kinder sterben, für welche Eindämmungs-Massnahmen würden wir uns dann entscheiden?

Lieber Herr Binswanger. Ich würde mir wünschen, dass Sie recht haben mit Ihrer Argumentation! Aber der Verlauf dieses natürlichen Phänomens Pandemie mit Covid19 Viren kann mensch wenig direkt, eingreifend beeinflussen! Hygienemassnahmen, Abstand, Maskentragepflicht, Aufenthalt in Menschenansammlungen im Freien, in geschlossenen Räumen meiden etc. haben einen gewissen hemmenden Effekt auf die die Steilheit der Infektionszahlen, also nur einen hemmenden Effekt, keinen absoluten! Auch die Wahrscheinlichkeit der versprochenen hohen Schutzwirkung der angebotenen, ja tendenziell "verordneten" Impfung ist noch nicht wirklich nachhaltig nachhaltig nachgewiesen. Dass die Hersteller diesen Massenimpfungsversuch allein auf Kosten der Risiken der "KUNDEN" machen dürfen, spricht ja dafür, dass die Politik sich fast alleine von der Angst, etwas zu versäumen leiten lässt und zumindest alle rechtlichen Haftungsansprüche in bisher nie zugelassenen Mass aussetzt!! Dies lässt bei mir grosse Zweifel und Unsicherheit aufkommen, dass es um eine nachhaltige Massnahme für die GESUNDHEIT der Menschen geht. Eher scheint mir, dass es darum geht, das Ansehen der Politik zu versichern, dass man ALLES Hilfreiche versucht hat zu tun, obwohl dies aktuell angesichts der Pandemie nur sehr begrenzt möglich ist! Man weiss im Überblick zu wenig und es herrscht eine grosse Verwirrung, Hilflosigkeit, Angst auch in der Fachwelt, dass es überhaupt so eine Pandemie geben kann! Angst ist immer ein SCHLECHTER RATGEBER!

Es erstaunt eigentlich nicht, dass vor allem SVP und FDP Vertreter in dieser Krise phänomenal versagen. Gross wurde insbesondere die SVP mit einem harten und polemischen Vorgehen gegen Minderheiten.
Ausländer, Asylsuchende, Kriminelle, Fahrende, u.s.w.
Werte wie Empathie und Solidarität sind vielen dieser “Volksvertretern” ein Fremdwort. Es sterben ja “nur die Alten und Vorerkrankten”. Komplettiert wird das Debakel von FDP-Vertretern, welche wirtschaftliche Interessen, insbesondere der Reichen und Lobbyisten, auch in normalen Zeiten viel zu hoch gewichten. Die S. Politik offenbart in dieser zweiten Welle schonungslos, wie sie funktioniert und wer befiehlt. Wahrlich deprimierende Feiertage stehen uns bevor!

Warum nur sitzen Studenten schweizweit seit Monaten in ihren Zimmern (die Unis handhaben das ganze im Schnitt eher strikt), kein Sport und fast kein Sozialleben aber der Black Friday in der Berner Innenstadt findet statt wie wenn nichts wäre...teilweise ohne Maske in der Laube. Obwohl der Detail-Handel sich doch angeblich dermassen auf Online verlegt hat. Mir ist bewusst dass es in dieser Situation sicher Schlimmeres gibt als zu studieren aber das ist die Perspektive die ich kenne, alles andere wäre Spekulation. Freunde die vorher leicht angeschlagen waren drehen durch vor lauter keine Sonne und keine Kontakte und würden dennoch strengere Massnahmen befürworten. Binswanger hat recht „unsere“ Prioritäten sind komplett Gaga.

Herr Binswanger soll doch nach Italien auswandern statt hier zu jammern: dort hat er den vollen Service mit Lockdown, geschlossenen Schulen, keine Skifahrer und Bussen von € 10K beim nicht einhalten der Maßnahmen und trotzdem wird dort sein Sterberisiko höher sein als hier.

Danke Herr Huwiler für ihren Beitrag! Auch mir fehlen seitens der Republik breitbasiger rechererchierte Artikel betreffend Covid. Und ja, der schulmeisterliche Ton irritiert mich ebenso!

Danke für die klaren Worte! Die mannigfaltigen Vorteile für die Wirtschaft müssten allerdings noch ergänzt werden: Mit dem Verzicht auf griffige Massnahmen retten wir nicht nur den Skitourismus sondern dank der vielen Todesanzeigen auch die darbende Presse und nicht zuletzt lösen wir das Problem der Überalterung bei der AHV.

eigentlich wird schon genug geschrieben, Ich schweige auch gleich wieder. Etwas möchte ich doch los werden. Es geht nur um das was effektiv verboten ist, das wird befolgt, unabhängig ob es sinn macht oder nicht. Worum es wirklich geht interessiert die meisten wohl nicht. Auswirkungen sind "Wurst" wichtig ist erlaubt oder nicht. Essen zu 12 im Restaurant an 3 4er Tischen erlaubt also los. Das Virus wird wohl wissen, dass es deshalb nicht zuschlagen darf,

Herzlichen Dank für diesen Artikel, der mir aus der Seele spricht.

Es ist traurig nicht im engen Familienkreis feiern zu dürfen. Noch trauriger ist es, dass befremdende Gefühl in einem Land zu leben, wo man von der Regierung und Verwaltung nicht ernst genommen und geschützt wird und gezwungen wird sich gewissen Gefahren auszusetzen.

Als Beispiel organisiert die Schule einen Skitag am 5. Januar, geht weiterhin mit den Kinder ins Museum und singt weiterhin in der Klassen... will man sein Kind nicht ins Museum schicken, droht die Schule mit der Kreisschulpflege.

Im Büro werden trotz anderer Anweisung weiterhin physische Sitzungen organisiert, wo die Masken abgezogen werden und das Lüften nicht goutiert wird. Online Sitzungen sind zu mühsam, die Mitarbeitende mit der Technik überfordert.

Aus meiner Sicht funktioniert das mit der Eigenverantwortung bei den meisten nicht. Das haben wir mit den Masken gesehen. Und das schlimme ist, mit diesem Fahrplan schaden wir der Wirtschaft eigentlich noch mehr, geschweige denn unsere Reputation.

Vielen Dank Herr Binswanger!

Bei der Coronapandemie wird von Rechten und der Mitte eine Form der Freiheit propagiert, bei der die Schwachen halt draufgehen, ob es jetzt Unternehmen die sowieso bankrott gehen würden oder Menschen mit Vorerkrankungen sind. Die Starken sollen über die Schwachen bestimmen. Gleichzeitig wurde im September als die Fallzahlen bereits gestiegen sind, das Bundesgesetz über polizeiliche Massnahmen gegen Terrorismus beschlossen. Die Polizei hat jetzt falls das Referendum nicht zu Stande kommt die Möglichkeit Menschen in der Schweiz aufVerdacht hin die Freiheit zu entziehen. Die blosse Angst vor einem Terroranschlag reicht aus dass das Parlament den Rechtsstaat mit Füssen tritt, aber 5000 Coronatote sollen kein Grund sein etwas zu ändern. Die Starken im Staat, seien das gesunde Menschen, Grosskonzerne oder die Polizei sollen über die Schwachen bestimmen, egal wie viele noch sterben werden. Willkommen im Faschismus Schweiz.

jetzt beginnt ein Ab-Umw/ä) egen, ich verstehe nix mehr. wir haben alle die Dimension dieses fiesen Virus nicht verstanden? Puh, sitze zuhause, schreibe diese Zeilen, höre Musik; es klingt und sagt: schau wie die Freude alles auf den Kopf stellt, am Ende wird alles gut, deine Zweifel und deine Wut, verliere dich nicht daran... etc, toller Swingsound
könntet ihr vielleicht, peut être ein bisschen Licht ins Dunkle bringen? Nebst allem, was ja nicht so "hell" ist? Selbstverständlich schätze ich eure journalistische Akribie; ich bin ja Republik Abonnentin, Verlegerin.
mer bruched muet, kai wuet.

Eine Bemerkung zum Vergleich Covid-19 und Grippe, eine Bemerkung zur Corona-Dynamik in der Schweiz und eine Bemerkung zu den absehbaren Gondelfahrten während der Festtage.

1. Die Übersterblichkeit wegen Grippe war 2017/18 mit ca. 1500-2000 tatsächlich nicht geringer als die Zahl der Corona-Opfer im Frühjahr, während der ersten Welle. Man hat die Übersterblichkeit damals aber erst im Nachhinein – nach Abschluss demographischer Hochrechnungen – entdeckt, weil die Grippewelle das Gesundheitswesen nicht sonderlich strapaziert hatte. Ein schwerer Corona-Verlauf und Corona-Tod sind, wie man heute weiss, wesentlich dramatischer als ein schwerer Grippe-Verlauf und Grippe-Tod.

2. Wir wissen nicht, wieviele Menschen ohne die zum Teil drastischen Vorsichtsmassnahmen an Covid-19 gestorben wären. Die Todeszahlen seit August geben aber einen Hinweis: Während der ersten Corona-Welle, bis einschliesslich 6.August 2020, sind in der Schweiz (laut https://www.worldometers.info/coronavirus/) 1985 Personen im Zusammenhang mit Covid 19 gestorben. Die Zahl der Corona-Opferszahlen erhöhte sich seither pro Monat um folgende Beträge (bis jeweils zum 6. Tag des Folgemonats): 19, dann 78, dann 653, dann 3577! Im letzten Monat allein sind also fast doppelt soviele Menschen an Covid gestorben wie in den 6 Monaten zusammen.

3. In der ersten Welle lag das Maximum der täglich neu positiv Getesteten ein paar Tage bei knapp 1400. Vor einem Monat lag diese Zahl achmal höher, nämlich bei über 10‘000, jetzt liegt sie seit vielen Tagen zwischen 4000 und 5000. Gemessen an der Bevölkerungsgrösse liegen alle unsere Nachbarländer darunter und zum Teil sogar weit darunter. Am nächsten kommt uns Österreich (mit zwischen 3000 und 4000 Neuansteckungen – bei leicht grösserer Bevölkerung). Deutschland liegt jetzt bei 23‘000 Neuansteckungen pro Tag, bei einer 10x grösseren Bevölkerung als die Schweiz, in Frankreich schwankten die Zahlen in der letzten Woche zwischen 4000 und 14‘000, bei einer fast 8x grösseren Bevölkerung, und in Italien nahmen sie in der letzten Woche von 16‘000 auf 24‘000 zu - bei einer 7x grösseren Bevölkerung als in der Schweiz.

Die Zahl der Covid-Toten pro eine Million Einwohner liegt in Deutschland derzeit bei 220, in Österreich bei 404, in der Schweiz bei 604, in Frankreich bei 829, in Italien bei 961. Am besten von all diesen Ländern schneidet Deutschland ab, die Schweiz hat sie nun aber alle, was die Ansteckungsgeschwindigkeit betrifft, überholt. Auch in ihrer Entschlusskraft, die Ausbreitung von Corona wirksam einzudämmen, haben sie alle die Schweiz klar überholt.

3. Als Ende Oktober die Coronazahlen hochschnellten, beförderten die Stockhornbahn-Betreiber pro Gondel - bei knapp 10 Quadratmetern Fläche – je ca. 30 Passagiere, zwar alle mit Masken, aber oft bei freier Nase, und viele laut parlierend. Also drei Personen pro Quadratmeter (ohne Corona – so die Begründung - wären die Gondeln noch wesentlich voller). Der Bundesrat will an Weihnachten nur noch zwei Drittel der üblichen Gondelkapazität zulassen, das wären dann 20 Personen auf 10 Quadratmetern. – Da habe ich für Daniel Binswangers Kritik volles Verständnis!