Klimawandel – steht vernünftigen Lösungen die Ideologie im Weg?
Diskutieren Sie mit der Republik-Community und Autor Thomas Hebsgaard.
05.03.2019
Journalismus kostet. Dass Sie diesen Beitrag trotzdem lesen können, verdanken Sie den rund 27’000 Leserinnen, die die Republik schon finanzieren. Wenn auch Sie unabhängigen Journalismus möglich machen wollen: Kommen Sie an Bord!
Wir können die Erderwärmung bremsen – wenn wir uns keine Denkverbote auferlegen: So lautet die These des heutigen Beitrags zum Klimawandel. Und der Autor wird sogleich ebenso konkret wie pragmatisch und provokativ: Es brauche neben der Besteuerung des CO2-Ausstosses, technischen Lösungen für die Verbannung von CO2 aus der Atmosphäre und dem stärkeren Ausbau von erneuerbaren Energien auch – die Förderung der Atomkraft, den Verzicht auf Fleisch und Flugreisen und weniger Kinder.
Was ist Ihre Meinung: Führen wir die Debatte zur Klimaerwärmung und zu möglichen Lösungen zu ideologisch? Müssen linke und ökologische Kräfte über ihren Schatten springen und den Szenarien des Weltklimarats folgen, die den Ausbau der Atomkraft als Lösungsansatz vorsehen? Was ist mit den bürgerlichen Parteien: Sollten sie aufhören, den Verzicht schlechtzureden? Und was ist mit Ihnen: Würden Sie für das Klima auf Kinder verzichten, oder tun Sie das bereits?
Lesen Sie den Beitrag «Handeln statt Reden» von Thomas Hebsgaard und diskutieren Sie mit – der Autor wird ebenfalls an der Debatte teilnehmen.