AuC. D.ese Analyse ist leider sehr treffend. Die Situation kommt mir vor wie ein Personenzug mit sieben Lokführern im Lokführerstand, der mit voller Geschwindigkeit auf ein Hindernis zurast und der Lokführer, der aktuell an den Bedienelementen steht, naC. D.skussionen mit einflussreichen Passagieren und heftigen Auseinandersetzungen unter den sieben Lokführern die Durchsage macht, dass man zum Schluss gekommen sei, jetzt angesichts der ernsten Situation im Sinne eines Mittelweges die Geschwindigkeit ein wenig zu drosseln. Man werde die Situation weiterhin genau beobachten und allenfalls doch noch eine Schnellbremsung einleiten.
Ich habe den Eindruck, dass das Wort „Güterabwägung“, so wie es von Bundesrat Maurer widerlich und zynisch salopp verwendet wurde, durchaus in die bereits lange Reihe der Corona-Unwörter eingefügt werden kann.
Hier werden Güter auf eine Waage gelegt, die nicht auf dieselbe Waage gehören. Oder anders gesagt, wichtige, aber relative Güter werden dem einen absoluten Wert, der individuellen Menschenwürde und dem einen, einzigen Leben, das jeder Mensch hat, entgegengesetzt und auf dieselbe Stufe gehoben.
Diese kaum bemerkt verlaufende, fatale Gleichsetzung von Werten öffnet letztliC. D.n Weg, Leben als lebensunwert zu bezeichnen, mit all den verheerenden möglichen Folgen.
„...dass die Stärke des Volkes sich misst am Wohl der Schwachen,...“ - dieser Satz aus unserer Bundesverfassung ist offensichtlich nicht mehr zeitgemäss und müsste ersetzt werden durch „…dass die Stärke des Volkes sich misst am Wohl der Starken und Vermögenden,...“

Kann die Republik nicht mal jemand von euch an eine Medienkonferenz schicken und Fragen stellen, die alle anderen nicht stellen? Ich empfinde die Fragestunde jeweils viel zu zahm.

"Die Landes­regierung ist zutiefst gespalten. Und weil diese Spaltung dem Schleier des Kollegialitäts­prinzips unterliegt, können jetzt, wo es schiefgeht, die grossen Verhinderer alle Verantwortung von sich weisen."

Das bringt es auf den Punkt. Obwohl jetzt wahrscheinliC. D.e Mehrheit der Bevölkerung hinter den Beschlüssen des Bundesrats steht, ja vielleicht sogar noch härtere Massnahmen wünscht, werden Herr und Frau Schweizer bei nächster Gelegenheit wieder mehrheitlich rechte Parteien wählen.
Es wird so weitergehen. Das ist betreffend zukünftiger Herausforderungen nicht gerade ermutigend. Wenigstens bei der sich abzeichnenden Klimakrise werden wir wohl vom Ausland gezwungen werden, etwas zu tun. Ein Zwang als einziger Lichtblick.

Ja, der Bundesrat ist gespalten. Bis auC. D.e SVP- und FDP-Magistraten erkennen, dass eine Pandemie nicht nach Konkordanzregeln funktioniert, wo auC. D.r inhaltlich Unbedarfteste noch eine volle Stimme und somit ein volles "Bremsrecht" hat. Es muss wohl nochmals eine Runde als eines der schlechtest geführten Pandemie-Länder durchgelitten werden. Die Schweiz kann Corona leider eben gerade nicht, die Schweiz steht für immer etwas verwässerte bis solide Kompromisse, das geht für Föderalismus und breit abgestützte Kleinstschrittchen-Politik - und die ist im normalen Alltag eines der besten Werkzeuge für eine stabile Demokratie, wo möglichst Viele mitgenommen werden. Aber den Ausnahmezustand, vor allem den lange anhaltenden, beherrschen wir nicht.

Ach, auch hier in der Republik immer nur dieses Fallzahlengeschwurbel und kein Wort von der Zweifelhaftigkeit des PCR-Tests, auf welchem der ganze Zirkus beruht. Und immer noC. D.e Ahnungslosigkeit, wie und warum sich Mikroorganismen im Mikrobiom zueinander verhalten. Es wird wohl noch einige Jahre brauchen, bis sich Klarheit durchsetzt.

Besten Dank für die hervorragende Analyse Herr Binswanger. Ich bin zuversichtlich, dass naC. D.eser Krise die Übervertretung der rechtsbürgerlichen Bundesräte, insbesondere jene der FDP, rasch und nachhaltig korrigiert werden wird.
Eine Regierungsvertretung der GLP und/oder der Grünen im BR ist längst mehr als überfällig und täte der Schweiz gut.

Der Samen zur Umwandlung der Schweiz in eine Trumpland Minikopie ist von der SVP in enger Zusammenarbeit mit der „staatstragenden“ FDP schon seit Jahren gehegt und gepflegt worden. Die faule Frucht zeigt sich jetzt deutlich in der „Bewältigung“ der Pandemie, Todesfälle gelten als Kollateralschaden, die Wirtschaft muss mit allen Mitteln am Leben erhalten bleiben. Der Wirtschaft-Erhaltungstrieb ist so stark, dass er den Verstand vernebelt und langfristiges Denken vereitelt. Wer trägt z.B. die Kosten eines kollabierten Gesundheitssystems?

Was für gehässige, aggressive und einseitige Darstellungen der Corona-Krise! Die USA lassen grüssen!
Ich hätte von der Republik eine sachlichere, demokratischere und differenziertere Information erwartet als wir sie von Hr Binsegger und Fr Meyer erhalten!

Ihr Artikel spricht mir aus dem Herzen, Daniel Binswanger. Ich hätte ihn auch noch wesentlich schärfer formuliert goutiert – zum Glück (für wen?) bin ich nicht Republik-Macher. Es dünkt mich nachgerade beschämend, dass ein Abwägen zwischen In-Kauf-Nehmen von Todesfällen und In-Kauf-Nehmen von wirtschaftlichen Tauchern überhaupt möglich ist und aktuell praktiziert wird.
Niemand bezweifelt doch im Ernst, dass sehr viele Betriebe in verschiedenen Branchen, die von einem Schliessungsentscheid betroffen wären, mit grossen wirtschaftlichen Problemen zu kämpfen hätten. Und dass von Bundesseite sehr hohe Summen aufgewendet werden müssten, um Arges zu verhüten oder Schaden zu mindern. Das Jammern und Wehklagen auf Vorrat, wie wir es von verschiedenen Branchen«führern» jüngst wie einen Tinnitus gefüttert erhielten, ist widerlich. Ebenso widerliC. D.nkt mich schulterzuckendes «he-nu-so-de» angesichts der vielen Todesopfer, von denen jedes einen tragischen Totalschaden mit argen und bitteren Folgen für Angehörige darstellt. Der Unterschied liegt wohl darin, dass für DIESE Schäden niemand wirtschaftlich aufkommen muss, kein Kanton, keine Bundeskasse. Öffentliches «Betroffen-Sein» zu deklamieren genügt da schon. Mehr als nur schäbig. Zum Fremdschämen.
(nur am Rand, und total neben dem Kernthema, Herr Binswanger: Abs.7 – Rorschach, nicht Rohrschach…)

Der Umgang mit der Corona-Pandemie seitens der Schweizer Politik lehrt:

1. Die Kantone funktionieren naC. D.m Prinzip: Wer sich zuerst bewegt, hat verloren.

2. Deshalb muss in einer landesweiten Krise der Bund die Zügel in die Hand nehmen.

3. SVP an erster Stelle und FDP in ihrem Schlepptau können nicht rechnen, will heissen, sie verstehen nicht, was die exponentielle Entwicklung der Fallzahlen bedeutet. Deshalb sind sie gegen Einschränkungen wirtschaftlichen Tuns. Dass dieses Verhalten, von Strategie kann nicht gesprochen werden, auf die Länge teurer kommt, sehen sie nicht ein.

4. BR Cassis, der einmal Medizin studiert hatte, wäre prädestiniert seinen beiden SVP-Bauren-BR und der Dolmetscherin-BR zu erklären, was Sache ist. Macht er aber nicht. Früherer Beruf: Bezahlt von Krankenkassen vertrat er deren Interessen im Parlament.

5. BR Maurer und seine rechten BR-KollegInnen erachten das Wegsterben alter Mitbürgerinnen und Mitbürger als Entlastung der Sozialversicherungen. Seine wiederholt gemachte Feststellung: Lockdown geht gar nicht, weil viel zu teuer. Unerfreuliche Kollateralschäden - unausgesprochen, dafür wohl mitgedacht, Wegsterben der Alten - müssen in Kauf genommen werden.

Als letzten Dienstagabend Herr Berset und Frau Sommaruga die Ankündigung der verschärften Massnahmen vorstellten, dachte ich mir „endlich, zwar (zu) spät aber endlich bewegt siC. D.r Bundesrat. Wenn es schon so vehement vorgetragen wird, können sie nun nicht am Freitag wieder zurück krebsen. Das wäre ja absolut unglaubwürdig“ - Aber sie tun es schon wieder und sind einmal mehr unglaubwürdig! Unsere Politiker sind leider keine Kristalle und Leader sondern rund geschliffene Bachkiesel die nur das Ziel haben ihre Wähler und Lobbyisten nicht zu verlieren. Leider haben das Pflegepersonal und die Wissenschaftler keine Lobby und drum stehen wir da wo wir stehen! Die Güterabwegung geht klar auf die Seite der Wirtschaft. Spätestens mitte Januar wird dann der Lockdown kommen, aber erst feiern wir noch Weihnachten mit Oma und Opa und 8 weiteren Personen und gehen brav shoppen und Ski fahren. PS wo ist eigentliC. D.e Taskforce??

Ich hoffe, dass die Erinnerungen an die Coronazeit bei den nächsten Nationalrats- und Regierungsratswahlen noch präsent sind und die Menschen entsprechend wählen – auch viele Gewerbler und Selbstständige sollten daran denken, wer ihre Interessen damals wahrgenommen hat. Vielleicht frischt ja die Republik bei den nächsten Wahlen unsere Erinnerungen etwas auf.

Nicht nur der Bundesrat, auC. D.s Volk ist gespalten, ganze Familien zerfallen im Streit ab den Massnahmen die der Bund uns vorschreibt. Wenn iC. D.e Dialoge hier lese, dann vermisse iC. D.n differenzierten Dialog untereinander. Denn nur wenn wir miteinander in den Dialog treten, erfahren wir andere Blickwinkel des Geschehens und können mehr erfahren, unseren Horizont erweitern. Es geht darum tiefer zu schauen und sich eine eigene Meinung zu bilden entgegen den totalitären Staaten die dies nicht erlauben. Es ist einfacher jemanden als Verschwörungstheoretiker oder Covidioten zu bezeichnen als ihm zuzuhören und dann das gleiche Recht vom Gegenüber einzufordern. So würden wir voneinander lernen und könnten einen gemeinsamen Weg finden.
Mich persönlich würde es interessieren was die vulnerable Gruppe wirklich von den Massnahmen hält und ob sie überhaupt geschützt werden wollen?
Würde es einen Unterschied machen wenn wir eine Gesellschaft wären die lernen würde mit dem Sterben umzugehen? (Dies vorweg: Ich habe in den letzten vier Jahren vier mir nahestehenden Menschen verloren, ich weiss wie schrecklich es sein kann mit der Leere die entsteht umzugehen!) Wem nützt die mediale Angstmacherei und wem schadet sie?
Es gäbe noch viel kritischere Fragen die zu stellen es sich m.E. lohnen würde. Sicher ist jedoch, dass kritische Fragen meiner Meinung nach angebrachter sind als siC. D.rüber aufzuregen welche Partei was unterlassen hat und wer jetzt Schuld an der Misere ist.

Ich lese ziemlich viele Medien und bin jeden Samstag froh, wieder etwas Geerdetes zu lesen. Danke.

Wir erinnern uns an die Klagen aus den Kantonen, dass die Regelungen so schrecklich unterschiedlich seien. Da sei der Bundesrat schuld. Gestern brachte das 'Echo der Zeit' einen Überblick über die vom Bundesrat befohlenen Massnahmen, insbesondere die Sperrstunden im Gastgewerbe. Und da kam dann Rudi Bindella ausführlich zu Wort und klagte dass ihm die umsatzstärksten Tage wegfallen würden und er die Kurzarbeit ausbauen müsse. Viel besser wären doch lokal unterschiedliche, an die Situation angepasste Massnahmen.

Von den rund hundert Corona-Toten pro Tag gab keiner ein Interview.

Wie würde die Lage aussehen, wenn unsere Bundesräte ein minimales Verständnis von Wissenschaft hätten? Viel würde es nicht brauchen, denn die Lage ist ziemlich klar. Wirtschaftswissenschafterinnen und Epidemiologinnen blasen ins gleiche Horn. Zahlen senken um jeden Preis. Es gibt nicht Wirtschaft oder Gesundheit. Nur UND.
Ich bin sooooooo müde.....

Nur in GB hat die Regierung noch mehr versagt als in der Schweiz. Dort hat man ausser der Coronakrise auC. D.n Brexit nicht in den Griff gekriegt. Welche von den bürgerlichen Parteien hochgehaltenen Schweizer Tugenden wurden seit letztem März NICHT pulverisiert?

• Eigenverantwortung? Bei grossen Teilen der Bevölkerung äusserst unterentwickelt, Massnahmen werden erst befolgt, wenn es einen Zwang dazu gibt. Sie soll gemäss bürgerlichen Parteien aber bei Gewerbe, Kleinunternehmen und Freischaffenden Ausgleichzahlungen des Bundes substituieren, da kostengünstiger.

• Föderalismus? Taugt für Vieles, was man lieber nicht so laut sagt: unliebsame Volksentscheide ausbremsen; die Romandie und die progressiven Teile der Schweiz unter Kontrolle halten; lustige Steuerwettbewerbe inszenieren; die Machtbasis der zwei Politdinosaurier FdP und CVP durch gesicherte Ständeratsmandate aus Zwergkantonen aufpimpen... Aber zur Krisenbewältigung ist er in etwa so nützlich, wie eine Skiausrüstung in der Sahara.

• Zuverlässigkeit? Kaum ein anderes Land hat eine derartige Kakophonie von Behördenverlautbarungen verschiedenster Ebenen vernommen wie wir.
  Die Aufzählung liesse sich verlängern...
  Bleibt nur noC. D.e Frage, wie lange denn ein Teil der SchweizerInnen noch Parteien wählen will, die für ein solches Schlamassel verantwortlich sind?

Die Rytz-Cassis-Frage am Ende ist interessant und bringt es auf den Punkt, zusammen mit dem aargauischen Stinkefinger.
Um von den Mehrheiten im Bundesrat abzulenken, wird dann aber gern über Berset und sein angebliches Unvermögen geredet, wenn festgestellt werden muss, dass die Öffnungs-Chilbi ab Frühsommer ins Verderben geführt hat.
Und noch fürs Korrektorat: Rorschach, nicht Rohrschach, wobei letztere Schreibweise gut für den Tunnelblick einiger Akteure stehen könnte.

Die Regierung von Basel-Landschaft ist zwar für einen kleineren Kanton als Zürich zuständig. Deren Verhalten war jedoch ähnlich peinlich, um nicht zu sagen, verabscheuungswürdig: Am Dienstag-Nachmittag Pseudomassnahmen verkünden; damit den Bundesrat zum Handeln zwingen; und dann gegen diesen Bundesrat fluchen. In jeder Hinsicht stillos und unverantwortlich.

IC. D.nke mittlerweile, dass die Nichtwahl von Regula Rytz in den Bundesrat die folgenschwerste Bundesratswahl für eine lange Zeit darstellt.

Ich finde was SVP, FDP und Teil der CVP seit März bis heute betreiben ist nichts anders als ein unwürdiges Spielchen. Sie kritisieren dauernd den ganzen Bundesrat und vergessen dabei, dass sie dort die Mehrheit haben und auch in den Kantonen.
Die Frage ist: warum haben sie bis heute mit ihren Mehrheiten nicht die richtigen Massnahmen, die sie meinen durchgesetzt.
Sie haben die Mehrheit fast überall..... Oder

Im Grundsatz stimme ich mit Binswanger überein: die Kakophonie der Bestimmungen und die Nichtübernahme von Verantwortung sind in diesem Jahrhundertkrisenfall verwirrend, lähmend und fatal. Wer nichts anordnet, ist fein raus, denn dann muss er auch nicht für den wirtschaftlichen Schaden gradstehen. Hinzu kommt, dass die Kantone immer noC. D.n Eindruck haben, die Leute bewegten sich vor allem innerhalb des eigenen Kantons, und wären motiviert genug, laufend die sich ändernden Vorgaben zu merken und umzusetzen. Wie wenn wir nichts Anderes zu tun hätten!
Klar ist auch, dass man schon viel früher hätte Massnahmen ergreifen sollen. Nur: welche? Nachdem Deutschland seit 1. November einen Teillockdown beschlossen hat (was ich zuerst begrüsst hatte), und nun trotzdem auf hohem Niveau stagnierende Fallzahlen verzeichnet (die jetzt wieder ansteigen), bin ich nicht mehr sicher, ob irgendein Massnahmenpaket (ausser dem vollen Lockdown mit geschlossenen Grenzen) die Fallzahlen wieder auf ein rückverfolgbares Niveau bringen kann. Denn: Eine Regierung kann zwar Empfehlungen aussprechen und an die Vernunft der Bürger*innen appellieren, aber wirklich bis ins Letzte kann sie das Verhalten nicht steuern (es sei denn, sie würde das chinesische Modell anwenden, und das will ja niemand). Damit man mich richtig versteht: ich bin unbedingt für Schutzkonzepte, die AHA-Regeln, und die Empfehlungen zu Homeoffice und Kontaktbeschränkungen. Aber wenn nun viele Menschen in weniger Zeit einkaufen sollen: wirds dann nicht enger in den Läden? Was machen Menschen, die abends nicht ins Restaurant können - werden die sich nicht einfach privat treffen? Woher weiss man, dass diese Massnahmen etwas bringen?
Mein vorläufiger Schluss ist, dass wir den Einfluss von Klima, Mentalität, innerschweizer und grenzüberschreitender Mobilität, Coronamüdigkeit und Sehnsucht nach klarer Kommunikation unterschätzen, und unsere Fähigkeit, die Pandemie in den Griff bekommen zu können, stark überschätzen.

"Über 100 Tote täglich"
Man muss endlich und klar sagen:"diese sind die Toten der SVP, FDP und CVP und ihre" it takes what ever it takes" Strategie.

Ich bin zwar kein Epidemiologe, aber eins habe ich begriffen. Masken, Hygiene und sozialer Abstand retten Leben, so simpel ist das. Seien wir ehrlich, wir sind doch erwachsen, wir wissen das.

Die Regierung ist sicher in der Verantwortung, aber in einem Land mit so viel Freiheit wie wir sie kennen, ist der Bürger einfach frei sich saudumm zu verhalten. Leider leidet wohl die Autorität einer Regierung wenn sie so entscheidungslahm und schwerfällig reagiert wie unsere.

Einerseits wollen wir dass die Regierung reagiert und uns ein Verhalten vorschreibt, andererseits wird sofort wütend protestiert wenn die Regierung unsere Rechte einschränkt, zum Schutz der Allgemeinheit. Unsere Persönlichkeitsrechte für eine Weile einzuschränken ist vielen ein zu hoher Preis um ein paar tausend Mitbürger zu retten, oder sie sind zu ignorant siC. D.ssen bewusst zu sein.

Die zweite Welle haben wir der Unvorsicht, der Selbstsucht und der Ignoranz zu verdanken. Unseren Kindern geben wir auch Freiheiten, aber erst wenn sie sich zu benehmen wissen. Ich kann mich an die 80er erinnern. Meine Eltern mussten mir nicht befehlen ein Kondom zu verwenden, so gescheit war ich auch selber. Mit den drei Grundregeln ist es nicht anders, und wir wissen das.

Im Krieg wählen wir einen General, in solchen Krisen sollten wir einen kompetenten, ehrlichen 'Interim Krisenmanager' an die Führung stellen. Die Schweiz ist zur Zeit wie ein Airliner der von einer Kindergartenklasse pilotiert wird, mit einer schwererziehbaren Rasselbande hinten drin.

Das Coronavirus macht uns auf sehr viele Themen aufmerksam, für die wir in Zukunft neue Lösungen finden müssen. Ich bin aber heilfroh, lebe ich in einer direkten Demokratie und nicht in einem zentralistischen Staat. Die moderaten Massnahmen geben etwas Luft und ermöglichen den Behörden eine sorgfältige Prüfung der Impfstoffe, während solche im Ausland bereits eingesetzt werden, ohne dass genaue Studienresultate bekannt sind. Angestellte, die mehr als das Minimum verdienen, Rentenempfänger und Vermögende können es sich leisten, harte Lockdowns zu fordern. Der Bundesrat muss im Gegensatz zu Herrn Binswanger alle gesellschaftlichen Aspekte berücksichtigen, u. a. auC. D.e Interessen der KMUs - ich weiss von direkt Betroffenen, die am Rande der Erschöpfung oder gar kurz vor dem Aufgeben sind.

Ich als Kulturschaffende bin dankbar für die moderate Linie der Schweiz, die bedeutet, dass ich (mit Schutzkonzept, bisher coronafrei) noch immer privat unterrichten darf. Mein Umsatz wäre nicht hoch genug für eine Entschädigung der Ausfälle. Es geht aber nicht nur ums Finanzielle, sondern auch um Sinn: Kulturelle Betätigung ist ein Grundbedürfnis, und ich merke, wie gut sie meinen Klienten gerade in diesen Zeiten tut.

Übrigens finde iC. D.e viruzide Schutzmaske der Republik eine gute Sache. Es gibt einige solche Masken mit verschiedenen Wirkmechanismen auf dem Markt, v. a. CH-Produkte. Da liegt noch einiges drin, was Entspannung für alle Seiten bedeuten könnte, auch im Hinblick auf zukünftige Pandemien.

Dieser Artikel sollte Pflichtlektüre sein!

Daniel Binswanger konzentriert sich auf das Aufspüren von menschlichen und politischen Schwächen im Prozess der politischen Ausmarchung in Sachen Corona-Strategie. Dies gemessen an den Corona-Toten, die er als Ausdruck politischer Verantwortungslosigkeit sieht. Die meisten Kommentare stimmen mit seinem Ansatz und seiner Beurteilung überein. Ich finde es lohnend, den Blickwinkel ab und zu auch wieder zu öffnen. Zum Beispiel mit der folgenden Frage an sich selbst: «Was machte es möglich, dass mich in den letzten Jahren die im Zusammenhang mit bekannten Viren Gestorbenen nie beschäftigt haben?»

Es ist seit Monaten offensichtlich, dass die politischen Parteien der bürgerlichen Mitte Rechts fast übermenschliche Kräfte einsetzen, um Punkt genau naC. D.r Pandemie den gleichen Status Quo ihrer Wirtschafts-- und Macht Monopole zu manifestieren, wie man es vor der Pandemie konnte. Dass die gesamte Lebens Situation sich geändert hat checkt man gar nicht.
Seit Jahrzehnten wird der „Sonderweg“ Schweiz, unser spezielles föderales System, grundsätzlich gewünscht und anerkannt. Doch zurzeit findet ein erbitterter Überlebenskampf unserer Elite statt, abseits von System und Volk.
Bei deren Kraftaufwand ist es nicht mehr möglich, überhaupt so weit zu kommen, heilsame Massnahmen zu Bekämpfung der Pandemie „für alle“ tatsächliC. D.rch zu setzen, auch wenn einzelne Bürger ihr Bestes dazu beitragen. Wie vor allem der Bundesrat vorbildliC. D.für ein steht .
Das interessiert diese Eliten gar nicht, ebenso wenig wie die vielen noch zu erwartenden Toten. Warum immer das „Volk“ völlig blockiert daneben steht, unfähig überlegt zu reagieren, fragt man sich. Es ist logisch, dass KMUs weiter arbeiten wollen. Man bekommt die versprochenen Entschädigungen nicht. Es ist auch logisch, dass jeder einzelne Mensch sich bei diesem Durcheinander Sicherheit im eigenen Umkreis in seinem Kanton sucht.
Dass nun wieder zusätzliche Blockaden im Weg einheitlicher Lösungen stehen ist gar nicht beabsichtigt. Es ist jedoC. D.e Folge beabsichtigter Manipulationen der Wirtschafts Lobbys.

• „aus der Verantwortung heraus¬kommen?“–

Ich persönlich fühle miC. D. angesprochen. Es sind ja die alten 68ziger, die zurzeit auch zu denen gehören, die gefährdet sind und Mucks Mäuschen still aus dem Alltags Bild verschwunden sind. Im Fall, dass ich persönliC. D.s kommende Jahr erleben werde, weiss ich, was ich machen werde, um meinen Teil Verantwortung zu übernehmen! Schlicht, um zu überleben, genauso, um die Demokratie in unserem Land so wahr zu nehmen, dass man in Ruhe schlafen kann..

Herr Binswanger spricht mir aus der Seele. Und wie er und wie viele andere vermute auch ich, dass die beiden SP-Bundesrätinnen eine Corona-Politik vertreten müssen, für die sie sich so nicht entschieden hätten, hätten sie alleine entscheiden können. Warum wird in der Schweiz das Kollegialitätsprinzip so eng ausgelegt, dass Bundesrätinnen ihre eigene Meinung nicht kundtun dürfen? Und warum fühlen sich Frau Sommaruga und Herr Berset in der jetzigen Situation anscheinend so unbedingt daran gebunden?

Danke für Ihre Analyse. Was ich nicht verstehe ist wieso der Bundesrat und die Kantone sich nicht im Bereich jener Massnahmen einigen können wo es nicht um Einschränkungen geht. Beispiel Testing: Hier könnte man doch einfach eine Strategie der maximalen Infrastruktur umsetzen (Mehr Testzentren, längere Öffnungszeiten, Sonntags offen, liberalerer Zugang zu Tests, reglmässige Massentests, etc.) unabhängig davon ob man für oder gegen mehr Einschränkungen ist. Das könnten die Regierenden dann auch viel einfacher als den Schweizer Weg verkaufen à la seht her: "wir sind liberal, schränken so wenig ein wie nötig, aber haben weltweit die beste Testing Infrastruktur". Vielleicht hat jemand einen Input für mich wieso dies nicht geschieht?

Guter Artikel. Was mich enorm nervt: Hört auf nur von den Todesfällen zu sprechen! Unser Gesundheitssystem ist als Ganzes vor unseren Augen am Kollabieren weil die Intensivstationen voll sind und niemand tut was:
Was ist mit all den jungen Menschen mit Longcovid?
Wisst ihr was das heisst, wenn der Körper nicht mehr mitmacht bei dem was man machen möchte? Hier ein Beispiel: https://www.srf.ch/news/schweiz/lan…geschlafen

Was ist mit den tausenden von Menschen deren OPs in anderen Gesundheitsbereichen hinausgeschoben werden müssen? Ja, auch meine OP ist schon seit Monaten on Hold! Ja, klar ist nicht dringend. Ich werde nicht sterben ohne. Aber ich habe täglich Schmerzen und meine Krankheit verschlimmert sich... Aber es gibt Menschen, deren nicht dringliche OP plötzlich sehr dringlich wird oder sie sterben dann sogar, wie der junge Krebspatient, dessen Chancen immer kleiner werden je länger man mit der Tumor-OP warten muss!

Was ist mit all den Menschen deren gesundheitliche Versorgung extrem prekär wird, da viele Aktivitäten zu riskant werden? Physio ist gefährlich. Jede Therapie ist gefährlich! Schwimmen ist gefährlich. Reha wird gefährlich, da man siC. D.rt überall mit Covid-19 anstecken kann...

Ich weiss nicht, ob es mit persönlichen Motiven, der Abruptheit der Veränderung im eigenen Alltag in dieser Pandemie, oder sonst etwas zu tun hat, aber inzwischen fühlen siC. D.e Beiträge von Binswanger (und anderen) doch wieder nach einem Kreuzzug an.

Es bringt nichts, sich aufgrund kleinerer Differenzen zu zerstreiten und ausserdem sind Pandemie und andere Krisen miteinander Verflochten. Deshalb unterstütze auch iC. D.e meisten Massnahmen und die Kritik an der Politik, ohne allzu tief über die Verhältnismässigkeit nachzudenken.

Aber wir leben weiterhin in einer Welt, in der die natürlichen Lebensgrundlagen unwiderbringlich zerstört werden; in der die allermeisten Todesfälle durch buchstäbliche Zivilisationskrankheiten verursacht werden und in der Ausbeutung und Unterdrückung so systemisch begründet sind, dass selbst eine der breistest abgestützten Initiativen mit einer harmlosen Korrektur des Status Quo von Swissholdings und Economiesuisse mit Geld und dreckigen Methoden abgeschossen wird.

Es gibt so viele Themen, die unsere Aufmerksamkeit verdienen. Corona ist sicher eines davon. Aber jede Woche nur über dieses eine Behördenversagen zu schreiben...der Umgang mit dieser Pandemie löst bei mir manchmal Medienverdrossenheit aus.

Lieber Herr Binswanger. Ja, es ist höchste Zeit, dass wirksame Massnahmen eingehalten werden. Zentral ist das Wort "eingehalten". Man kann von Herr Kochs Wirken im BAG halten was man will (ich sehe es auch kritisch), aber sein Votum, dass nur Massnahmen wirksam sind, welche vom Einzelnen auch verstanden und umgesetzt werden, ist ein Schlüsselsatz im Umgang mit Corona. Im Frühjahr waren wir alle bereit, auf Kontakte zu verzichten. Wir sahen den Sinn und haben "bleibt zu Hause" gelebt. Und auch jetzt gilt es wieder, Massnahmen festzulegen, welche von der Mehrheit verstanden und gelebt werden. Und das ist verdammt schwierig. Deutschland hat viel schärfere Massnahmen getroffen. Und was passiert aktuell? Die Todesfallzahlen steigen unaufhaltsam. Wieso das? Sind Treffen im privaten Rahmen vielleicht einfach nicht staatlich unter Kontrolle zu bringen? Kann es sein, dass der Staat weniger allmächtig ist mit seinen Massnahmen, als Sie hoffen? Sie verlangen flächendeckende strenge Massnahmen. Aber welche? Bei den Restaurants bin ich mit Ihnen einig: schliessen und entschädigen. Aber Läden schliessen? Wo ist denn da die Evidenz, dass siC. D. irgendein relevantes Ansteckungsrisiko ergibt? Museen schliessen? Schulen schliessen von Frühling bis Frühling? Und all die sozialen Kosten und Lerndefizite tragen? Meine Mutter 1 Jahr im Pflegeheim in Hausarrest stecken (wo die durchschnittliche Aufenthaltsdauer 2 Jahre beträgt)? Die Mehrzahl der Ansteckungen geht über private Treffen, ungeschützt. Wie erreicht der Staat hier eine Besserung? Mit Hausbesuchen der Polizei?? Wohl nicht. Wie können wir hier eine Besserung erreichen? All dies ist schwierig, spannend und dazu würde ich mir Überlegungen, Ideen, Abwägungen in Ihrer Kolumne wünschen. Aber wiederholt reicht ihre Analyse nicht über das Rechts-Links-Schema hinaus. Das ist weder inspirierend, noch richtig: Dass dieses Schema viel zu kurz greift zeigt der Blick nach Zürich und sollte der Blick auf die links regierten Länder in Europa zeigen: Schweden, Italien, Portugal, Spanien: Alles links regiert. Alles Vorbilder im Umgang mit Corona??? Ich freue mich auf ihre nächste Kolumne, die sich um wirksame Massnahmen dreht und wie man die kommuniziert und zum Leben bringt. Danke

Update: Immerhin gibt es erste Interessenvertreter mit starker Lobby, die jetzt Einsicht zeigen. «Ich gebe im Nachhinein zu, wir haben die Lage falsch beurteilt. Es hätte früher Massnahmen gebraucht», sagt heute der Präsident von Hotellerie Suisse. Respekt!

Danke für den Beitrag. Ich war naC. D.r Pressekonferenz masslos enttäuscht und vor allem besorgt...
Auch sind die Massnahmen mittlerweile so kompliziert, dass ich überhaupt nicht mehr weiss was überhaupt gilt. IC. D.nke so wird es der Mehrheit der Bevölkerung gehen. So habe ich ziemliche Bedenken ob siC. D.nn die Menschen überhaupt an diese geltenden Massnahmen halten.
Da mein Mann und ich sowieso seit März im home office arbeiten, nicht ins Restaurant gehen, online einkaufen und kaum mehr jemanden treffen spielt es auch keine Rolle dass iC. D.e Regeln nicht im Kopf habe ;).

Die Frage der Todesfälle spielt auch bei der heutigen Diskussion wieder eine ganz zentrale Rolle.
Ich liste hier einige Länder auf, die nicht allzuweit entfernt von uns liegen, geographisch und gesellschaftlich, und einige Kantone. Dargestellt ist die Zunahme der Toten seit Anfang Oktober, also während der zweiten Welle, pro 100'000 Bevölkerung, entnommen der interaktiven Darstellung beim TA.
Ein Link
Norwegen 2, Deutschland 15, Niederlande 21, Basel-Stadt 24, Schweden 26, Zürich 27, Bern 36, Österreich 39, Frankreich 39, Schweiz 44, Italien 45, Waadt 46, Genf 63, Belgien 72, Tessin 78, Neuenburg 105, Wallis 112, Jura 123
Ich möchte es allen überlassen, sich eigene Gedanken dazu zu machen.
Mit Sicherheit aber sind die Zusammenhänge zwischen den Todesfallzahlen und den möglichen Ursachen weit weniger klar, als viele annehmen

Klar, richtig und deutlich, vielen Dank.

Als "links-grüner Esoteriker" und "Öko-Nazi" bin ich mit Daniel Binswanger's Lage-Einschätzung wieder mal nicht einverstanden.
Und ich bin der Meinung, dass wir auch gar nicht gleicher Meinung sein müssen!
Das Links/Rechts-Schema zieht in dieser Frage betreffend den Umgang mit neuen Corona-Viren eh nicht mehr richtig.
Wir finden "unheilige Allianzen" hüben, wie drüben.
Die linken Parteien glauben tatsächlich, dass der "Chinesische Weg" der totalen Kontrolle uns glücklich machen wird und dass die Pharmaindustrie mit ihren Gentech-Impfstoffen uns vom Bösen erlösen wird, nachdem wir mit chinesischer Disziplin die Infektionszahlen heruntergedrückt haben...
You dreamer Du!
Und darum bin ich für einmal froh um "die Bürgerlichen", dass sie ein solches Szenario verunmöglichen und sabotieren!
Und jetzt sage ich noch etwas, für das ich mir möglicherweise wieder eine dreimonatige Kommentarfunktions-Sperre einhandle:
Aus der Raumschiff-Perspektive gesehen sind wir, die wir von neuartigen Coronaviren geplagt werden, die zur Zeit ärgste Plage für den ganzen Planeten!
Dieser Planet schwitzt und dampft!
Die Energiewende wird vom "Alten, Militärisch-Industriellen Komplex" und seinen Hampelmännern und Hampelfrauen in der Politik weiter verhindert und verschleppt.
Und DA finde iC. D.n bürgerlichen Widerstand wiederum gar nicht zweckmässig und zielführend!
Da kommt es wirklich knüppeldick auf uns zu, und dass wir von Corona dazu gezwungen sind, am Boden zu bleiben und weniger kreuz und quer auf dem Planeten herum zu fliegen, mit der Begründung "In Thailand ist es auch noch schön. Da möchte ich näächstes Mal meine Strandferien verbringen." kommt uns ja ZUGUTE!
Auffällig ist auch, wie sich in Syrien die Lage beruhigt hat.
Seit die diversen Nationen DANK Corona vor allem mit sich selbst beschäftigt bleiben, haben sie weniger Geld, Energie und Ressourcen, um Krieg gegeneinander zu führen.
AuC. D.s kommt uns doch ZUGUTE!
Unser eindimensionales Schwarz-Weiss-Denken hat allmählich ausgedient.
Wir sollten zu multi-perspektivischem, mehrdimensionalen, vernetzten Denken gelangen! Und dann werden wir sehen, dass es gut ist, so wie's ist, weil das sas Einzige ist, was ist... ;)

Glauben wir in diesen Zeiten noch an Verantwortung? Es wäre wohl sinnvoller, in dieser globalen Krise bei den Bundesrätinnen und Bundesräten auch vom normativeren Begriff "Pflicht" zu sprechen. Individuen (vor allem Politiker und Politiker) können sich nämliC. D.r Verantwortung entziehen, indem sie siC. D.uernd hinter die Strukturen stellen. Diese Strukturen sind dann das Subjekt der Verantwortung und nicht mehr sie selbst. Würde man für jede Person ein individuelles, überparteiliches und dem Volk verpflichtetes Basis-Krisen-Pflichtenheft definieren, könnte wohl einiges anders und besser aussehen.

Ein weiteres mal Danke! Ihre Statements sind für miC. D.r Leuchtturm vor/in der Brandung.
Einer die aus vielerlei Hinsicht nicht so stark auf unser staats,- und gesellschaftspolitisches "Land" schlagen müsste. Mit nachhaltigen und massiven Verherrungen.
Wir müssten viel Lernen aus diesen Situationen. Mit Sicherheit werden die zukünftigen Brandungen weder weniger noch schwächer.

Eine Bitte an die Redaktion der Republik : wäre hilfreich ein ausführlichen Artikel über das Thema der Staatsschulden bald zu publizieren.
Warum ist das wichtig?

• das Thema wird momentan missbraucht um Ängste zu intensivieren und viele Menschen zu verunsichern damit sie unmenschliche Massnahmen akzeptieren.

• Staatsschulden sind nur problematisch bei Höhen Zinssätze.
  Momentan macht die Staat jährlich 7 Millionen GEWINN pro 1 Milliarde Schulden. Trotzdem Jammert Uli Maurer Tag und Nacht und auC. D.zwischen über die Schulden.

• Staatsschulden werden nicht zurückzahlt. Die 🇺🇸 ist bestes Beispiel dafür.
  PS. Falls sie etwas in dieser Richtung planen dann bitte nicht durC. D.s Team "auf lange Sicht"
  Danke

Ich bin ja gespannt, was an der Grenze zwischen den 19 Uhr und 23 Uhr Kantonen laufen wird. Pendeln da die grossen Heerschaaren um zu zechen ? Wenn nur jeder "Grenzanwohner" zwei mal die Woche auswaerts essen gehen will...

Der nicht gerade verantwortungsvoll agierende Zürcher Regierungsrat wird noch weiter reden geben. USZ und Kantonsspital Winterthur fordern einen harten Lockdown. Alle Spitäler im Kanton ZH sind mit Covid-Patienten zum Bersten voll.

Lukas Engelberger: Das können wir nicht mehr verantworten
https://www.tagesanzeiger.ch/das-ko…7080748967

USZ fordert harten Lockdown
https://www.tagesanzeiger.ch/unispi…3617601826

Ich erlaube mir, folgenden Aufruf in die Diskussion zu werfen: "Die Corona-Pandemie hat in unserem Land nicht nur eine beispiellose Gesundheitskrise ausgelöst, sondern auch eine moralische Krise. Der bisherige Umgang mit der Pandemie spiegelt nicht die Grundwerte wider, auf denen das Schweizer Staatswesen ruht.

Wir akzeptieren dieses Versagen nicht. Wir fordern eine verantwortungsvolle Politik, die allen Bürgerinnen und Bürgern Rechnung trägt und sie so gut als möglich an Leib und Leben schützt.
An den Bundesrat und an die Regierungsrätinnen und Regierungsräte der 26 Kantone

Anfang Dezember hat die Schweiz mehr als 5000 Tote zu beklagen, die am Coronavirus gestorben sind – allein vom 2. November bis 6. Dezember starben 2568 Menschen. Der Bundesrat hat nun zwar weitergehende Massnahmen angekündigt, aber weiterhin betreiben zahlreiche Kantone eine zynische Blockadepolitik. Die rechtsbürgerlichen Parteien schrecken nicht davor zurück, aus so genannten wirtschaftlichen Gründen effektive Schutzmassnahmen zu bekämpfen.

Wir haben aktuell eine der höchsten Sterblichkeitsraten Europas und weiterhin das lockerste europäische Massnahmenregime. Statt den Schutz der Bevölkerung als oberstes Prinzip anzuerkennen, legen die politischen Entscheidungsträger eine inakzeptable moralische Indifferenz an den Tag. Offenbar werden die zahlreichen Todesopfer kaltschnäuzig einkalkuliert. Es entsteht der Eindruck, das Leben älterer Menschen sei weniger schützenswert als das Leben der jüngeren. Es wird eine demographische Triage praktiziert.

Wir protestieren gegen diese unmenschliche Politik. Es muss nun ein sofortiger Richtungswechsel stattfinden. Das passive Laissez-faire ist inakzeptabel und nicht vereinbar mit den moralischen Grundwerten, die festgeschrieben sind in der Schweizerischen Bundesverfassung. In deren Präambel steht: «Gewiss, dass die Stärke des Volkes sich misst am Wohl der Schwachen».

Wir fordern:

Die Eindämmungsmassnahmen müssen mit sofortiger Wirkung so weit verstärkt werden, dass die Ansteckungszahlen schnell und deutlich zurückgehen. Ein anderes Mittel zur Senkung der Todesfälle gibt es nicht. Jeder verlorene Tag kostet zahlreiche zusätzliche Menschenleben. Bei der Wahl der Massnahmen müssen die politischen Entscheidungsträger sich von den wissenschaftlichen Expertinnen und Experten leiten lassen, nicht von Lobbyisten und Wirtschaftsverbänden.

Es ist nicht hinnehmbar, dass das Spital- und Pflegepersonal in den Kliniken, Alters- und Pflegeheimen für das Politikversagen geradestehen muss. Die Belastung für Pflegende, Ärztinnen und Ärzte geht an die Grenzen und darüber hinaus. Es müssen alle verfügbaren Ressourcen mobilisiert werden, gegebenenfalls auC. D.e Armee, um den Pflege- und Betreuungsnotstand so weit als möglich zu entschärfen. Es ist ein Hohn, dass das Parlament im Sommer abgelehnt hat, den Pflegenden eine Anerkennung in Form einer minimalen Lohnerhöhung zukommen zu lassen. Dieser Entscheid muss revidiert werden.

Es ist nicht hinnehmbar, dass das Sterben still und unbemerkt in Heimen und Intensivstationen vonstattengeht, aber für die Hinterbliebenen keine Form der öffentlichen Unterstützung, keine Ansprache durC. D.e Entscheidungsträger, keine Trauerrituale stattfinden. Diese Todesopfer sind unsere Mitbürgerinnen und Mitbürger. Wir schulden ihnen Respekt. Und den Hinterbliebenen Anteilnahme.

Die Corona-Pandemie hat in unserem Land nicht nur eine beispiellose Gesundheitskrise ausgelöst, sondern auch eine moralische Krise. Der bisherige Umgang mit der Pandemie spiegelt nicht die Grundwerte wider, auf denen das Schweizer Staatswesen ruht. Wir akzeptieren dieses Versagen nicht. Wir fordern eine verantwortungsvolle Politik, die allen Bürgerinnen und Bürgern Rechnung trägt und sie so gut als möglich an Leib und Leben schützt.
Ihre Mitbürgerinnen und Mitbürger"
Bitte unterschreiben und an die Nächsten in Familie und Freundeskreis weitersenden:
https://www.gegen-die-gleichgueltigkeit.ch/

Sitzungsgelder. Da können wohl einige ein bisschen etwas extra dazuverdienen. Und natürlich Macht & Geltungssucht in der "Familie". Politik als Projektionsfläche für alles was uns so fest wehtut in der Weihnachtszeit?

Nachdem ich in den letzten Tagen recht viele geistige Prügel kassiert habe bei der Lektüre von Binswanger, beim Audio von De Weck und sonst, zu Boden ging, aber mich hochgerappelt habe, ermahne ich alle zu vermehrtem Positiven Denken.
Stimulierend wäre ein neuer Dialog "Corona, Positiv" oder so. Jeder könnte jeden Tag einen Eintrag posten, von einem Highlight seines Tages. Eine Freude, die sie erlebt oder er gemacht hat. Stellt Euch vor, was für ein Schatz an guten Ideen da zusammenkäme, bei 27'000 Verlegern!

Deutschland geht jetzt also in einen harten Lockdown.
Vergleicht man Deutschland und den Kanton Zürich im Corona-Dashboard der TA-Medien, findet man einen fast schon unglaublich ähnlichen Verlauf in den letzten 3 Monaten, für Infektionen und Todesfälle, korrigiert für die Bevölkerungszahl. Die Kurven laufen parallel, Zürich auf einem höheren Niveau. Das bedeutet für mich, dass der Teil-Lockdown der letzten Wochen in Deutschland nichts gebracht hat. Offenbar wusste man nicht, was wirkt (scheint überall ein Problem zu sein). Da wurden mehr als 10 Milliarden Euro, die für Entschädigungen ausbezahlt werden, vergeudet.
Es hätte sich ausgezahlt, in jeder Hinsicht, nicht nur finanziell, mehr in entsprechende Untersuchungen zu investieren.

Siehe auC. D.n Beitrag zu «Festtage mit vollem Risiko!» von letzter Woche.

Das Interview in der aktuellen "Zeit" oder auf https://www.zeit.de/2020/50/juergen…sforschung (Paywall) ist etwas ausführlicher und plädiert dafür, die Risikogruppen besser zu schützen.