Ich finde die Republik sollte dem Blick online etwas zu Hilfe eilen.

Blick online sucht Hochbegabte, ab IQ 130 und höher ist es ein JEKAMI. Blick online behauptet, es handle sich um 2 bis 3 Prozent der Bevölkerung.

Als Alt-Dorfpfarrerin weiss ich, wo die ohne formale Ausbildung zu finden sind, nämlich unter den BäuerInnen, z.B. früher entschied der Schulweg, ob jmd. nur in die Sekundarschule kam.

Ein Kind, was zwei linke Hände hatte, überhaupt nicht zu gebrauchen war in der Landwirtschaft, kam, wenn er ein Junge war, evtl. mit einem Pfarrer als Sponsor aufs Gymnasium.

Also Republik, suche Hochbegabte unter deiner LeserInnen. Beim Blick oute ich mich nie. Geoutet bin ich lebenslänglich und wie Blick online richtig einordenet, es handelt sich um meine schlimmste Behinderung, auch hochbegabt zu sein, weil die (Un)glücklichen.

In der Schweiz wird radikal nur Mittelmass toleriert, was politisch ins Chaos geführt hat, man schaue sich den Bundesrat an, was beinahe täglich auf BBC, CNN, Euronews und Journal21 reflektiert wird.

(Achtung: Jammern auf hohem Niveau!)
Ich nehme an, dass der Menüpunkt "Journal" somit beim nächsten Update der App wegkommt? Die App war und ist immer sehr aufgeräumt. So hätten auf meinem Tel. auch wieder alle Menüpunkte ohne seitwärts-scrollen Platz.

Mein Wunsch an die Redaktion ist ein Beitrag zu Corona, was lief gut, wo lag die Wissenschfaft oder Politik falsch, warum hat Schweden eine geringere Übersterblichkeit als Deutschland mit ihren drastischeren Massnahmen, war die Republik in ihrer Berichterstatung hin und wieder zu moralisch/ängstlich und zu wenig wissenschftlich... Ich hätte gerne dazu einen Beitrag.
In der aktuellen Zeit gibts ein Beitrag von A. Kekulé "hinterfragt die Forscher forscher", der in diese Richtung geht und von den Medien einen kritischen Journalismus fordert. Was die Republik unbestritten bietet und wofür ich sie schätze. Danke

Heute gelesen, dass "Vice" zahlungsunfähig ist. Scheinbar taugt der hochgelobte Gonzo-Journalismus doch nicht, um nachhaltigen Journalismus zu betreiben. Ich hoffe, die Redaktion der Republik zieht dies in ihre Zukunftsplanung mit ein und und verzichtet in Zukunft wieder auf Artikel wie demjenigen zur SVP-Tagung, welcher bei der Mehrheit der Leser nicht gut angekommen ist. Nicht alles, was gerade im Trend ist, muss auch in der Republik zu finden sein, resp. der Trend ist jetzt ja wohl vorbei ;-)

Das Journal war mir meist eine kleine Wunderblume am Abend, ihr zu schnelles Abwelken schmerzt.
Offensichtlich sind viele Verleger zu beschäftigt, sich auch auf leichtgewichtigere Beiträge einlassen zu können. Schade.
Kürzere Artikel / relevante News täglich im Magazin wären mein Herzenswunsch, mit Links für die Vielleser. Je nach Resonanz entsprechende Vertiefung, und damit ein kleiner Verleger*innen-Einfluss auf die Scheinwerferregie.

Das ist sowohl ein Lob als auch ein Wunsch und ganz ganz wenig konstruktive Kritik.

Vielen Dank für eure zahlreichen grossartigen Beiträge. Ich liebe die Republik. Ich verstehe zwar noch immer nicht, warum ihr weder * noch : benutzt, aber das ist mir angesichts eurer Recherchen ehrlichgesagt auch nicht so wichtig.

Ich habe einen Beitrag - eine Geschichte? Einen Missstand! -, der mir Sorge bereitet. Und zwar geht‘s um die sinkenden Rechte minderjähriger Geflüchteten und die allgemeine Situation geflüchteter Menschen.

Die globale Migration wird angesichts der unsicheren Weltlage und des Klimawandels weiterhin zunehmen. Dass sich die Schweiz (und Europa allgemein) weiterhin weigert, sich gross damit auseinander zu setzen, macht mich wahnsinnig wütend und traurig zugleich. Als DaZ-Lehrerin für geflüchtete Jugendliche bin ich tagtäglich damit konfrontiert, wie 16- und 17-Jährige (und manchmal bereits 14- und 15-Jährige) zu den Verantwortlichen für Ihre Familien gemacht und dementsprechend von Sozialämtern, Schulleitungen, Gemeindeverwaltungen, usw. als Erwachsene behandelt werden. Dies hat bestimmt mir Personalmangel zu tun. Und damit, dass Geld an die falschen Orte fliesst, dass gar nicht erst die Mühe gemacht wird, nicht-minderjährige Dolmetscher zu finden, dass diese gar nicht bezahlt werden können, weil „man dazu kein Geld habe“. Also liegt es an den 16-Jährigen, die vollständige Verantwortung für sich, ihre Geschwister und ihre Eltern zu übernehmen - und das wird nicht nur zugelassen, sondern als „normal“ betrachtet.
Dabei darf es nicht normal sein, dass - oftmals traumatisierte - KINDER in einem völlig fremden Land die volle Verantwortung für alles und alle zu tragen haben.

Ich wünsche mir Recherchen zu den Situationen minderjähriger Geflüchteten (auch solcher in Familien) von euch. Wohin fliesst das Geld? Warum werde ich so mies bezahlt? Warum werden alle in dem Bereich so mies bezahlt? Warum gibt es Personalmangel? Wie geht es den Kindern? Wie können wir das alles besser machen angesichts unserer Zukunft, die mehr desselben für uns alle bereit hält.

Ich glaube die wachsende Globalisierung, die sich verändernde Migrationsbewegungen sowie die absolute Unbeholfenheit und vielleicht sogar böswillige Verweigerung staatlicher und privater Institutionen, sich irgendwie damit auseinandersetzen, ist eine zentrale Frage unserer Zeit. Und es muss ihr mit Mut, Offenheit, Empathie und Systemwechseln begegnet werden.

Vorschlag: ergänzendes Tag
Suche ich mit dem Stichwort 'Anleitung', finde ich sie nicht - mit 'Gebrauchsanleitung' dagegen sofort. Die Gebrauchsanleitung Republik sollte mit dem Tag 'Anleitung' ergänzt werden - Suchende werden es Ihnen danken.

Wollte einen Text runterladen. Kommt als png (Bild)
Warum nicht als .doc?
Grüsse Ursula

Es wäre noch cool wenn man in der App die Schriftgrösse anpassen könnte. Auf dem iPad kann man einstellen, dass man mehr Platz haben möchte. Was super ist für Multitasking. In der Republik App führt dies dann aber leider dazu das die Schrift gerade etwas zu knapp ist und ich jeweils manuell etwas reinzoomen muss.

Liebe Republik
Vorab vielen Dank dass ihr euch für die Republik engagiert. Ich bin dankbar dass etwas Klarheit in den Wirbel um die Abgänge im Verwaltungsrat gebracht wurde. Transparenz schmerzt im eigenen Gärtchen am meisten.

Transparenz im Bezug auf andere ist mir im Zusammenhang mit Cornageldern ein wichtiges Anliegen. Im Gespräch mit einem Gastrounternehmer aus Schaffhausen, der sich gegen die Massnahmen der Behörden wehrte, teilte er mir folgendes mit:

• Es wurde über ihn eine Akte geführt

• Die Akten sollen möglichst rasch vernichtet werden

• Er hätte keine Härtefallgelder und sonstige Unterstützungen erhalten in der Coronazeit aufgrund des Inhalts dieser Akte.

Meine Frage im Sinne eines Staatsbürgers, der eigentlich stolz ist auf die Leistung der Schweiz während der Coronazeit;

• habt ihr darüber informationen und wisst ihr wie die Aufarbeitung dieses Kapitels erfolgt?

• Aus meinem beruflichen Alltag bin ich konfrontiert, dass die Amtstellen mit grossem Eifer alles Geld, das eventuell zu viel ausbezahlt wurde wieder zurückholen möchten und so enormen administrativen Aufwand verursachen und alle vermeintliche Rechtssicherheit über Bord werfen.

Ich fände es spannend darüber wieder etwas zu hören (ich höre die Beiträge eigentlich immer) und finde es wichtig, dass die 4. Gewalt im Staat da nicht Ruhe gibt.

Besten Dank für euer Engagement.

B. B.

So intensiv ich Ihre Audiotracks nutze und auch schätze, so heftig ärgere ich mich darüber, dass nach dem Schluss des Podcasts offenbar vollautomatisch mit dem nächsten weitergefahren wird; einen "off" -Schalter habe ich jedenfalls nicht gefunden!
Verschlimmert ins echt Mühsame wird die Geschichte dadurch, dass sich der letzte / einzige track nicht löschen lässt und damit wie eine alte LP mit Sprung dreht und dreht und...und.
Je früher Ihr Eurem liebsten Kind diese Unart abstellt, desto besser!

PS: Ist ja vielleicht ein bug? Oder einfach meine Blödheit. Jedenfalls: iPhone 12. iOS 16.4.1* (war aber schon vorher so)

Kein Wunsch, sondern dringende Empfehlung: Anonyme Beiträge vom Chat ausschliessen. Diese Beiträge vermehren sich wie ein Krebsgeschwür und führen zum Tod des Dialogs und dann der Republik.

Liebe Republik
Was schon viele gesagt haben, sage ich trotzdem nochmals: Die Republik würde mir fehlen!! Ich liebe das kurze! morgendliche "Heute haben wir für Sie"-mail und die ausführlichen und damit langen, erhellenden und fundierten Artikel. Auf die neuen kurzen könnte ich verzichten, das gibt es anderswo auch. Auf was ich nicht mehr verzichten möchte (und hoffe, dass ich das auch nicht mehr muss) ist die Audio-Version, so kann ich im Bus, auf dem Spaziergang und beim Putzen auch Spannendes erfahren, danke für dieses wunderbare Instrument! Ich würde auch eine Abo-Preiserhöhung unterstützen, falls es diese bräuchte, damit die Republik überlebt. Deshalb: journalistisch weiter so!! Mehr brauche ich nicht von der Republik!

Bei manchen persönlichen "Fehlern" wäre ich froh, wenn ich diese nach einem halben Jahr so klar benennen könnte.
In diesem Sinne wünsche ich euch, dass ihr künftige Fehler ähnlich rasch erkennt.

Ich fände eine Reihe in der Art "Was diese Woche wichtig war" in den Medien anderer Länder interessant. Eine Zusammenfassung Ende Woche, die die wichtigsten Schlagzeilen in einem anderen Land vorstellt, allenfalls noch mit Einordnung / einigen Hintergrunderklärungen, falls nötig. Jede Woche ein anderes Land / oder Landesteil. So könnte man mal etwas Perspektive wechseln.

Für mich müsste schon die Qualität erst massiv verloren gehen, bevor ich einen Rückzug aus der Verlagsetage auch nur halbwegs in Batracht ziehen würde.
—> Anmerkung allerdings: Das Journal ist (für mich) weniger schlimm als erwartet (hätte ich fast geschrieben).
Darauf, und auf die Unruhe, die das zusätzliche Versatzstück in die Republik reinbringt, könnte ich trotzdem auch gut wieder verzichten.
Stattdessen:
a) Die Kurzserien (Elternschaft und Co letzthin; fands spannend) könnten genausogut ganz regulär als Kleinstkäfer(Kürzesttexte) aufgeschaltet werden — soweit unbedingt gewollt.
b) Verweise auf frühere, wieder aktuell gewordene Artikel fand ich eine ganz tolle Idee — würden jedoch gerade so gut in eines der P.S. des jeweils aktuellen Tages-Newsletters passen (das Vergnüglichste an den Covid-NLs waren die P.P.P.P.S. Kaskaden damals)
c) Das Journal verunmöglicht auch, gezielt zu kommentieren oder nachzufragen auch.
cc) Ganz konkret: Die Info zu Push-Nachrichten, R-App und irgendeine für mich nicht nachvollziehbare Connection zu Google — und dass dieser Unsympathling, auch das für mich völlig unklar geblieben, nun im Austausch für korrekt funktionierende Push-Feeds offenbar —nochmals unklar — Zugang zu „Nutzer•innen-Profilen“ erstritten hat (wie genau, was genau, vor Gericht oder was?… ich würde stattdessen sehr viel eher komplett auf sämtliche Pushs verzichten): Nach all den Versprechen der Nachvollziehbarkeit der digitalen Trackereien innerhalb der Republik würde ich das sehr gerne sehr viel genauer wissen! Da aber als Randnotiz quasi im Journal publiziert, war Nachfrage nicht möglich. Das empfinde ich als Bruch, völlig unnötigen noch dazu, mit den sonst klaren R-Linien.
d) Das Feuilleton hingegen möchte ich keinesfalls missen, auch wenn es nicht alle wichtig finden; gerade Daniel G. überrascht und füttert immer wieder auch die dringendst notwendigen Seelenkalorien. Oder so ähnlich. Dass Binswanger sich nach sehr kurzem Intermezzo aus dem Feuilleton wieder zurückgezogen hat, bedauere ich auch immer noch.
—> Trotzdem: Der Dampfer Republik ist so relevant wie von Anfang an; und notwendiger denn je.
Eben: könnte wieder übersichtlicher werden (das seitlich angehängte Zwischendeck Journal könnte in kleinen Sitzecken am Hauptdeck viel hiuber funktionieren statt seitlich immer etwas zu schlingern); während die professionell eingesprochenen Texte wirklich glaub ich eine echte Rennerinnen sind (beibehalten!).
—> Qualitativ gibts jedoch schlicht nichts Notwenigeres und auch nichts Besseres (nach wie vor).
Fazit: Dass die allermeisten der neueren Artikel (der letzten 14 Monate oder so), insbesondere der intensiv recherchierten, Bauchweh — und (jedenfalls bei mir) teilweise zunehmend auch Sprachlosigkeit (und folglich Dialog-Absenzen) — hinterlassen, zeigt nur noch klarer die Notwendigkeit derselben.
Danke für den nach wie vor voll zuverlässigen Ort der Information!

Als Anregung: Gibt es bei der Republik bereits Recherchen zum Bündner R., der beschuldigt wird, eine Praktikantin … ?

Blick, 24.01.2023: „ Der Beschuldigte sagte im Dezember, sein Rücktritt sei nicht als Schuldeingeständnis zu werten. Er sei der Überzeugung, dass die laufenden Untersuchungen die wahren Hergänge aufzeigen und ihn entlasten würden.“

Spannend ist u.a. die Frage, ob die Amtsstelle, welche die Untersuchung führte, genügend unabhängig war. Und wo die Untersuchung heute steht.

Danke für die offene Info, schade dass einige gehen müssen und schade dass einige Gute schon früher gegangen sind. Aber zumindest in der Redaktion ist noch viel Qualität da, etwas weniger war es im VR, der seine Hauptaufgabe, die finanzielle, strategische und personelle Planung und Kontrolle, teilweise verlor. Und unsäglich finde ich die Kontrollstelle mit dem MWSt Unvermögen.
Ich erinnere mich noch gut, wie 27'500 Abos die Zukunft ermöglichten und garantierten (und meist übertroffen waren). Diese Basis kann in jeglicher Beziehung wieder erreicht und gehalten werden, ich bleibe ebenfalls dabei. Wenn die redaktionelle Qualität SEHR hoch ist, bringt das viel mehr Zuspruch als eine schönfärberische Werbekampagne. Stärkt was Ihr gut könnt, die Artikel und Recherchen, dann kommt es gut! Ich halte die Daumen.

Da nun die Wachstumsstrategie gescheitert ist und sogar Entlassungen nötig werden, würde ich mir wünschen, dass der Fokus vermehrt auf die wirklich relevanten Themen gelegt wird: Reportagen, Experteninterviews und ganz wichtig: Datenjournalismus (den Datenartikel am Montag vermisse ich sehr). Ich habe nie ganz verstanden, weshalb Kunst (und Kochrezepte) ebenfalls Platz haben müssen. Auf Sport und Klatsch wird ja ebenfalls verzichtet.

Wie erfahrt ihr denn, was eure Leser brauchen?

Wie könnt ihr rausfinden, was die Leser wollen? Und noch entscheidender: Was ihnen wichtig ist?

Die vorliegende Diskussionsseite kann zweifellos wertvolle Inputs generieren, aber: Wieviel Prozent der Leser äussern sich hier? Ist diese Auswahl repräsentativ für die ganze Leserschaft? Ist Zustimmung/Ablehnung ein geeignetes Mass für Wichtigkeit?

Ich würde deshalb vorschlagen, die Feedback und Bedürfnisse eurer Leser systematisch zu erheben - einerseits um schleichende Entwicklungen zu erkennen, bevor sie sich in Kündigungen manifestieren, und andererseits um vor grösseren Investitionen zu überprüfen, ob diese Investition ein echtes Bedürfnis befriedigt (und wie wichtig dieses Bedürfnis für wie viele Menschen ist).

Ich wär gern bereit, dazu einmal im Jahr eine Umfrage zur Kundenzufriedenheit auszufüllen.

PS: Wenn mich vor einem Jahr jemand nach Journal oder Klimalabor gefragt hätte, wäre meine Antwort eindeutig gewesen:

• Journal: kein Bedürfnis

• Klimalabor: Zu schwammig, zurück an den Absender für Ausarbeitung eines klaren Konzepts

Ein Feedback, das ich auch heute noch so geben würde ...

Für eine Zeitung wie die Republik wird es wahrscheinlich schwierig sein, mit gleichem Tempo immer wieder neue Leserinnen zu gewinnen, da der „Markt“ an potentiell Interessierten limitiert sein dürfte. Auch eine optimale Wachstumskurve wäre also eine durch Sättigung abflachende. Um so wichtiger wäre es, Abgänge zu reduzieren. Wäre es möglich, bei ehemaligen Abonnenten eine etwas detailliertere Umfrage durchzuführen? Und diese dem gegenüberzustellen, was treue Abonnenten bei der Stange hält (denn es muss ja wiederum vermieden werden, dass Zugeständnisse gegenüber Abgängern gegenwärtig treue Leser vergraulen würden: zB mögen vielen Abgängern die Artikel zu detailliert sein, aber der Detaillierungsgrad ist eben für viele der treuen Leserinnen ein entscheidendes Qualitätsmerkmal, und kann auch durch die Vorlesefunktion gut „abgefangen“ werden).

Mit den besten Wünschen für die Zukunft.

Danke für die Orientierung. Genau, Orientierung ist auch der Grund, warum ich die Republik schätze. Es gibt Berge, da steigt man lange hoch, durch Wälder oder Tobel und so weiter und sieht nicht wohin der Weg geht, plötzlich aber ist man oben und sieht, sieht alles, ah! das ist es, dafür die Mühe. Dieses Gefühl möchte ich jeweils haben nach der Lektüre eines - langen - Beitrages.

Warum sollten wir Verleger*innen nicht einfach 50 Fr. pro Jahr mehr bezahlen?! „Wir schaffen das“!

Ich entnehme dem langen Infomail vor allem eines: Das Team hat erkannt, dass der Break Even nicht bedeutet, dass das (Verleger-) Wachstum unbegrenzt weitergehen kann. Spätestens mit der "pay what you want" Aktion wurde ja auch der äussere Rand der Zielgruppe einbezogen - viel mehr Abos wird es also nicht geben. Wenn es nun gelingt, das Angebot auf tragbare Grösse zu schrumpfen, ohne bei der Qualität zu sparen, dann kommt die Republik auf einen nachhaltigen und etwas ruhigeren Kurs.

Veränderung drängt sich aus meiner Sicht beim Audioangebot auf: Das Einlesen sämtlicher Artikel ist ein immenser Aufwand. Will man dies beibehalten, sollte das Material besser zugänglich gemacht werden, indem ich eine Artikelserie etwa in der App als Podcast abonnieren kann und dann mit einem Tap auf "Play" den nächsten Beitrag höre. Und warum nicht sogar einige Rubriken mit 1-2 Wochen Verzögerung als öffentlichen Podcast publizieren?

Zudem, wie schon andere erwähnt haben: Die Navigationslogik mit "Magazin / Feed / Journal" etc. könnte verbessert werden. Eine Art von Frontseite muss reichen; Kurzartikel können dort direkt eingestreut werden und brauchen kein separates Gefäss. Dafür könnte die Filterung nach Ressort/Rubrik prominenter platziert sein.

In aller Kürze: Erstens danke für die offene Darstellung, auch wenn man das Wesentliche schon vor einigen Tagen in den Tageszeitungen lesen konnte. Ich fragte mich, was da läuft, wenn nicht die Republik zuerst/sofort informiert. Zweitens Lob trotz allem, echt.
Drittens der Wunsch: kritischen Journalismus halte ich für wesentlich, unverzichtbar und heutzutage manchmal etwas gar gefährdet. Also weiter so. Allerdings wird "kritisch" gelegentlich oder vielleicht immer öfter, und eben auch bei der Republik, mit "von links" verwechselt. Guter Journalismus - und das können Sie - ist nicht an eine Parteilinie gebunden. Will Ihnen nicht dreinreden, aber denken Sie darüber nach, bitte.

Wachstum und Risiko. Ist Wachstum in jedem Fall nötig oder sind wir einfach in unseren Denkmustern verhaftet, dass jedes Unternehmen wachsen muss? Die Risikoeinschätzung dabei ist schwierig, sollte aber immer einen grossen Stellenwert haben. Wachstum bei der Republik sollte erst dann ins Auge gefasst werden, wenn über einen gewissen Zeitraum ein deutliches Ansteigen der Verlegerzahl festgestellt werden kann Aber trotzdem herzlichen Dank für Eure Transparenz, ich werde vorerst weiter mitmachen.

Danke für Ihre Offenheit im Text "Der Stand unseres Irrtums". Bin etwas beuruhigt ob der 8 Stellen, die Sie streichen müssen, ich hoffe, dass Theresa Hein die Republik nicht verlassen wird. Aber auch so: Mein Abo bleibt, denn ich bin sehr froh über Ihren unabhängigen Journalismus von hoher Qualtät.

Ja, konzentriert euch auf die Publizistik und bringt grössere tägliche Auswahl an Haupttexten. Die dürfen lang sein, aber jeder Satz muss genauso geprüft sein, ob er nötig ist und Erkenntnis bringt. Die "Besten" sollen für die "Republik" schreiben wollen., das der Anspruch.
Ich lese bisher nur ca 1, 2 Texte pro Woche, manchmal mehr, manchmal weniger. Wenn nur 2 Themen zur Auswahl sind und etwas Kurzfutter, ist dies wohl bei den meisten ähnlich. Das hält auch die "Bindung" ans Medium eher schwach.
Wenn ein Feuilleton, Gerichtsreportagen und Kochrezepte dabei sein sollen, müssen es mind. 5, 6 weitere Artikel täglich sein. Darunter mind. 2 tagesaktuelle politische Analysen/Kommentare.
Die Hauptbindung und den Unterschied machen bisher wohl die ausgiebigen und durchaus oft interessanten Kommentardebatten aus, doch das reicht nicht.

Die Werbung weiss, Bier braucht eine Heimat! Ich meine eine Zeitung auch. Ich gehöre zu den politisch heimatlosen, die keiner der aktuellen Parteien mehr traut. Wenn ich die Wahlabstinenz betrachte, gehöre ich wohl bald zu einer Mehrheit.
Oft bin ich mit dem hier gelesenen nicht einverstanden, ärgere mich und sehe mich gezwungen meinen Standpunkt zu überdenken, Genau das macht die Republik für mich so wertvoll.
Mein Wunsch, denkt beim Schreiben auch an die politisch heimatlosen BürgerInnen. Menschen die es schätzen, Positionen und Gegenpositionen im gleichen Artikel dargestellt zu finden. Ich denke, das ist auch ein grosses Potential an zukünftigen Verlegern.

Wenn ihr demnächst weitere Fehler erkennt, benennt sie bitte wieder so schonungslos. Ich denke in folgende Richtung: Schöpft aus der Vielfalt, aus dem Überfluss, fokussiert auch auf unterschätze Ressourcen, grabt sie aus, ohne Mangelatmosphäre zu verbreiten. Seid eine subtile lebendige Schule, keine Besserwisser. Nur Akademiker sind zu wenig für dieses Projekt in diesem kleinen Land. Öffnet euch weiter. Gewinnt weiterhin Menschen die nicht so privilegiert sind wie vielleicht die meisten von uns, aber Interesse zeigen. Seid inklusiv nicht nur für körperlich Eingeschränkte, Migrantinnen, Getretene oder beim Herumgendern, sondern auch bei Chancen für unerschätzte und ausgegrenzte Autoren und Brückenbauerinnen. Mehr Themen aus den Nachbarländern? Innerhalb der Schweiz kann man vieles tun für eine klügere und verbundene Welt. Darüber hinaus jedoch wäre vielleicht in den angrenzenden Ländern Europas, zuerst natürlich in den deutschsprachigen, noch vieles mehr möglich, als bisher erreicht. Ich bin viel zu neugierig um die Republik aufzugeben. Versuche immer wieder Komplizin zu bleiben. Was sonst.

Guten Tag
Mit der IV-Gelder Kürzung für Kinder mit Beeinträchtigung und mit den eigenen Erfahrungen ist mein Wunsch: Schaut euch den CH-Umgang mit Kindern die mit einer Beeinträchtigung leben, genau an. Z.B. dass sich im Fragenkatalog der IV keine (!) Frage zu sozialen oder sprachlichen Fähigkeiten oder zu einer kognitiven Andersartigkeit findet. Dies bedeutet, dass Kinder mit solchen Rückständen keine oder nur unzureichende Unterstützung bekommen. Oder schauen wir uns das System mit Schulpsychologischem Dienst, Kinder & Jugendpsychiatrie und KESB an: Das Wohl oder die Bedürfnisse des Kindes stehe im Zentrum. In der Praxis sieht es aber anders aus: auf die Bedürfnisse wird nur Rücksicht genommen, wenn dies zum Alltag der Institution passt. Abweichungen, um die wirklichen Bedürfnisse abzudecken, sind nicht möglich oder basiert auf good-will von Einzelpersonen. Ein andere Meinung oder gar Kritik von Eltern wird ignoriert. Für Fragen und Erfahrungen verweise ich auf z.B. Procap, Autismus Schweiz oder Facebook Gruppen von betroffenen Eltern und ich stehe natürlich auch zur Verfügung.
Besten Dank.

Ich nehme an, ich bin nicht der Erste mit diesem Wunsch: Bitte sagen Sie Ihren Journalisten und Journalistinnen, sie sollen sich kürzer fassen. Schön wären natürlich auch mehr relevante Beiträge. Getretener Quark wird breit, nicht stark.

hi Freunde, ich hab den neusten Podcast mir angehört und mir wurde anschliessend der Zweitneuste gereicht.
Haben wir einen Knopf, wo ich das sortieren kann, einzig abspielen, was ich angewählt hab und dann Stille?
danke für Unterstützung, resp. wenn s dies STOP noch nicht gäbe, sei es uns eine Anregung.

Manchmal sind eure Texte etwas zu lang oder ich habe zu wenig Zeit. Ich würde es super finden, wenn ihr zukünftig für jeden Text, welcher mehr als 5min Lesezeit erfordert, eine KI-generierte “Management-Summary” anbietet. Das wäre wirklich 👍👍

Zum heutigen Journal (CO2-Ausstoss der Länder) fände ich auch eine Übersicht darüber interessant, wer wieviel in die Energiewende investiert und wer bereits wieviel Alternative Energien produziert…

Bettina Hamilton-Irvine bleibt auf der Brücke . . . .
Mir scheint, dass Bettina Hamilton-Irvine ihren Lebenslauf (Republik Profil) aktualisiert hat. Früher stand etwas von Yoga und Yogaausbildung, meinte ich gelesen zu haben.
Diese Lebenserfahrung wird nicht mehr erwähnt, scheint in der "Republik-Weltanschauung" keinen Mehrwert zu generieren.
Ich äussere mich deswegen, weil Esoterik, Spiritualität und dergleichen in der Republik Berichterstattung stets negativ, naiv oder realitätsfern dargestellt wird. Es ist nicht so, dass es ein spezifischer Artikel war, der mich dies schreiben lässt, nein es ist viel mehr eine Haltung der Journalistinnen und Journalisten der Republik, die mir über die Jahre dieses Bild vermitteln.
Von Bettina Hamilton-Irvine, wünsche ich mir, dass sie ihre Yogaerfahrungen nicht vergisst, ihren Intellekt und Mindpower nicht über ihre Intuition stellt und ihre Arbeitskolleginnen auffordert, differenziert und sachlich über Spiritualität zu berichten.

In letzter Zeit lese ich das Journal öfter, habe das Gefühl es habe an Substanz zugelegt. Eine Kommentarspalte ist nicht vorgesehen? Den einen oder anderen Satz möchte frau halt nicht unwidersprochen lassen oder gern zur Diskussion stellen.

Liebe Republik

Ich lese und höre die Republik nun doch schon eine Weile und bin ein grosser Fan. Folgender Artikel hat mich etwas überrascht, könnt ihr dazu stellung nehmen? Besten Dank!

https://www.nzz.ch/feuilleton/repub…ld.1732630

Guten Tag

Wahrscheinlich finden Sie das jetzt gar nicht so gut. Aber ich hatte nach dem Lesen der Artikelserie rund um Frau Kowsika die Idee, dass es eventuell eine schöne Geste für die Hinterbliebenen wäre, wenn eine Übesetzung der Artikelserie zusammen mit einer Karte (Beileidsbekundung oder ausgewählte wohlwollende Dialogbeiträge) der Mutter von Frau Kowsika übergeben werden könnte. Auch eine andere Form einer Anteilnahme am Schicksal von Frau Kowsika würde ich sehr begrüssen.

https://www.republik.ch/dialog?id=0…d4df9ea752

Die Artikelserie hat mich sehr erschüttert. Unabhäng von den rechtlichen oder strukturellen Fragen fände ich es angebracht, wenn den Anghörigen von Frau Kowsika signalisiert werden könnte, dass es Leute in der Schweiz gibt, welchen das Schicksal von Frau Kowsika zu Herzen geht. Herr Nanthakumar macht ja eine Weiterbildung in Gerichtsdolmetscher. Was meinen Sie: Wäre da nichts zu machen?
Bis jetzt sind vier Personen bereit, einen Unkostenbeitrag von je 50 sFr. zu spenden.
Es wäre sehr schön, wenn Sie mir eine kurze Antwort geben könnte. Merci :)

Es wurden schon ein paar Artikel in Bezug auf die CS Übernahme durch die UBS und deren Folgen publiziert. Man könnte sich Überlegen, diese jeweils in eine Serie zu bündeln/zusammenzulegen.

Bei diesem m. E. undifferenzierten PK-Bashing [edit: im Dialog] zum Artikel hier wünsche ich mir eine Darstellung zur Funktionsweise der 2. Säule und deren Unterschiede zur 1.

Insbesondere

• zu den unterschiedlichen Kosten der langfristigen Anlage vs. Umverteilung,

• zur Absicherung der Risiken Invalidität und Langlebigkeit, und

• zu Wahlmöglichkeiten wie Kapitalbezug für Selbstständigkeit oder Immobilienkauf.

Basierend auf fundiertem Wissen können wir Menschen aktiv werden, privat und politisch - was ja dasselbe ist. So schreibe ich meiner PK regelmässig, dass ich mein Geld nicht in Rüstung, Fossil, Tierindustrie ... investiert wissen will, und bekomme ebenso regelmässig Erklärungen, wieso das noch nicht möglich sei. Sprich: Es braucht mehr Menschen, die danach fragen.