Ihr habt nach Feedback gefragt, bitte.
Momentan stecke ich in einer "Beziehungskriese" mit der Republik. Ob ich damit ein Einzelfall (und somit für euer Geschäftsmodell irrelevant) oder ich ein breiter abgestütztes Phänomen beschreibe (und damit fürs Überleben relevant) bin, kann ich leider nicht beurteilen!

Doch nun zu den Symptomen: In letzter Zeit habe ich eine Unlust entwickelt, die Republik zu lesen. Ich musste mir aktiv überlegen woher dies kommt. - Ich denke Auslöser wA. D.e ETH Serien. Dabei geht es mir nicht eigentlich um die ETH-Geschichte, es geht mir um die Art des Journalismus. Irgendwann hatte ich beim Lesen das Gefühl: jetzt erfahre ich nur noch Argumente, die in die immer gleiche Richtung gehen. Mir wird vorgegaukelt (glauben tun ich es nämlich nicht), dass es nur die eine richtige Sichtweise gibt. Meinungs- und Handlungsvielfalt ist nicht mehr gefragt...
Mir ist auch klar: Investigativer/aufklärerischer Journalismus funktioniert wohl so. Aber mir wurde aber auch klar: ich habe keine Leselust für ein solches Produkt (vor Jahren habe ich die Lust A. D.r Le Monde diplomatique verloren: Ich wusste schon nach wenigen (informativen) Zeilen was nun während der nächsten Doppelseite folgt).

Ich (und das ist meine ganz persönliche Meinung) bin an Journalismus interessiert, der viele Meinungen zulässt, Menschen achtet und die Dinge von verschiedenen Seiten (auch unerwarteten) beleuchtet.

Ob faktisch berechtigt oder nicht: die REPUBLIK hat bei mir in diesem Bereich etwas an Ansehen und Glaubwürdigkeit verloren.

Schade!

Jörg Hofstetter, Luzern

In den jüngsten Dialogbeiträen von Constatin S. steht neben seinem Namen VR. De Weck ist per 10.3. aus dem Verwaltungsrat ausgeschieden. Hat S. seinen Sitz übernommen? Wenn ich schon als Verlegerin angesprochen werde, möchte ich gerne mehr zu den unterschiedlichen Standpunkten über den Stellenwert der Publizistik wissen. Kann das nicht ausgedeutscht werden? Und es gehe um die Rolle des VR. Was ist die Rolle der Verlegerinnen? Ist alles in Ordnung mit der Kommunikation? Was ist Rolle und Aufgabe der Geschäftsleitung?

Meines Erachtens hA. D.e REPUBLIK den Pfad jener Tugenden, welche sie in's Leben gebracht haben, längst verlassen. Der Hochglanz-Geschäftsbericht und die schwarze R-Maske sind starke Symbole für diesen Niedergang. Die Absichtserklärungen in Ihrem Mail vom 17.12.2020 (Absätze 4 und 5) erinnern mich an Firmenleitbilder, welche in der Regel nicht beschreiben was erreicht ist, sondern was noch nicht erfüllt ist. Daran ist zwar nichts Falsches, doch müsste man eine Entwicklung feststellen können. Die Beobachtung zeigt, dass die R vor allem bei aktuellen Krisenthemen in der umgekehrten Richtung geht. Sie nähert sich dem Mainstream, der zu hinterfragen wäre. Die durch eine reffinierte Geschäftsstruktur geschickt abgeschirmte Redaktion hat sich der hohen ethischen Verantwortung nicht gewachsen gezeigt.
Deswegen wende ich mich ab. Enttäuscht über die ungenutzte Chance. Ernüchtert ob so viel Selbstgefälligkeit. Traurig ob der verpassten Gelegenheit, augenfälligen Fakten und Wahrheiten Raum zu geben. Und alarmiert, dass auch dieser Versuch, die vierte Macht in unserer Demokratie aufrecht zu erhalten, scheitert.

Liebe Republik, das verbilligte Jahresabo für Steundierende - schön, aber was ist mit Lehrlingen ? Wir setzen uns ein für Gleichberechtigung, gleiche Bildungschancen - und dann das! Geht's noch ?

Ich stelle mir vor, dass eines Tages jemand ein Buch schreiben wird über "see only" und die Republik. Ueber Schockstarre, Sprachausfall, akzeptierte Handlungsunfähigkeit punkto Fürsorgepflicht den Angestellten gegenüber; wie sie tapfer versuchte Zeit zu gewinnen - nachdem schon 2 kostbare Sommerferienmonate verstrichen waren; wie die versprochene unangenehme Mitteilung am Ende eines dürren Newsletters platziert wurde; wie Verlegerinnen weitergehende Informationen aus der übrigen Tagespresse, einige auch aus dem vielgeschmähten SRF entnahmen. Wetten, dass jemand dieses Buch schreiben wird und dass das niemand aus der Republik sein wird? Wetten, dass es auf viel Interesse stossen wird?
Das Wort Fallhöhe wird in diesem Zusammenhang im Dialog erwähnt. Ich schrieb, nach dem ich den Newsletter gelesen hatte - das zeige nur, dass die Republik ein Teil der Welt sei. Ich vertraute der Republik und ihrer Erklärung. Ich hatte die Meldung auf SRF gehört. Ich vertraute der Republik. Dann erfuhr ich über den Dialog, was alles so zirkulierte und ich erfuhr vom Medientalk. Und dann türmten sich die Fragen auf: wie ist das genau mit diesem alles Zudeckenden see only? Von wem wurde es wozu benutzt? Wie genau sind jetzt die Verantwortungs- und Befehlsstrukturen in der Republik? Wer muss die Fürsorgepflicht wahrnehmen? Hätte nicht beim Gleichstellungsbüro nachgefragt werden können, was jetzt zu tun ist bei dieser Zwickmühle see only? Es entstand der Eindruck, dass die Republik nach der Meldung vom Gleichstellungsbüro: Nichts tat. SRF arbeitete an seinem Beitrag. Aussitzen? Weitermachen? All die schönen Ideen über die Republik, über ihre Werte: wie klingen sie jetzt? Und die einzige Stellungsnahme des Chefredaktors: er beantwortet unsichtbare Fragen in einem Thread, der gelöscht wurde. Die Republik macht im jetzigen Sturm den Eindruck, sehr träge, sehr unbeweglich, sehr unbeholfen zu sein. Nicht grA. D.s, was ich mir unter einem fortschrittlichen Medium vorstelle. Als von Euch so benannte Verlegerin wüsste ich gerne: wer übernimmt nun welche Verantwortung? Wer nimmt was A. D.e Hand? Was sind die Rollen von Geschäftsleitung, Verwaltungsrat, Genossenschaftsrat und Chefredaktion? Wenn das ganze bunte wording Substanz haben soll und die Republik sich nicht nur im Klimalabor den learnings verschrieben hat, möchte ich Antworten.

Der Text, in dem die Redaktion über diesen Text schreibt

rutscht weiter und weiter nach unten.

Ja, an prominenter Stelle ist der Text kaum auszuhalten. Ja, es gibt wenig Neues zu berichten.

Er gehört dennoch prominent oben hin mindestens bis zur Aufklärung der Sache und dem Abschluss allfälliger Massnahmen. Als Erinnerung gegen das Vergessen.

Etwa vor zwei Wochen wurde im Dialog zu Allgemeines Feedback eine Anfrage wegen Erweiterungen zum Teilenmenu gestellt. Dieses Thema scheint schon vor ein paar Monaten behandelt worden zu sein. Dass in diesem Zusammenhang Telegramm erwähnt wurde, irritierte mich. Ich habe mir nun die Thematik etwas näher angeschaut, da ich versuche, mit meinen Daten sorgsam umzugehen. Ich habe folgendes, leider teilweise für mich unerfreuliches Bild gewonnen:

Das TEILEN ist in der Republik-App (Apple wie Android [also google]) einfach und offenbar unkritisch, denn wenn man in einem Artikel das Teilenmenu anklickt, werden die Kommunikationstools auf dem Gerät des Benutzers angezeigt. Der Vorgang in einem Browser dagegen ist anders. Klickt mA. D.s Teilenmenu im Artikel an, erscheint das Angebot von Republik an Teilen-Möglichkeiten. Tatsächlich sind die Angebote im Mobile-Browser anders als im PC-Browser. Klickt mA. D.gegen die Teilen-Funktion des Browsers an, wird man wieder auf die Kommunikationstools auf dem Gerät des Benutzers geführt.

Das, was mich aber wirklich umtreibt, ist der DATENSCHUTZ. Die Republik bietet sowohl in den Apps als auch auf der Homepage Verknüpfungsmöglichkeiten zu Instagram, Facebook und Twitter. In den Apps ist dies eher versteckt, nämlich ganz unten im Menu platziert. Im Browser sind die bekannten drei Icons auf der Startseite angebracht. Mich dünkt dies sehr problematisch, denn wenn ich als IT-Laie es bisher richtig verstanden habe, funktioniert das Ganze etwa folgendermassen: Bei einem Besuch von republik.ch (und wohl ähnlich auch bei der Benützung der Apps) wird über das Plugin eine direkte Verbindung zwischen dem Browser (der App) und dem z.B. Facebook-Server hergestellt. Facebook, um beim Beispiel zu bleiben, erhält dadurch die Information, dass ich mit meiner IP-Adresse republik.ch besuche (oder deren App benutze). Wahrscheinlich kann Facebook einen Besuch von republik.ch einem Benutzerkonto zuordnen, ganz besonders, wenn man gleichzeitig im Facebook-Account eingeloggt ist. Letzteres wird mir nicht passieren, da ich die Social Medias nicht benütze. Aber es stört mich sehr, dass meine IP-Adresse auch von der Republik in der Weltgeschichte herumgereicht wird und damit zu einem von allmächtigen Alphabet- und Meta-Algorithmen generierten Phänotyp von mir beiträgt. Ich will das nicht. Ich finde es auch nicht in Ordnung, dass Republik in der Datenschutzerklärung auf diese Probleme nicht hinweist. Ich wäre sehr froh, wenn eine klärende Antwort in it-technischer und datenschutzrechtlicher Hinsicht gegeben werden könnte. Vielen Dank und beste Wünsche zum Jahreswechsel.

Ich wurde gerade für 3 Monate gesperrt.
Die Massnahme fand grosse Zustimmung bei der Leserschaft.
Ich bereue jetzt, dass ich mein Abo vor Kurzem verlängert habe und trete auf den nächst möglichen Zeitpunkt aus dieser (alt-)linken Wohlfühl-Oase für akademisch überzüchtete Bonvivants aus.
Wegen der verhängten Sperre wird wohl auch diese Kritik nicht veröffentlicht werden.
Was soll's?
Mir ist jedenfalls innert kürzester Zeit Einiges klar G.
Viel Spass noch beim weiteren Demütigen und Zusammenstauchen!
Rolf M.

L. Profi-Schreiberlinge,
Im heutigen 7-Uhr-Newsletter steht: "Die Republik-Serie «Deutschland hA. D.e Wahl» soll ein bewusster Kontrapunkt dazu setzen." Solch krasse Grammatikkatastrophen höre und lese ich zwar ständig auf der Strasse und in der Zeitung, aber in der Republik wA. D.s bis anhin kaum der Fall; deshalb diese bewegte Klage! Geht Euer LektorA. D.nn jetzt den Weg aller Tagis und alten Tanten?? Wäre schade, denn dass der sorgsame sprachliche Umgang demjenigen mit den Themen entspricht, war bisher einer meiner R-Leser-Freuden😉

Ich als Sehbehinderter habe schon vor einem Jahr gewünscht dass sie in der App die Möglichkeit der Wahl der Schriftgrösse ermöglichen. Leider ist bis heute nichts passiert in dieser Hinsicht. Für mich ist dies ein echtes Problem so dass ich mir überlegen muss ob ich die Zeitung weiterhin abonieren soll. Ich meine das sollte doch wirklich nicht ein so grosses Problem sein.

Ich schreibe anonym, weil meine Frau für uns die Republik abonniert hat und ich nicht herausgefunden habe, wie ich unter meinem Namen schreiben könnte. Aber das ist ja nicht wichtig. Ich fand die Republik anfangs ziemlich interessant und anders, unterdessen kann ich die WOZ lesen, und es kommt auf's selbe hinaus (und damit keine Missverständnisse entstehen, ich stehe politisch L., ich lese die WOZ gerne). Mich dünkt, die Redaktion setzt unterdessen auf einen pointiert linken Kurs, der ihr bei einer bestimmten Leserschaft Beifall einbringt, ich denke aber, das wird so nicht funktionieren. Nur herausragender Journalismus (wie z. B. der Artikel von Constantin S. zum Brexit) oder natürlich die Bündner Mafia-Story sind zukunftsträchtig (aber das geht ja auch nicht alle Tage). Ich wünsche der Republik auch zukünftig viele LeserInnen, vielleicht erneuert ja meine FrA. D.s Abonnement.

Zuerst ein grosses Kompliment: Ihr macht einen super Jo!. Ich möchte die Republik nicht mehr missen.

Entsetzt hat mich allerdings der Covid-Newsletter vom 22.2.2021 zum Thema Dividendenausschüttungen in Covid-Zeiten mit dem Titel "Augen auf den Tomaten". Dass Mattea M. ein Dividenden-Verbot fordert, gehört zum politischen Handwerk; dafür habe ich vollstes Verständnis. Aber dass die Republik diese Thematik derart unreflektiert nachbetet, hat mich entsetzt. Hier müsst ihr unbedingt Gegensteuer geben. Das Thema ist zu wichtig!

Covid hat uns aus gesamtgesellschaftlichem Interesse gezwungen, einzelne Branchen massiv einzuschränken. Diese Branchen zahlen jetzt einen Preis, den man auch Steuer oder Enteignung nennen könnte. Diese Situation ist absolut unhaltbar. Hier braucht es dringend eine kreative und faire Lösung im Sinne einer solidarischen Verteilung der Covid-Kosten auf alle. Hier müsste die Republik ansetzten und eine Auslegeordnung machen. Die zur Finanzierung der Kriegskosten geschaffene Wehrsteuer (heute Bundessteuer) oder die nach dem Mauerfall geschaffene Solidaritätssteuer wären hier Stichworte. Dividendenzahlungen sind aber sicher kein Lösungsansatz: Eine Dividendenausschüttung ist eine reine Cash-Verschiebung zwischen Unternehmung und Aktionär. Durch eine Dividendenzahlung wird ein Aktionär nicht reicher. Und durch eine unterlassene Dividendenzahlung leistet der Aktionär keinen Beitrag zur Finanzierung der Covid-Kosten.

Wieso erfahre ich von Euren Problemen im SRF und hier nichts in eigener Sache? Wäre es nicht an Euch, Eure Verlegerschaft direkt zu informieren?

Liebe Republikaner, ich habe die Republik in erster Linie wegen hervorragend recherchierter Artikel zu wichtigen Themen unserer Zeit abonniert, die die Dinge von verschiedenen Seiten betrachten, unterschiedliche Argumente einbeziehen, im Zusammenhang beleuchtet und oft sogar Quellen angeben (Bestes Beispiel: Artikel zum Brexit, viel Gutes zu Covid). Davon liest man leider immer weniger. Das Klimalabor liess mich hoffen, doch statt Wissenschaft findet man nur Befindlichkeitsgeschichten («Müssen wir von Noah lernen?»; Thema Wissenschaftskommunikation verfehlt). Google wäre ein tolles Thema gewesen, aber in Folge 4 hab ich’s gelassen. Da schreibt ein Laie über KI, der nicht in der Lage ist, die richtigen, kritischen Fragen zu stellen (wie kann mA. D.s lange bekannte Problem, dass Algorithmen sich auf eine bestimmte, ungewollte Weise optimieren, lösen? Daten manipulieren? Korrekturmechanismen einbauen? So einfach ist es eben nicht.).
Enthüllungsjournalismus (Bünder Baukartell, USZ) hA. D.e Republik praktisch aufgegeben, vermutlich wegen hoher Kosten für Rechtsstreitigkeiten. Abgeschafft wurden offenbar auch Interviews mit Experten aus verschiedenen Bereichen (sensationell dasjenige mit Nils Melzer). Stattdessen immer mehr Artikel aus Bereichen von Kunst, Literatur und Reise, die mich leider so gar nicht interessieren. Tiefpunkt war Arielle, Du Badass, Meerjungfrauen und Feminismus. Ab und zu schöpfe ich Hoffnung, vom frommen Bisexuellen habe ich spannendes zum Thema Theologie, Lust und Sünde erwartet, aber dann einmal mehr die Lektüre einer Lebensgeschichte abgebrochen. Bei der Choreografin mit dem hart gekochten Ei in der Hosentasche von heutemorgen hatte ich den Mauszeiger schon auf der Kündigung des Abos, denn die Hoffnung stirbt so langsam. Ich fürchte, die Republik entwickelt sich langsam zu einem L.-grün-liberalen (wo ich mich dazuzähle) Gegenstück zur Weltwoche, wo der Klatsch verbreitet wird, den das Klientel gerne lesen möchte, im Falle der Republik sicher ohne Fake News, aber leider mit immer weniger Lesenswertem.

Diese "Übersetzung" (?) einer Bildlegende im Artikel "Krieg gegen die Wahrheit" ist einfach nur Scheisse: "Wie weit sind die Demokraten im Kampf um Stimmen zu gehen bereit?" Als professioneller Übersetzer und Simultandolmetscher kann ich nur sagen: Wenn die Republik auf Qualität im Journalismus setzt, was sie ja von ihrer Raison d'être her tut, dann sollte sie auch Wert auf Qualität der übersetzten Sprache legen und nicht selber wursteln oder Google Translate heranziehen. Ich würde in dieser Hinsicht jederzeit gerne behilflich sein.

War’s das, Republik?

2019 unterstützte meine Branding-Agentur die Republik in ihrer Positionierung. Die wichtigsten Resultate unserer Analyse: Die Marke muss erwachsen werden, sich nicht ständig neu erfinden, sondern auf ihre Kernleistung fokussieren. Eben nicht grossartig, sondern von grossartigem Nutzen sein. Dafür schufen wir den Claim «Wollen Sie es wirklich wissen?» und empfahlen dringend, ausserhalb der «Republik-Bubble» zu werben, um die Anzahl der «Verlegerinnen und Verleger» deutlich zu vergrössern. Die Republik war mit unserer Analyse einverstanden und versprach noch 2020: «Wir wollen uns wieder voll auf guten und nützlichen Journalismus fokussieren. Besser werden. Für Sie. Und für viele weitere Menschen.»

Obwohl diese Strategie erste Erfolge zeigte, wollte mA. D.rA. D.ch nicht festhalten. Stattdessen entwickelte man weitere kostentreibende Aktivitäten wie moderne Audio-Lösungen oder ein Klimalabor. Dass dadurch die (überlebens-) notwendige Anzahl Verlegerinnen und Verleger auf 33'000 hochgeschraubt werden musste, schien niemanden zu kümmern. Noch Mitte Dezember meinte Co-Geschäftsführerin Katharina Hemmer im «Persönlich»: «Wir transformieren uns vom Start-up zu einem stabileren Unternehmen.» (…) «Wir sind nicht in einer existenziellen Dramasituation.»

2023 dann eine absurde Marketingaktion: Man entschloss sich, im wahrsten Sinne des Wortes «um jeden Preis» innerhalb der «Bubble» zu wachsen; Verlegerinnen und Verleger sollten Abos zum Wunschpreis verhökern. Das Schlimme daran – nicht einmal mittels dieser Demontage des bisherigen Abo-Preises zogen die Abo-Abschlüsse deutlich an.

Letztes Jahr hoffte man noch, dass der erfahrene Journalist und Medien-Manager Roger de Weck im VerwaltungsrA. D.r Organisation zu mehr Realitätssinn verhelfen würde. Nun tritt er zurück – und mit ihm das gesamte VR-Gremium.

Die bittere Nachricht für die exzellenten Journalistinnen und Journalisten des Online-Magazins: Die Republik steht mal wieder am Abgrund. Und möglicherweise ist sie schon bald einen Schritt weiter.

Ich habe ein deutliches Problem mit der Art, wie Herrn Rebosura sich in wenigstens einen der laufenden Dialoge (Gräueltaten in Butscha) einbringt: Er plakatiert sich als „Ratsmitglied des Projektes“, kennt also den journalistischen Verhaltenskodex besser als ich - dennoch schreibt er beleidigend, mit Unterstellungen („unterkomplex und apodiktisch“, ohne auch nur in gebotener Kürze eine Begründung anzudeuten) und nimmt dazu noch die symbolische Macht der Nähe zum Magazin und die institutionelle Macht eines gut sortierten Archivs zu Hilfe. So gehen machtorientierte Gatekeeper der Kulturinstitutionen vor. Damit handelt er dem zuwider, was - vielleicht - die Mitarbeit hier interessanter macht als in dem immer schon rüpeloffenen SPIEGEL-Online. Ich habe die Hoffnung, dass seine RatsgenossInnen ihn dazu bewegen könnten, sich weniger aggressiv zu äußern.

Die Artikel sind intelligent, gut geschrieben, sorgfältig recherchiert. Was stört ist, dass die Republik zum Sprachrohr rot-grüner Feministinnen ist. Notabene zwischen den Zeilen versteckter Feminismus. Zum Beispiel werden AerzteInnen zu Aerztinnen, RichterInnen zu Richterinnen etc. Wieder GeschlechterAusgrenzung. Lasst es doch endlich sein, bitte!

Nein, ich wünsche nicht mehr Audiovisuelles; die Republik kann nicht alles machen. - Ich will die Republik lesen!
Mir gefällt die Entwicklung seit Anfang 2019 nicht: Den täglichen Newsletter mit Esprit habt Ihr weggespart. Constantin S. ist als Autor verstummt. Ich vermisse auch die Ameisen von Michael R., die kleinen Kunststücke, die mich oft schmunzeln liessen.
Insofern ist die Anrede von heute Morgen treffend gewählt: "verehrtes Publikum". - Als Verleger der Republik fühle ich mich nicht mehr.

Liebe Republik,

Ich würde es begrüssen wenn es bei bestimmten schwierigen Themen Hinweise gibt, dass sie in einem Text vorkommen. In der Rede gestern von Aurélie Silvestre wurde z. B. Suizid erwähnt, für mich und ich denke für andere Menschen auch wäre es hilfreich wenn darauf K. am Anfang des Artikels (vielleicht in einer ausklappbaren Box?) hingewiesen würde. Es geht mir gar nicht darum dass ich die Texte dann nicht lesen würde, aber es ist besser darauf vorbereitet zu sein.

I Zur Einordnung:
Auf meiner selbst geeichten Kritikskala von Null (nichts zu kritisieren) bis Pi (über dreimal Äächz) hat meine folgende Bitte den Wert von 0,04432 (stark gerundet).

II Kritik/ Wunsch
Hört bitte auf mit dem Marketing-Sprech von „Verleger“ und „Chef“, wenn es um mich als ABONNENTEN der Republik geht. Ich weiss, wie viele kluge Gedanken hinter diesen Titulierungen stecken … trotzdem, ich mA. D.eses süssliche verbale Parfüm nicht.

III Ceterum censeo
Von all meinen Lektüre-Investitionen ist der Abo-Beitrag für die Republik bestimmt die lohnendste.

IV
Danke und e gueti Zyt

Ich schalte die Republik jetzt ab und lasse den Rest des Abos verfallen, weil ich den Pro-Covid Kurs mit seiner einseitigen Berichterstattung bis hin zur Denunzierung von anders Denkenden einfach nicht mehr aushalte. Republik hat sich mir vor knapp einem Jahr anders präsentiert. Ihre journalistisch spitzfindigen Fragen 'wie meinen Sie das genau?' und 'Können Sie uns ein Beispiel nennen?' beantworte ich gleich vorab: recherchieren Sie doch mal in Ihren Inhalten. Ich bin dann mal weg, alles Gute.

Teil 3:
Und das macht die ganze Geschichte nun wirklich schlimm: Es sind dabei nicht die zu dem Zeitpunkt erst behaupteten Übergriffe (es heisst ja nicht umsonst immer, es gelte die Unschuldsvermutung), vielmehr scheint mir euer Umgang damit die eigentliche Katastrophe. Vertrauen, Vertrauen darauf, dass die Republik tatsächlich „besser“ ist als andere, tatsächlich transparenter, ehrlicher, aufrichtiger arbeitet und kommuniziert – das macht die Republik doch zum vielleicht wichtigsten Teil aus. Wenn dieses Vertrauen grossflächig verloren geht (und bei mir ist in den letzten Tagen viel Vertrauen verloren gegangen, nicht wegen des Journis, sondern wegen eurer Kommunikation) – dann wird es gefährlich für die Republik. Wenn ihr schwurbelt, zurückhaltet, euch hinter Juristischem versteckt und dA. D.nn noch so formuliert, dass es kaum eine Leserin, kaum ein Leser versteht (ich sage nur „SeeOnly“-Vereinbarung, Mittelsfrau etc. pp.) - dann gehen hier irgendwann die Lichter aus. Spätestens dann, wenn ihr darauf angewiesen seid, dass euch wohlgewogene Leserinnen und Leser ihr Abo verlängern, sich für euch engagieren, zusätzliches Geld einschiessen. Das wäre dann der SuperGAU und der, dessen Namen wir nicht nennen dürfen, wäre nicht der Schuldige.

Ein Newsletter, ein Nachrichten-Briefing und ein kurzer, mässig informativer Artikel über den Krisenstab in Bern. Ist das wirklich alles für heute? Bei einem derart kümmerlichen Output mache ich mir schon langsam Gedanken, ob ich mir das Republik-Abo noch leisten will.

Ach! Was auch immer bei „meiner“ Republik Vorgefallen ist: es ist einfach unfassbar traurig, dass wir Männer im Zusammenleben mit Frauen in diesem Bereich nicht weiterkommen. Ich formuliere dies so generell, weil wir Männer nach einem solchen Vorfall in Sippenhaft genommen werden und leider auch in diese Sippenhaft gehören. Wir alle sind Teil des Problems, auch wenn wir keine Täter sind, potentiell sind wir es immer, nicht nur als Mittäter beim Wegschauen. Im aktuellen Fall besonders störend: auf mindestens zwei Journalisten der Republik trifft die Beschreibung zu. Somit ist einer von Beiden unschuldig unter diesem Generalverdacht. Nein, eben nicht unschuldig, sondern genau so mitschuldig wie wir andern Männer auch. Ach!

Aus aktuellem Anlass google ich, was unter meinem Namen zu finden ist, und da stosse ich auf einen intern in der Republik gemachten Kommentar. Das kann ja wohl nicht wahr sein ! Wie ist das mit dem vielzitierten und E. genommenen Datenschutz?

Mir fehlt grundsätzlich die Rubrik AKRUELL, wo Tagesaktualitäten zu finden sind. Alles andere ist super.

Geschätzte Republik

Vorerst danke ich Ihnen allen für die ganz ausgezeichnete Arbeit, die Sie leisten. Die Artikel sind in aller Regel fundiert recherchiert und gut formuliert. Besonders gefallen mir die Sprachnotizen von Frau Nicoletta Cimino. Sie sind K. und prägnant, sehr gekonnt und angenehm vorgetragen.

Allerdings habe ich auch eine Kritik anzubringen, verbunden mit einer Anregung.

Die Artikel sind mir eigentlich fast immer zu lang (nicht zwingend die Mehrteiler wie zuletzt derjenige zur unsäglichen Bührle-Saga, welche sich zusätzlich immer mehr zum Kunsthaus-Skandal ausweitet). Als Beispiel für meine Kritik und meine Anregung diene der Athen-Artikel vom 15.12.2021 (Wie schützt man eine Stadt vor dem Untergang? von Giannis Mavris). Viele Infos darin sind für das Hauptthema nicht unmittelbar relevant (Historisches, Umfragen u.ä. Und ganz besonders muss ich nicht wissen, ob die eine Gesprächspartnerin raucht, ob sie Zigaretten dabei hat, und, da nicht, wie viele Zigaretten sie sich vom offerierten TabA. D.eht. Ich muss auch nicht wissen, ob ein anderer Gesprächspartner auf dem Sofa sitzt und mit dem Sohn spielt.). Ich verstehe, dass gewisse solcher Ausführungen von Interesse sein können, aber sie hemmen für mich viel zu stark den Lesefluss zum Hauptthema (Wie rettet sich Athen aus der Klimakrise?). Könnte man vielleicht anstelle weitläufiger Neben- oder Grundlageninformationen im Text aufklappbare Infokästen mit entsprechenden Inhalten einfügen, die Leser, die etwas Weiteres lesen möchten, aufklappen können, andere Leser aber, die enger beim Thema bleiben möchten, einfach darüber hinweglesen können? Ein redaktionelles Lektorat könnte Qualität und Lesbarkeit der Artikel verbessern.

Und, wenn ich schon dabei bin:

Ich habe es sehr geschätzt und als wichtigen Dienst am Leser empfunden, dass mA. D.s Bührle-Podium im Kosmos nachhören kann. Besten Dank. Allerdings hat mich das Gehörte schon sehr beschäftigt. Mir erschien das Podium zu wenig vorbereitet. Die vermeintliche Vorstellungsrunde mit den Motiven zur Teilnahme war viel zu lang. Es gab aus meiner Sicht zu viele Teilnehmer, und diese waren offenbar nicht gebrieft worden. Nur Frau Lea H. sprach gut, inhaltlich schlüssig, präzis und flüssig. Alle anderen lieferten mehr oder weniger ein Gestammel. Das Gespräch war eigentlich keines, die Voten nahmen im Sinne eines Diskurses kaum je Bezug auf einander, es gab trotz der an sich klaren Ausgangslage für einen Kritikansatz keine thematische Klammer. Nur Frau H. kam jeweilen auf den K. des Anlasses zurück. Sie wA. D.r ruhende Pol des Abends. So überrascht es auch nicht, dass am Schluss kein thematisches Zusammenfassen des Gehörten folgte.

Gleichwohl: Vielen Dank für die Arbeit, liebe Grüsse mit den besten Wünschen für frohe und erholsame Festtage und ein glückliches und erfolgreiches neues Jahr.

Heute ist der 8. März !!!!! und kein Wort von euch !!!! Lausig !!! Dorothea

‚Die wahren Gründe‘ für der tiefe Impfquote in der Schweiz - mit diesen Worten wird im heutigen 7-Uhr-Newsletter der entsprechende Artikel angekündigt.
Die Republik glaubt bei diesem Thema tatsächlich, im Besitz der Wahrheit zu sein?

Warum lese ich diesen Artikel zuerst bei SRF? Es geht um übergriffiges Verhalten eines Journalisten (ehem. WOZ/Republik). Ich hätte es geschätzt, wenn die doch sonst so hofierte Community zuerst davon erfahren hätte. Oder habe ich etwas übersehen?

https://www.srf.ch/news/schweiz/vor…uchung-ein

Magazin: «Diese kleine innere Stimme, die dir sagt, wA. D. tun sollst»
Sibylle Berg: Nerds retten die Welt
Feuilleton: Der Fluch des Rechthabens

Die heute neu publizierten Artikel, Grund warum ich nicht mehr Verleger sein will! Alles "nice-to-have"-Arikel, zu lesen am Kamminfeuer oder in einem Liegestuhl. Keine Aktualität, REPUBLIK lässt den versprochenen investigativen Journalismus missen. Das Rothaus wird zu einer Wellnessoase A. D.m die Welt vorbeizieht und keine/r bemerkt es!

Liebe Redaktion

Ich unterstütze die Republik, weil mir die Lage des Journalismus in der Schweiz - wie in eurem Newsletter beschrieben - überhaupt nicht gefällt. Mein Abonnement ist ein Beitrag an einen Journalismus, der nur von der Leserschaft und nicht von Werbung oder Verlagen abhängig ist.

Was ich mir für diesen Beitrag aber wünsche, ist eine ausgewogene Berichterstattung. Zu allen Themen. Derzeit habe ich das Gefühl, dass politisch linke Positionen zu wenig kritisch hinterfragt werden, während rechte Positionen regelmässig unters journalistische Mikroskop kommen.

Da kann ich ja auch den Tagi lesen.

Liege ich mit meiner Einschätzung falsch? Falls nein, würde ich euch empfehlen, mit einer ausgewogenen Berichterstattung unter den NZZ- und Weltwoche-Lesern nach den fehlenden Abonemennten fischen zu gehen.

Liebe Republik. Ich schätze Eure Arbeit um ihrer Gründlichkeit und Ausgewogenheit Willen. Ihr seid stets bemüht möglichst auf Evidenz aufzubauen und die verschiedenen Perspektiven darzustellen. Leider vermisse ich diese Grundprinzipien bei den Berichten zum Krieg in der Ukraine. Ich kann mir gut vorstellen, dass es schwierig ist, russische Stimmen zum Thema zu finden. Aber aus Erfahrung der Mediation bin ich überzeugt, dass immer alle Seiten legitime Motive haben. Diese rechtfertigen in keinem Fall den Krieg! Aber ich sehe die Befriedung in immer weitere Ferne ziehen, wenn von allen (westlichen) Medien stets dieselben Narrative bedient werden. Es geht mir überhaupt nicht darum, die politische Propaganda wiedergekäut zu erhalten, sondern es entsteht bei mir der Eindruck, die Berichterstattung rutsche etwas in die Polemik ab und die handwerkliche Kompetenz der Republik würde etwas vernachlässigt. Dabei ist mir klar, dass dies im Krieg sehr schwierig sein kann.

Über die Sendung Die Vierte Gewalt von SFR. ich habe selten eine so schlechte Sendung gesehen. Sowohl die Form, die Story Line und der Inhalt war von gähnender Langeweile. Schade dass Republik die für Qualitäts Journalismus steht in so einer Sendung mitmacht und erscheint. Une Catastrophe!
C. K. Morges

Die Klimadebatte und die Republik - Ein harzige Beziehung. Dafür hats so gut angefangen mit der vorzüglichen Serie über die Geschichte der Klimaforschung. Man merkts, man wird hier nicht so warm mit dem "Klimanotstand", um es mal in der FridayForFuture Terminologie zu nennen. Der letzte Beitrag ist nun auch wieder ein paar Wochen her. Eine einigermassen interessante Fleissarbeit über die Schnee-Perspektiven in unseren Skigebieten. By the way: Die Auswirkungen des Klimawandels auf unsere W. ist nach wie vor sehr unsicher. Schönes Beispiel der diesjährige W., der deutlich zu warm und in erhöhten Lagen gleichzeitig sehr schneereich war. Eigentlich erstaunlich dA. D.sinteresse der Republik am alles entscheidenden und gesellschaftlich relevantesten Thema. Zehntausende streikende/demonstrierende Schüler; eine neue schweizerische und globale Jugendbewegung? Fehlanzeige, man liest hier nichts darüber. Was läuft aktuell in der Schweizer Politik - wer sind die pro/kontra Akteure beim CO2-Gesetz? Nix - nada.
Wie weit ist die Schweiz mit der Ratifizierung der internationalen Klima-Abkommen? Themen die in der NZZ und in der WoZ übrigens einen deutlich prominenteren Platz einnehmen.

Liebe Republik
Kurze, nichts sagende Filmchen mitten im Text sind schon bei anderen Medien ärgerlich. Warum auch bei der Republik? Viel Freude hingegen macht dort statisches Bildmaterial. Danke euch!

Liebe Reiublikanerinnen!
Ich wünsche der Republik innigst viel Erfolg. Aber in letzter Zeit hat es zu viel Story-Magazinjournalismus zu gesellschaftlichen Hintergrundthemen und umgekehrt zu wenig Beiträge zu politisch virulenten Themen. Ich vermisse die profunden Recherchen zu politischen Fragen der Zeit, die im Tagesjournalismus zu K. kommen. Z.B.: Was machen die US-Demokratinnen, um bei den nächsten Wahlen besser mobilisieren zu können? Was gibt es in der Schweiz für Rezepte im Bereich AHV/Pensionskassen bzw. was für Ideen für zeitgemässe, flexible Lebensarbeitszeitmodelle? Oder: Wie sieht überhaupt Politik in Zukunft aus, wenn Parteien durch Bewegungen ersetzt werden? Solche Sachen halt, aber unterfüttert mit faktenbasierten Recherchen - das hattet ihr doch auch versprochen, nicht? - Ich meinerseits verspreche, ich werde es lesen!

Gerade eben habe ich eine „Ego-Googlesuche“ gemacht und mit Erstaunen (und auch ein bisschen Erschrecken) festgestellt, dass Republik-Kommentare von mir öffentlich sind. Ich komme hierher und sehe - was für ein Zufall - Frau Z. Beitrag. Soweit so lustig. Weniger erfreut bin ich von den Antworten, die man Frau Z. gibt. Christof M.: „[...] was Sie ins Internet schreiben.“ Mit Verlaub: Ich schreibe meine Kommentare nicht „ins Internet“, sondern in ein Forum, das sich auf Artikel bezieht, die hinter einer Paywall vor der allgemeinen Öffentlichkeit „versteckt“ sind. Ich kann diese Artikel ja auch nicht googeln, warum also sollten die Kommentare dazu googelbar sein? Das finde ich extrem seltsam! Liebe Republik, wie erklärt ihr diese Diskrepanz? M. A. hat erwähnt, dass darüber bereits diskutiert wurde - finde ich in dieser Diskussion vielleicht eine Erklärung? Falls ja bin ich dankbar für einen L.

Auch interessant: Wenn ich die Republik-Website nicht angemeldet aufrufe kann ich einen L. „Zur Community“ anklicken. Es wäre für mich durchaus OK, wenn ich dort als Verleger aufgelistet würde. Ist aber nicht so - man kann dort zwar suchen, aber interessanterweise kann ich mich selber nicht finden. Auch hier meine ich: Wenn nicht mal meine Verlegerschaft einfach zu überprüfen ist, warum sollten dann meine Kommentare öffentlich sein?

Wurde schon einmal über eine Konto-Einstellung nachgedacht, mit der man bestimmen kann, ob die eigenen Kommentare öffentlich sichtbar sein sollen oder nicht?

Aus dem gestrigen Abend-News-Letter.
So fasst die Task Force zusammen (Hervorhebung BJ):

Und so die Republik:

Es ist schwierig, Hypothesen, Vermutungen und Überlegungen beim Zusammenfassen nicht unzulässig zu verkürzen, aber wenn die Autoren den Medien diese Arbeit schon abnehmen und selber eine Zusammenfassung liefern, weshalb reduziert die Republik dann noch weiter, bis am Ende nur noch die bedrückende Variante stehenbleibt? Die zwar korrekt mit einer Möglichkeitsformulierung anfängt: 'Die Taskforce geht davon aus', dann aber mit einem indikativen Paukenschlag endet: 'das nennt sich stille Triage'. Dazu gibt es auch im ausformulierten Text keine Belege, nur aus Statistik hergeleitete Vermutungen. Solche Reduktionen sind tendenziös und nicht zulässig.

Ich hielt immer sehr viel von der Republik und habe mich deshalb auch vor kurzem entschlossen, nun endlich das Jahresabo zu kaufen. Nun bin ich aber masslos enttäuscht von der einseitigen Berichterstattung zur Covid Situation. Ich hatte mir erhofft, auch kritische Artikel zu den Massnahmen zu finden, dass die Argumente der Massnahmen-Skeptiker und Impfverweigerer E. genommen und analysiert werden.

Stattdessen zereisst die Republik kritische Polizeibeamten. Hat man sich in der Redaktion nie gefragt, was Polizeibeamte dazu bringt, eine solche Haltung zu vertreten? Eine differenzierte Berichterstattung würde berücksichtigen, das Polizeibeamte in der Regel ein Typ Mensch sind, die in den unterschiedlichsten Situationen schnell Lösungen finden und handeln müssen; also analysieren und entscheiden -> selbst denken. Also wie kommt nun so jemand dazu, die aktuelle Situation derart kritisch zu sehen und damit die eigene Anstellung zu riskieren?

Eine einseitige und sehr vereinfachte (schwarz/weiss) Berichterstattung zu Covid finde ich schon sonst in vielen Medien, da hatte ich mir von der Republik differenziertere Artikel erwartet und möchte das Abo als Konsequenz auf den nächstmöglichen Termin künden.

Sehr geehrte Verfasser der E-Mail „GemeinsA. D.rch finstere Zeiten“

Gegen Ihre Mitteilung von heute Morgen verwahre ich mich in aller Form.

Zunächst wäre es ja korrekt gewesen, klar zu kommunizieren, wer für diese nicht nachgefragte Mitteilung verantwortlich zeichnet.

Diese Mitteilung ist nun unter jeder Kritik.

Vorab fällt sie durch ihre äusserst beliebig anmutenden Formulierungen auf: „…and every beyond!“, um nur die Anrede zu erwähnen. Im „Text“ geht es auf gleichem Niveau weiter.

Die Bewirtschaftung Ihrer Pseudo-Betroffenheit ist unsäglich. Aus den schwersten Verbrechen gegen die Menschlichkeit und dem Kriegsverbrechen der Agression versuchen Sie Kapital zu schlagen. Und Sie wollen – „mitten im Frühling“ – „das Gewicht der Welt auf den Schultern“ spüren? Sind Sie eigentlich noch bei Trost?

Das, was jetzt laufend in der Ukraine geschieht, ist dermassen entsetzlich – menschlich, vor allem und in extrem belastender Weise für das ukrainische V., aber auch geopolitisch, ökologisch für alle, ökonomisch für die unmittelbar betroffenen Bevölkerungen in den Kriegsländern, aber auch für die anderen, völkerrechtlich, um nur die augenfälligsten Folgen flüchtig zu streifen. Die Folgen dieses grauenhaften Kriegsverbrechens der russischen Agression und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden die Welt noch lange Jahre, wenn nicht Jahrzehnte beschäftigen und uns von noch Dringenderem, nämlich der Begegnung der Klimakatastrophe und deren grauenhaften sozialen Folgen, ablenken.

Die nicht genannten Verantwortlichen dieser elektronischen Entgleisung reihen sich nahtlos in die Reihe derjenigen ein, die aus dieser grauenhaften Lage Vorteile für ihre eigenen Ziele zu erlangen versuchen. Wie z.B. gerade das Bundesratsveilchen, das sich tatsächlich ermächtigt fühlt, die Initianten der F35-Voksinitiative zum Rückzug des Volksbegehrens aufzufordern. Solche Leute nutzen die russischen Verbrechen für ihre eigenen Interessen. Sie alle treten das unsägliche Leid der notleidenden ukrainischen Bevölkerung mit Füssen. Sie machen sich aber auch Kriegsverbrechen zunutze. Das ist nicht auszuhalten.

Wie deplatziert Ihre Schreibe ist, zeigt auch Ihre PS-Salve. Tagtäglich sterben in der Ukraine Menschen, viele Kinder darunter, über eine Million Menschen sind auf der Flucht, stündlich kommen weitere dazu, wenn sie denn dem Inferno entrinnen. Und Sie weinen ein weiteres MA. D.m freiwilligen Ausscheiden von Simon S. nach? Nachdem die Republik in einer überlänglichen E-Mail bereits „Abschied“ genommen haben? Dann regen Sie in der Tat an, „Geld in den Medien der Ukraine anzulegen“. ANLEGEN. Verstehen Sie diesen Begriff? Es ist grauenhaft peinlich, wie Sie Pseudo-Betroffenheit und Pseudo-Solidarität zelebrieren. Und natürlich vergessen Sie auch nicht, am Schluss nochmals das Interesse der Republik in Erinnerung zu rufen.

Ich fordere Sie auf, von solchen Auslassungen sofort abzusehen.

Habe gerade das erste Journal angeschaut. Es gibt dort keine Kommentarfunktion, deshalb schreibe ich hier. Inhaltlich gibt es nichts zu sagen, aber zur Form: ich hatte den Eindruck, dass es viel zu viele verschiedene Schriftarten da drin hatte, mindestens eine davon für mich wirklich unangenehm. Falls das kein technischer Unfall war sondern Absicht, könnt ihr das bitte nochmal überdenken? Weil so wie sich die erste Ausgabe präsentiert liest sich das Journal holprig und man hA. D.n Eindruck eines Laienprodukts.

Edit: Nach erneutem Durchscrollen: Ich glaube es sind nur 3 Fonts, aber trotzdem ergibt sich ein sehr „unruhiges“ Gesamtbild. Und der unangenehme ist def Titel-Font mit den überbreiten Buchstaben.

"Ihre Verlängerung steht an: Jetzt bezahlen"

Der Stil dieses Satzkonstruktion ist wenig einladend, um zum Bezahlvorgang zu schreiten. Fehlte eigentlich nur noch das Ausrufezeichen.

Ich finde es penetrant, dass man jetz den ganzen Hype mitmacht und sogar eine spezielle Frauendiskussion durchführen will für alle "FINTA" Frauen. Ich verstehe nicht, warum es diesen Individuen so wichtig ist, ob sie jetzt halb Frau oder 3/4 Frau oder 1/10 schwul oder was auch immer sind. Macht doch im Schlafzummer was ihr wollt. Warum muss sich die ganze Welt mit eurem Sexproblem beschäftigen. Haben wir wirklich keine wichtigeren Themen mehr?

und schon wieder ist die Republik in der Schieflage. Und schon wieder gibt es personelle Wechsel. Das Projekt verliert laufend Sympathien und VerlegerInnen. Zeitgleich wird mit falschen Zahlen gefochten, indem die neuen Verleger ihre Beiträge selbst festlegen konnten und somit massivst besser behandelt werden als andere. Im Sozialismus sind alle gleich, nur manche sind gleicher.

bin auch schockiert über euer nichtkomunzieren des srf berichts. wenn nicht bald was kommt bin ich weg.

Liebe Republik Crew

JA. D.e Republik ist wichtig.
Ja, ich wünsche Euch Erfolg.
JA. D.nge können schief laufen ...

Auf folgende Fragen wünsche ich mir glasharte, schnörkellose, nüchterne Antworten:

• Ups, dumm gelaufen: Wie lernt Ihr aus Euren Fehlern, wie sieht Eure FehlerKULTUR aus?

• Drei Affen: Was unternehmt Ihr, damit so eine Schieflage nicht nochmals in dem Ausmass entsteht, und/oder früher erkannt wird?

• Des Schuster's Leisten: Wie werden Risiken bei gewichtigen Entscheidungen berücksichtigt?

• We are the Champions: Wo seht Ihr Euren Mehrwert, im Vergleich zu welchen Konkurrenten (Stichwort Benchmark), und weshalb?

• Voice of the Customer: in welcher Form, und wie häufig fliessen konkrete Vorschläge, Kritik in die Enscheidungsfindung ein?

• Punchline: Wie definiert Ihr Euren Kernauftrag, Eure Mission, worauf die Strategie ausgerichtet wird?

• Prinzip Hoffnung: Wie messt Ihr, ob Eure Ausrichtung stimmt und der eingetretene Erfolg den Erwartungen entspricht (Key Performance Indicators, Actual vs Plan, Massnahmen, Plan B)?

• Münzwurf: Wie ist die Entscheidungsfindung ausgestaltet?

• Heisse Luft: Wer entscheidet, ob ein Artikel "gut" ist, und aufgrund welcher Kriterien?

• The Sky is the Limit: Wieso wollt Ihr auf Teufel komm raus wachsen?

• H.-Dampf-in-allen-Gassen: weshalb zählt Ihr das Klimalabor zu Eurem Kernauftrag, und soll so eine kleine Crew so ein riesiges Thema schultern?

Vertrauensfördernde Massnahmen sind gefragt.

Erinnert mich an eine Bank mit zwei Buchstaben.

Pun intended.

.

Liebes Republik-Team
Seit gefühlt einem Jahr lässt mein Interesse A. D.n Republik-Artikeln nach. Mir fehlt oft der politische Bezug. Pro Woche ein bis maximal zwei informationsreiche Texte zu relevanten politischen Themen erscheint mir eine magere Auswahl. Andere Themen aus den Bereichen Kunst & Kultur oder “Worüber kann ich heute geistreich nachdenken?“ erorbern immer mehr das Magazin. Ich werde dabei das Gefühl nicht los, dass diese Texte - welche durchaus literarisch wertvoll oder inspirierend sein können - oftmals Lückenbüsser für die fehlenden Artikel im Bereich des investigativen Journalismus sind, welchem sich die Republik ursprünglich verschrieben hatte. Mein Interesse, die Republik zu lesen, nimmt leider ab. Beste Grüsse

Liebes Redaktionteam, Ich bin etwas irritiert - habe den Eindruck, dass die Republikinhalte in den letzten Wochen/Monaten deutlich an Relevanz & Dringlichkeit verloren haben. Ich stelle fest, dass ich öfter schnell wegzappe oder die morgentlichen L. gar nicht anklicken mag. Bin ich damit alleine? Dann wäre obiges eine Selbstkritik :-) Hoffe, ihr seid nicht zu sehr mit Internas beschäftigt, bzw. davon abgelenkt und freue mich auf mehr gesellschaftlich relevante Themen und Artikel, liebe Grüsse REI

Etwas wurde umgestellt und jetzt werden in den Hinweis-Mails zu neuen Beiträgen nur noch 'Missing Markdown node type "" ' angezeigt, aber kein Text mehr.

Guten Morgen
Finde ich jetzt nicht so lustig... und auch widersprüchlich. Zum einen einen riesen Aufwand, damit mein Name – wie jetzt in diesem Dialog – nicht auf google erscheint. Zum anderen kann ich die Sammlung der Bilder aus der Bildredaktion nur auf Instagram anschauen... Schade und etwas inkonsequent.

Jammern auf hohem Niveau, aber...

Ich störe mich an wenig sagenden Artikel-Überschriften (Metaphern, bildhafte Vergleiche etc.), die auf den ersten, manchmal sogar noch auf den zweiten Blick (also nach Lesen des Leads) wenig mit dem eigentlichen Inhalt des Artikels zu tun haben. Ich finde das mühsam und unnötig.

Bitte optimieren, danke!

Ich habe gerade aus Versehen das Symbol für "anstössigen Inhalt melden" gedrückt.

1. Warum ist diese Funktion so eingerichtet, dass mA. D.s Symbol aus Versehen einfach anklicken kann, ohne dies nachher korrigieren zu können, wie z.B. durch das Beantworten der Frage: wollen Sie diesen Inhalt wirklich melden?

2. Wieso wurde diese Neuerung nicht kommuniziert (oder habe ich etwas übersehen?)

Goodbye

Hallo, wenn ich per Mail neugierig auf einen Artikel gemacht diesen öffne, taucht regelmässig der zuletzt betrachtete Artikel auf. Dabei entsteht das Bedürfnis, meinen bisherigen Lesestand des Artikels zu prüfen. Häufig habe ich diesen entweder fertig gelesen oder auch nicht für lesenswert empfunden.
Es wäre weit gegriffen, die Priorisierung eines automatisch gesetzten Lesezeichens über meine aktuelle Artikelwahl als Entmündigung zu bezeichnen. Jedoch beschreibt das ein wenig meinen kleinen Frust.
Die Tagesmail lösche ich deswegen häufiger als dass ich sie nutze. Dieser Vorgang fühlt sich fast wie das Entfernen von Spam an, ein negatives Erlebnis, das ich nicht mit meiner Zeitung verbinden möchte.
Ansonsten bin ich mit euren Artikeln zufrieden und habe an so manchen meine Freude. Schreibt weiter so!

Ich habe für den Monat Januar ein ABO gelöst, quasi als Test. Ich werde es nicht weiter abonnieren und zwar aus folgendem Grund. Die Beitrage sind o.k. und gut. Aber ich mA. D.n lehrerhaften , Ton nicht leiden. es erinnert mich an meine Schulzeit vor 60 Jahre. Immer diese Sprüche: "Darum geht es", "Warum das wichtig ist", Was als nächstes geschieht". Sie nerven und ich kann selber für mich entscheiden, worum es gehen soll, was wichtig ist und was als nächstes geschieht. Gerade der letzte Satz ist eigentlich falsch, denn wie schon Einstein gesagt hat. Prognosen sind schwierig besonders wenn es die Zukunft betrifft.

Von wegen Gender - Sorry, stösst sauer auf: Heute lese ich nur von Männern, einzig die FrA. D.s Mannes der Skifahren lernte ist vom anderen Geschlecht. Auch die angekündigte Veranstaltung moderiert der Mann. Beigemüse (wenn auch wichtiges!) ist das weibliche Geschlecht in der Person Pati B. Schade. Sehe ich falsch?