Vielen Dank! Ein Schlaglicht!

Was halten Sie von dem Vergleich, dass so viele Metalle abgebaut werden müssten, wie in der gesamten Menschheitsgeschichte? Wer sich bewusst macht, dass bei exponentiellem Wachstum, die Menge jeder Verdoppelung in einem Zeitraum der Summe aller vorangegangenen Zeiträume entspricht, dürfte davon nicht überrascht sein.
Was nicht dazugesagt wird: dass der um Größenordnungen höhere Abbau von fossilen Energieträgern (https://www.visualcapitalist.com/vi…roduction/) niemals enden würde, ohne die Energiewende. Der Abbau von Metallen ist höchst unterschiedlich verteilt: https://www.visualcapitalist.com/al…isualized/
Haben wir die Metalle aber einmal abgebaut, lassen sie sich mehr oder weniger endlos nutzen.
Ich weiß nicht, ob das Buch wirklich hilfreich ist, beim Verständnis welche Auswirkungen es haben würde und ob der Kontext geschaffen wird, diese Auswirkungen in Kauf zu nehmen. Nach den ersten Zeilen, zweifle ich daran.

Liebe Frau W., Constantin S. hat in den letzten Monaten vor allem hinter den Kulissen gearbeitet, an Redigaturen, Strategie und Unternehmenskommunikation. Aktuell nimmt er sich eine wohlverdiente Pause, um sich danach wieder voll auf den Journalismus konzentrieren zu können. Es ist aber geplant, dass er relativ bald wieder zurück kommt, und ich hoffe, dass Sie danach auch bald wieder im Magazin von ihm lesen werden. Herzlich, Bettina Hamilton-Irvine

Guten Morgen H. R.!
Eine Frechheit, dass die Algorithmen Ihre Beiträge ignorieren – wenn sie wüssten, was sie verpassen. Spass beiseite: Als Ort hier bei der Republik schlage ich Ihnen diesen Dialog zum Kampagnen-Beitrag vor, den sehen alle, die sich hier für die Kampagne interessieren.
Und wA. D.e externen Plattformen betrifft würde ich zwei Dinge vorschlagen:

• Bei LinkedIn-Beiträgen Bekannte direkt erwähnen/taggen, so sehen sie es und können den Beitrag selber auch teilen

• Wenn Sie auch auf Instagram und Whatsapp unterwegs sind: Das Kampagnenbild regelmässig als Story teilen und Ihren persönlichen L. mitschicken

Vielleicht hat jemand hier noch weitere Ideen?

Merci für Ihren Einsatz!

Das Cockpit ist manipuliert. Die Liniengrafik zeigt seit dem 1. März nach oben, obwohl die Verlegerzahlen auch diesen Monat weiter gesunken sind.

Merci für Ihre unterstützenden Worte und fürs Mitdenken. Wir haben tatsächlich gerade eine kleine Printausgabe mit ausgewählten Republik-Beiträgen gedruckt und diese an Cafés und Restaurants in der Schweiz verschickt. Wir machen das ungefähr zweimal pro Jahr, damit mA. D.e Republik (genau wie Sie es vorgeschlagen haben) auch im nicht-digitalen Raum sehen und gleich kennenlernen kann.

Damit wir die tausenden neuen Verlegerinnen und Verleger tatsächlich an Bord holen können, müssen sie uns erst einmal kennenlernen und da hilft es sehr, wenn Sie Republikartikel weiterleiten. Gerne weiter so!

Und dann noch eine Nachfrage: Wenn ich Sie richtig verstehe, dann bereitet Ihnen das Versenden des persönlichen L. Unbehagen. Wir hatten uns überlegt, dass das ein relativ einfacher und unaufwendiger Weg ist, um eigene Bekannte auf die Republik aufmerksam zu machen. Aber vielleicht haben wir etwas übersehen. Darf ich deshalb nachfragen: Was genau liegt Ihnen daran nicht? Oder andersrum: Was müsste anders sein, damit es sich für Sie besser anfühlen würde?
Herzlich, LH

Hallo Valentin v. F.

Herzlichen Dank für Ihre Rückmeldung. Wir haben zumindest nichts A. D.n bisher üblichen Produktionsverfahren der Audio-Beiträge verändert, von da her sollt es keine Probleme mit der Tonqualität geben.

Wäre es möglich, dass Sie mir vielleicht ein zwei Beispiele nennen könnten, wo sie die Tonqualität ungenügend fanden? Dann schauen wir uns das mal näher an.

Hallo Mark Z.

Herzlichen Dank für Ihre Nachfrage.

Die Creative-Commons-Definition für «Non-Commercial»-Bilder ist leider eher vage. Creative Commons schreibt dazu:

Ob die Verwendung im redaktionellen Umfeld nicht-kommerziell ist, das wurde bislang nie schlüssig erörtert. In Deutschland zumindest gab es ein Gerichtsurteil im Jahr 2014, dass es keine kommerzielle Verwendung darstellt, wenn ein öffentlicher Radiosender ein solches Bild auf seiner Website in einem Beitrag benutzt. Dies mit der Begründung, dass in den Lizenzbedingungen nicht klar umfasst wird, ob auch redaktionelle Verwendungen dazu gehören. Und im Zweifelsfall muss ein Kläger nachweisen, dass ein Bild widerrechtlich benutzt worden ist.

Weil die Ausdefinierung vage ist, muss man eine Güterabwägung vornehmen. Diese könnte man im Falle der Republik natürlich auf beide Seiten auslegen: Einerseits sind wir kommerziell in dem Sinne, dass wir für unsere Angebot Geld verlangen. Andererseits ist das nicht zwingende Bedingung, um unsere Inhalte zu lesen – unsere Beiträge sind auch ohne Abo verfügbar. Es muss also nicht zwingend Geld fliessen. Auch benutzen wir das Bild nur zur Bebilderung des Beitrages und nicht etwa, um Werbeartikel zu Bedrucken oder ähnliches.

Zu guter Letzt: Das Bild im Beitrag haben wir aus der Bilddatenbank des VBS bezogen. Für den Bilderdownload ist dort einerseits eine Registrierung notwendig. Andererseits muss man beim DownloA. D.n Verwendungszweck angeben, was wir natürlich getan haben («redaktionelle Berichterstattung»). Meines Erachtens dürften wir darum hier mit gutem Glauben davon ausgehen, dass das VBS interveniert hätte, wenn es mit dieser Nutzung nicht einverstanden wäre.

Ganz grundsätzlich nehmen wir Bildrechte sehr E. Wir betreiben viel Aufwand, um Bilder ordnungsgemäss zu lizenzieren. Das ist uns sehr wichtig. Einereits natürlich, weil wir rechtlich sauber arbeiten möchten. Und andererseits auch, weil wir für Fotografinnen und Bildanbieter ein fairer Partner sein wollen.

Das war jetzt etwas ausführlicher – aber nun jA. D.s Thema Bilderechte ist auch oft sehr komplex :)

Guten Tag!
Vielen Dank dafür, dass Sie Probeabos verteilen, und auch für Ihr weitergeleitetes Feedback – das ist sehr wichtig für uns, weil wir immer wieder anschauen, wie wir die Republik im Rahmen des Probeabos noch besser vorstellen können. Verstehe ich das richtig: Für Ihren Bekannten war nach dem Ablauf des Probeabos nicht klar, ob oder wie er ein Abo abschliessen könnte? Er hätte sich einen bessern Hinweis dazu gewünscht, was für Abo-Möglichkeiten es gibt?
Beste Grüsse, LH

Aber Dr ft

https://formulare.republik.ch/umfrage24

Lieber Herr Ghidelli, vielen Dank für Ihre Rückmeldung und diesen interessanten Gedankenanstoss. Ihre Perspektive ergibt auf jeden Fall Sinn.

Merci für den Hinweis, Anonym 45. Das schauen wir uns an!

Liebe Sylvie, Neujahrspause. Ab nächster Woche wieder. Herzlich, Daniel

Grüezi Nadine, vermutlich haben Sie noch keine Antwort erhalten, weil das Problem mehrere Ursachen haben könnte und es etwas komplex ist, alle Möglichkeiten abzuklappern.

Meine Ideen (Ich hab keine Ahnung, wie hilfreich diese sind und ob Sie wA. D.mit anfangen können):
-> Überprüfen Sie doch Ihre Einstellungen im Konto: Link zu Leseposition; Wenn da das Häkchen gesetzt ist, wird es komplizierter zu überprüfen, woran es liegen könnte.
->Energiesparmodus: es könnte sein, dass der Browser - um Strom zu sparen - die Seite nicht mehr im "Cache" hält, wenn Sie die Seite verlassen, sondern sie lieber neu lädt
->Irgendetwas anderes, handyabhängig: Das Handy bzw. Gerät macht Kapriolen, dann kann die Republik von ihrer Seite her nicht viel machen. Da es aber auf allen Geräten auftritt, ist das eher etwas seltsam.
->Cookies (Einstellungen im Browser): Womöglich haben Sie eine App wie Duckduckgo oder eine andere App, die generell keine Cookies zulässt oder Cookies wieder löscht. Dann kann es nicht speichern, wo Sie zuletzt waren.
->Cookies (Einstellungen im Handy): Evt. haben Sie generell Cookies blockiert? Dann würde das vermutlich auch nicht mehr gespeichert werden.

Bis das Problem wieder behoben ist, empfehle ich generell, L. nur in einem neuen Tab aufzumachen (am Windows Compi z.B. mit CTRL+Mausklick)

Ich hoffe, das löst sich bald wieder!

Ich bin seit dem Anfang dabei. Und es gab immer wieder Phasen, mehrere Wochen oder gar Monate, in denen ich mit den Beiträgen in der Republik wenig anfangen könnte. Aber dann gab es immer wieder mA. D.N einen Beitrag, bei dem ich mir dachte: Allein dafür lohnt es sich, die Republik weiterhin zu unterstützen. Oder andere Phasen, in denen sich für mich relevante und interessante Beiträge häuften. Ich habe also gelernt, Flauten auszusitzen, und habe es nie bereut.

Guten Morgen!
Wenn Sie im Rahmen unserer Frühjahrskampagne an Bord gekommen sind und dabei für ein Jahr Republik weniger als CHF 240.- gezahlt haben, dann können Sie nicht abstimmen. Wenn Sie eine reguläre Jahresmitgliedschaft haben, dann schon. Auch, wenn Sie diese Jahresmitgliedschaft aufgrund eines finanziellen Engpasses zu einem reduzierten Preis gekauft haben. Klärt das Ihre Frage? Sollten Sie technische Unterstützung beim Abstimmen benötigen, dann wenden Sie sich am besten direkt an kontakt@republik.ch.
Beste Grüsse und noch ein schönes Wochenende!

Dieser Newsletter hat im Magazin keine eigene Formatseite, auf der Benachrichtigungen eingestellt werden können. Via Benachrichtigungs-Einstellungen (im Menü oben L.) müsste es aber gehen.

Von der Moderation verborgen. Grund: Werbung in privater Sache / Datenschutz.

Liebe Frau F., ich kann Ihre Enttäuschung sehr gut verstehen. Die Ereignisse überschlagen sich momentan, es gibt so viel Bedarf, sie aufzuarbeiten, einzuordnen und den furchtbaren Entgleisungen, die allenthalben stattfinden, entgegenzutreten. Aber wir sind ein Magazin und keine Newswebsite. Wir haben schon am letzten Wochenende durchgearbeitet wegen der Schweizer Wahlen, haben für diese Art von Dienst eigentlich gar keine Personalinfrastruktur und können das unmöglich jedes Wochenende leisten. Ich muss also ein klein wenig um Ihr Verständnis bitten. Und: Wir arbeiten daran, gross und ressourcenreich genug zu werden, um dann auch solche Erwartungen nicht mehr enttäuschen zu müssen. Herzlich, DB

Hallo Roger H.

Herzlichen Dank für ihr Feedback. Es ist ein bisschen kompliziert: Die Audioproduktion ist nachgelagert. Das heisst: Zuerst müssen Beiträge bei uns textlich abgeschlossen und korrekturgelesen sein, bevor wir sie überhaupt einlesen. Und die Produktion der geschriebenen Texte ist sozusagen der Herzschlag, der den Takt vorgibt. Als wir mit den vorgelesenen Beiträgen begonnen haben, wA. D.s unser Versprechen: Die eingelesene Version wird im Laufe des Tages online geschaltet, und bis es soweit ist, muss die synthetische Stimme ihren Dienst tun.

Nun ja, wir könnten natürlich quasi alles einen Tag verschieben, damit die vorgelesene Version dann zeitgleich mit dem Text online geht. Das wäre aber leider planerisch schon etwas komplex. Denn auch die Audioplanung im Hintergrund, also der Einsatzplan für die Sprecherinnen und Sprecher, hat so ihre Eigenheiten. Wie Sie sehen, müssen hier verschiedene Dinge ineinanderspielen. Derzeit haben wir ein System, das funktioniert, und wie heisst es so schön: Never change a running system.

Sie haben aber die Möglichkeit, bei einem neu publizierten Beitrag, bei dem noch die synthetische Stimme aktiv ist, jeweils eine Erinnerung zu setzen – dann werden sie von uns informiert, sobald die Vorgelesen Version da ist.

Das ist der Stand jetzt. Natürlich sind wir laufend daran, zu überlegen, wo wir was noch verbessern müssen. Da nehme ich Ihren Gedanken sehr gerne mit.

Guten Tag. Ich möchte Ihnen die Freude nur ungern verderben, aber gemäss meinem Kenntnisstand ist das Problem noch nicht ganz gelöst. Es ist leider zu erwarten, dass wir auch in den kommenden Tagen noch Probleme mit der synthetischen Stimme haben werden.

Was unser Tech-Team aber kürzlich installiert hat: die Möglichkeit, sich wieder benachrichtigen zu lassen, sobald die Beiträge von den Sprecher:innen eingelesen worden sind. (Diese Möglichkeit gab es auch schon, als die synthetische Stimme noch funktioniert hat, verschwand aber teilweise, als die Störungen mit der Stimme auftauchten.)

Ich wünsche Ihnen einen schönen Sonntag.

Guten Tag, Johanna Wunderle. Beides trifft zu: Es ist nicht verboten, dass Crew-Mitglieder anonym Dialogbeiträge veröffentlichen, und sie dürfen auch Up- und Downvotes abgeben.

Sofern sie ein Abo haben, hoffentlich ja und ja!

Wieso auch nicht?

Wieso beschäftigt das denn seit längerer Zeit?

Ich kann Ihnen nachfühlen. Mir geht es oft genauso. Und es wird immer schwieriger, genug Kraft aufzubringen, um doch A. D.r Hoffnung festzuhalten. Für mich schlimm ist vor allem, dass ich das Gefühl habe, keine Kontrolle darüber zu haben, was passieren wird. Dieser Situation ausgeliefert zu sein. Da habe ich auch noch keine Lösung, ausser, darüber mit Gleichgesinnten reden, Allianzen schmieden mit guten Menschen. In kleinen Situationen Verantwortung übernehmen und Weichen stellen... Oder wenigstens versuchen. Und: Gutes tun. Solang ich die Kraft aufbringen kann, helfe ich Menschen, wenn ichs kann.

Mir hat eine Aussage aus dem heutigen Covid-Artikel aber Mut gemacht (auch wenn ich über das Wort fucking gestolpert bin):

Irgendwie traue ich mich kaum, optimistisch zu sein. Weil es sich anfühlt, als würde mA. D.mit die Probleme negieren, ignorieren, herunterspielen. Ich möchte aber überzeugt sein, dass wir das Ruder schon noch rumreissen können. Unsere Forschung ist genial. Bleiben wir am Ball....!
Ich wünsche Ihnen und mir gute Gespräche, die uns wieder A. D.s Gute im Menschen glauben lassen.
Herzlich!

Vielen Dank für den Hinweis. Wir arbeiten darA. D.s Problem zu beheben.

Guten Tag E. A.,
Ich hoffe, Sie können uns nachsehen, dass wir uns darum bemühen, Sie als Verleger bei uns an Bord zu halten. Dazu gehört auch, dass wir – nachdem wir Ihre Kinder kontaktiert, diese aber nicht reagiert haben – Ihnen in den letzten Wochen vor dem Ende Ihrer Mitgliedschaft diesen Störer anzeigen.
Sie haben allerdings zwei ganz einfache Möglichkeiten, diese Meldung loszuwerden:

• Sie verlängern Ihre Mitgliedschaft auf eigene Kosten

• Sie kündigen Ihre Mitgliedschaft (was wir natürlich nicht hoffen)

Ich würde mich sehr freuen, Sie weiterhin als Mit-Verleger bei uns an Bord zu wissen.

Herzlich,JS

fragen Sie doch einfach ihre Kinder, wenn Sie die Republik gerne lesen, könnten Sie das Abo ja auch selber nachbezahlen...eigentlich recht einfach...jedoch darf man kaum erwarten, dass einem das Abo gratis von der REpublik verlängert wird Grüsschen R. A.

Info dazu: Medientalk auf Srf

Hier die Information am Schluss des E-Mail-Newsletters der Republik von Donnerstag, 24.08.2023.

„In eigener Sache:
Wir haben Ihnen versprochen, Sie stets über alle wichtigen Neuigkeiten in der Republik zu informieren. Egal, ob gute oder schlechte. Leider nun auch darüber: Gegen eine bei der Republik angestellte Person wurden von mehreren Personen anonym Vorwürfe der sexuellen Belästigung erhoben.
Die Meldung erhielten wir Ende Juni von der Fachstelle für Gleichstellung – unserem neutralen Anlaufort für exakt derartige Situationen. Die Fachstelle setzte uns mit einer Anwältin als Mittelsperson in Verbindung. Eine «See only»-Klausel verbot und verbietet den zuständigen Stellen in der Republik, mit jemand anderem intern oder extern über die Vorwürfe zu reden. Was zum Schutz der Betroffenen verständlich ist. Was aber zusammen mit der Anonymität für uns aus arbeitsrechtlichen Gründen jede Abklärung und mögliche Massnahme schwierig machte. Nicht zuletzt die Konfrontation der beschuldigten Person: Das Gesetz verlangt, dass diese die Möglichkeit haben muss, zu konkreten Vorwürfen Stellung beziehen zu können.
Nun hat sich die Lage verändert.
Anfang Woche erhielten die Republik sowie die beschuldigte Person eine Medienanfrage mit konkreten Vorwürfen. Wir haben nun mit der beschuldigten Person geredet. Und sind übereingekommen, sie per sofort und für die Dauer einer Untersuchung der Vorwürfe freizustellen. Es gilt die Unschuldsvermutung.
Was wir momentan sagen können, ist nicht viel. Ausser: Wir nehmen derartige Fälle sehr E.
Wir sehen unsere Aufgabe als Medienunternehmen zum guten Teil darin, Mechanismen des Missbrauchs zu bekämpfen. Nicht nur im Journalismus, sondern auch in der Betriebskultur. Und uns ist deutlich G., dass hier noch viel Arbeit vor uns liegt.
Wir werden den Fall so sorgfältig, so schnell wie möglich angehen. Und dann die Konsequenzen ziehen. Wir bedauern diese Situation sehr – es ist eine schlimme Zeit für alle Betroffenen. Und für Sie als Verlegerinnen nicht erfreulich. Wir werden Sie über unsere Schritte wie über alle Ergebnisse informieren. (Unter Berücksichtigung des Schutzes der Beteiligten.)“

Guten Tag Beat,
Aus datenschutzrechtlichen Gründen können wir keine Auskunft darüber geben, welche Personen bei uns Mitglied sind oder waren (es sei denn, sie hätten ein öffentliches Profil, was hier allerdings nicht der Fall ist). Gibt mA. D.n Namen bei uns in der Suche ein, ist (abgesehen von deinem Dialogbeitrag hier) nichts zu finden.
Was ich allerdings sagen kann, ist, dass wir nur sehr selten Menschen aus dem Dialog ausschliessen und immer nur für begrenzte Zeit – in der Regel sind das erstmal einige Tage bis maximal zwei Wochen und nur bei wiederholten oder sehr groben Verstössen gegen die Etikette werden Personen auch für längere Zeit gesperrt.

Liebe Frau T., vielen herzlichen Dank für Ihre freundlichen Worte. Die Kraft können wir alle gut gebrauchen! Es ist enorm wichtig, dass wir jetzt die Situation so gut wie irgendwie möglich handhaben, versuchen, das Vergangene so gründlich und sorgfältig wie möglich zu klären und eine neue und bessere Ausgangslage für die Zukunft zu schaffen. Wir setzen alles daran, dass uns das gelingt. Gleichzeitig wollen wir Ihnen und allen unseren Leserinnen natürlich weiterhin ein nützliches Magazin bieten. Danke für Ihre Unterstützung!

Liebe Frau H., Sie stellen viele der Fragen, die sich auch uns gestellt haben, und wir können teilweise über die Antworten auch erst spekulieren. Klar ist: Wir begrüssen es, wenn Personen, deren Grenzen überschritten worden sind, sich bei unserer externen Meldestelle melden und wir werden alles daran setzen, die Vorwürfe sauber abzuklären. Gleichzeitig hA. D.e Kombination der beiden Tatsachen, dass die Frauen anonym bleiben wollen und dass die Vorwürfe nicht verwendet werden durften, es unserer Geschäftsleitung enorm erschwert, diese abzuklären. Das SRF-Team hingegen war schon seit Monaten am Recherchieren und hat sehr viel Material zusammengetragen, welches wir nach wie vor nicht gesehen haben. Aber die Konfrontation mit Erkenntnissen aus dieser Recherche hat es uns ermöglicht, einen entscheidenden Schritt vorwärts zu machen. Als nächstes geht es darum, mit einer Untersuchung möglichst rasch und umfassend Klarheit und Antworten auf viele noch offene Fragen zu bekommen. Herzlich, Bettina Hamilton-Irvine

Liebe Frau Belinger, danke für Ihren Kommentar. Auch von mir noch ein paar Gedanken dazu. Sie schreiben: Wo bleiben die Informationen und Gedanken in eigener Sache? Dazu so viel: Wir haben informiert, so bald wir konnten, A. D.nnerstagmorgen, und mit den Informationen, die wir zu diesem Zeitpunkt hatten und veröffentlichen durften. Viel mehr konnten wir damals noch nicht sagen, denn unser Informationsstand ist immer noch relativ gering. Das meiste, was wir wissen, wissen wir aus der SRF-Recherche, und das erst seit dieser Woche. Zuvor war nur unsere Geschäftsleitung informiert worden und das mit wenig konkreten Informationen, die zudem nicht verwendet werden durften. Nun geht es darum, mit einer Untersuchung möglichst rasch und umfassend Klarheit zu bekommen. Gleichzeitig müssen wir uns intensiv mit der Frage auseinandersetzen, wie wir ein Umfeld schaffen können, in dem Mitarbeiterinnen in Zukunft zu ihren Vorgesetzten oder zur externen Meldestelle gelangen, wenn jemand ihre Grenzen überschritten hat. Das ist uns offensichtlich noch nicht gut genug gelungen, und das tut uns sehr leid. Wir werden auf jeden Fall so bald wie möglich wieder informieren. Und wir sind seit Donnerstag im Dialog präsent, auch am Wochenende, und antworten auf Ihre Fragen.
Auf zwei Ihrer Punkte möchte ich noch Bezug nehmen: Sie schreiben, "ein bisschen googeln über Charakter und Gewohnheiten der beschuldigten Person" lasse es unglaubhaft erscheinen, dass die Redaktion keine Kenntnisse von den Vorwürfen gehabt habe. Das finde ich sehr heikel und ich möchte davon warnen, hier Ferndiagnosen zu stellen: Wenn diese Person so ist, ist sie ja sicher auch so. Jemand mag exzentrisch oder schwierig im Umgang sein, das heisst aber noch lange nicht, dass die Person auch sexuell belästigend ist.
Und zuletzt noch: Sie schreiben, dass Sie befürchten, dass die Beiträge weiblicher Personen in den Diskussionsforen "bei dieser Betriebskultur" weiter abnehmend sein werden. Dazu so viel: Die Beiträge weiblicher Personen sind nicht abnehmend. Zum Start der Republik wA. D.s Geschlechterverhältnis auf der Redaktion und bei den Autor:innen deutlich weniger ausgeglichen. Wir haben das aktiv angegangen, monitoren seit einigen Jahren das Verhältnis bei Beiträgen, auf der Redaktion, im Dialog etc. und geben aktiv Gegensteuer - hier hat sich seither einiges verbessert, auch wenn wir noch nicht dort sind, wo wir sein wollen. Auch sind wir in den letzten zwei Jahren das Thema Geschlechterbalance im Dialog aktiv angegangen, haben Workshops dazu organisiert und diverse Massnahmen ergriffen.
Ihnen wünsche ich, trotz allem, ein gutes Wochenende. Ich danke Ihnen, dass Sie bei uns dabei sind, für Ihr engagiertes Mitdenken und Ihre Unterstützung. Herzlich, Bettina Hamilton-Irvine

Liebe N. A.
Vielen Dank für Ihre Worte und bitte entschuldigen Sie, mir ist jetzt erst aufgefallen, dass Ihnen gar niemand mehr auf Ihre Frage geantwortet hat, bzw. auf Ihre Bitte auszuführen, was es mit dieser «see only»-Regelung auf sich hat. Katharina Hemmer hA. D.s in dieser Antwort weiter oben hier im Dialog ausgeführt. Ich hoffe, diese Antwort verschafft Ihnen etwas mehr Klarheit. Wir werden bald möglichst auch mit einem Beitrag im Magazin noch einmal informieren.
Ich wünsche Ihnen einen guten Abend und grüsse Sie herzlich

Doch mal E. nehmen??... zehntausende Frauen (und Männer) in der CH, die als Kinder oder erwachsene Frauen geschädigte von sexuellen Übergriffen und Machtmissbrauch wurden müssen ein lebenlang mit dieser "Unschuldsvermutung" leben, denn Täter (manchmal) Täterinnen wissen sehr gut wie man sich schützt und kommen viel zu oft "unschuldig" und gut erhalten davon. Das ist die Realität.

Danke für Ihre klaren Worte Anonym 73.

Guten Morgen!
Hier eine gute Einordnung aus der New York Times von letzter Woche: Es geht ja um die Frage, inwiefern sich die US-Behörden mit Social-Media-Unternehmen austauschen dürfen, um die Verbreitung von Desinformation und Verschwörungstheorien zu verhindern oder zu bekämpfen. Den Begriff «Zensur» verwenden in diesem Zusammenhang Mitglieder der Republikanischen Partei, die der Meinung sind, dass ihre Meinungen auf den privaten Plattformen nicht genug Raum erhalten, vgl. dazu auch die Informationen über die unterschiedlichen politischen Interessen hier.
Beste Grüsse
LH