Aus persönlicher Erfahrung erkläre ich mir den Zusammenhang zwischen Esoterik, Impfgegnerschaft und Verschwörungstheorien so, dass das esoterische Denken eher intuitiv, allegorisch, und weniger analytisch-rational verläuft. Wenn ich ein Weltbild habe, in dem es eine spirituelle, metaphysische, göttliche Realität gibt, dann kann ich darüber nicht rein analytisch-rational reden. Ich muss Bilder und Vergleiche benutzen. Bei Esoterikern (im Unterschied zu einem monotheistischen Schöpferglauben) scheint mir aber, dass sie allegorisches Denken (in Bildern) und rational-analytisches Denken nicht komplementär und gegenseitig befruchtend verstehen, sondern rational-analytisches Denken verhindert gerade die wahre Erkenntnis. Rational-analytisches Denken dagegen führt zu einem mechanistischen Verständnis der Welt, zu einem Fokus auf die einzelnen Bestandteile, respektive in der Schulmedizin auf eine Behandlung der Symptome und nicht der Ursachen (eine Kritik, die m.E. ihre Berechtigung hat), und damit in die Sackgasse. Im esoterischen Weltbild dagegen sind Krankheiten Ab-Bildungen geistiger Zustände.
Im esoterischen Weltbild geht es ja darum, dass das (unpersönlich) Göttliche in uns ist, dass wir auf die göttliche Energie im Universum oder in uns zugreifen können, uns selber transformieren können, uns selbst heilen und retten (respektive unser Karma abarbeiten) können. Das Universum sorgt für uns, wir müssen die göttliche Energie nur erkennen und sie "nutzen" oder uns ihr öffnen. Diese Energie zeigt sich gerade auch in den Selbstheilungskräften des Körpers. Sich selbst überlassen, respektive mit natürlichen Mitteln gestärkt (gesundes Essen, frische Luft, Bewegungetc), also mit allem, was uns das Universum als göttliche Wirkprinzipien zur Verfügung stellt, wirkt es am besten. Eine Impfung, basierend auf analytisch-rationalem, mechanistischen Denken, stellt dagegen einen Eingriff in diese göttlichen Wirkprinzipien dar.
Die Ablehnung von Impfungen scheint mir darum so radikal zu sein, weil ein Denken in Wahrscheinlichkeiten und damit Risikoabwägungen überhaupt keine Rolle spielen. Es genügen ein paar Fälle von schweren Impfnebenwirkungen, um den Beweis erbracht zu haben, dass Impfungen nicht gut sind. Die Zahlen zu Impfschäden werden nicht in Bezug gebracht zum Nutzen (denn das Prinzip, dass sich der Mensch selbst heilen kann, ist ein Paradigma, das nicht qualifiziert werden muss). Während in einem rational-analytischen Denken das Prinzip der Wahrscheinlichkeit immer da wichtig ist, wo nichts abschliessend gesagt werden kann (was dann wiederum zu einem Kampf über die rechte Statistik führt) orientiert sich das esoterische Denken nur an den paradigmatischen Glaubenssätzen, respektive dem Narrativ. Analytisch-rational würde man zum Schluss kommen, dass der Nutzen von Impfungen die Schäden bei weitem übersteigt. Im esoterischen Weltbild ist es zuerst einmal eine Verletzung der göttlichen Wirkkräfte.
Und eine Impfpflicht ist nichts anderes als ein direkter Angriff auf das esoterische Weltbild (gewissermassen einen Angriff auf die Religionsfreiheit).
Ähnlich spielt die Unterscheidung zwischen Korrelation und Kausalität nicht wirklich eine Rolle im esoterischen Denken. Die Korrelation ist vielleicht sogar wichtiger, denn sie entspricht dem Denken in Analogien (wie sie in der Homöopathie auch zur Anwendung kommt). Empirisch bedeutet Ursächlichkeit, dass ich einen Effekt beliebig reproduzieren kann, gleich einer Maschine, die die immer gleichen Abläufe macht. Esoterisch bedeutet Ursächlichkeit Einklang persönlicher Erfahrungswerte mit den Paradigmen (gewissermassen Empirie auf einem sehr kleinen Sample).
Dazu kommt der ausgeprägte Individualismus im esoterischen Weltbild westlicher Ausprägung (der Buddhismus würde das wohl leicht anders sehen). Dagegen steht das rationale, technokratische, mechanistische Handeln der Regierungen, die die Probleme durch Gesetze, Regulierungen etc "kontrollieren" wollen, und sich dabei wiederum nur in den Details verlieren, mit der Konsequenz, dass die Probleme nicht gelöst, aber die persönlichen Freiheiten stark eingeschränkt werden.
In Deutschland marschierten Rechtsradikale mit. In der Schweiz scheint mir aber der Einfluss aus US-libertären, rechten Strömungen (die auch für Q-Anon verantwortlich zu sein scheinen) viel wesentlicher zu sein. Der Gemeinsame Nenner liegt in der Ablehnung von Regierungshandeln, das primär mal als Eingriff in die persönlichen Freiheiten verstanden wird. Bei den Rechtsradikalen gehts mehr um die Freiheit, Waffen schwingen zu können, bei Esoterikern eher darum, den universalen Wirkprinzipien freien Lauf zu lassen. (Der im Artikel gemachte Bezug von Esoterik zu Rassissmus scheint mir eher historischen Wert zu haben. Ich bin nicht sicher, dass man viele rassistische Esoteriker in der Form heute finden würde.)
In den Pandemie-Massnahmen vereinigen sich der massive Eingriff in die persönlichen Freiheiten mit einem rein rational-mechanistisch Ansatzu zur Lösung der Probleme. Aus Sicht von Esoterikern der komplett falsche Weg und ein Angriff auf alles, an das sie glauben und wie sie die Welt wahrnehmen. Das kann man leicht als Irrationalismus abtun, aber das bringt ja dann auch nichts.
Eigentlich bräuchts hier ein Fazit, wie man diesen Graben überwinden kann (ein früherer Artikel versuchte dies aufzuzeigen), aber persönlich bin ich daran gescheitert.

Wie zu erwarten war: Ein böses Wort über den Doktor S. und es hagelt Proteste. Das war schon in den 90er-Jahren so, als ich zwei, drei Artikel über Esoterik schrieb und u. a. auch die anthroposophische Wurzelrassentheorie problematisierte. All der Hokuspokus muss aber nicht zwingend dumm machen. Michael Ende war ja auch Waldorfschüler und sein Jim Knopf ein zutiefst humanistisches und antifaschistisches Buch!

Bitte keine weiteren Berichte dieser Serie. Es reicht.

Ich frage mich, ob die Republik (die ich sehr schätze) mit dieser Serie grad die Polarisierung schürt. Zu einer Zeit, wo – wie mir scheint – rundherum der Aggressionspegel steigt. Polarisierung führt im schlimmsten Fall zu Gewalt.
Mir fehlt in dieser Debatte oft buchstäblich das „sich auseinander setzen“, im Sinn: einen Raum dazwischen offen lassen.... statt mit Meinungen und sog. Argumenten übereinander herzufallen.

Muss alles, jeder Denk- oder Fühlansatz, der nicht die aktuelle Haltung zu einem Thema der Gesellschaft bejaht, als Gefährdung angesehen werden? Auch in der Pandemie, die doch ein wenig wie ein Brennglas wirkt?
Darf ich mein Unbehagen darüber, in welcher Welt, in welchem Leben und in welcher Situation mit Corona wir gelandet sind, noch äussern? Was geschieht gerade mit uns? Was verstört uns? Bei welchen menschlichen und mitmenschlichen Bedürfnissen und Fähigkeiten (und ihrem Ausdruck) werden wir frustriert oder fühlen wir uns hilflos? Und darf ich das noch äussern, vertrauensvoll erzählen?

Liegt richtig, wer sich in den Gewohnheiten von z.B. Konsums, Karriere, Masslosigkeit von Ansprüchen, Ausbeutung von Ressourcen aller Art etc. gut eingerichtet hat? Und gehöre ich in die Ecke der Esoteriker wenn ich mich – höchst unqualifiziert, aber ja! – zu den erweiterten Themen von Lebensqualität und Lebenskunst äussere? Ich möchte mich nicht rechtfertigen müssen, wenn ich z.B. über meine guten Erfahrungen mit „konkreter Anthroposophie“ (Schule, Medizin, Landwirtschaft) erzähle, oder mit Meditation, oder mit Spiritualität quer durch alle Weltreligionen.
Ich wünschte mir mehr Respekt vor den Bemühungen aller Menschen, konstruktiv ihr Leben zu gestalten, so gut es halt geht, immer unperfekt und vorläufig! Und auch vor den tief darunter liegenden Hoffnungen, aber auch Ängsten und ihrer Verarbeitung, resp. auch Kompensation aus Not.
Es wäre ein Gegengewicht zur Polarisierung.

Mich erstaunt wie schwarz- weiss die Welt in der Serie Eyes Wide Shut dargestellt wird. Ich war bisher überzeugter Republik Leser, finde aber, dass eine Serie von nun mehr als 8 Folgen mit der Darstellung nur einer Perspektive nichts mehr mit Journalismus zu tun hat, sondern eine persönlich Meinungsvertretung darstellt.
Als Beispiel wird im Beitrag 7 der Einfluss der Arbeitswelt auf die Gesundheit der Menschen als „esoterisch“ abgetan. Wenn ich mich aber an meine berufliche Karriere zurückerinnere, waren die Personen mit den längsten krankheitsbedingten Abwesenheiten immer diejenigen mit einem Burnout! Welches Virus ist denn dafür verantwortlich und welche Impfung hilft denn dagegen?
Ich hoffe, dass diese schwarz- weiss Darstellung wieder durch professionellen Journalismus abgelöst wird, sonst bin ich als „Mitverleger“ der Zeitung raus.

Dieser Artikel erklärt wohl einige Zusammenhänge, fördert aber wieder Polarisierungen. Ich frage mich, ob uns dieses Schwarz - Weiss - Denken weiterbringt und plädiere für den gutschweizerischen Mittelweg. Ich denke, der Mensch braucht beides, Verwurzelung in der Realität und die Verbindung mit etwas Höherem. Beides hat seine hellen und seine dunklen Seiten. Einerseits hat uns unser materialistisches und verstandesbetontes Denken Wohlstand und Sicherheit gebracht, Ernährungssicherheit und massive Fortschritte im Gesundheitswesen. Andererseits braucht man doch nur die heutige Welt anzuschauen, um zu sehen, wohin uns diese Lebensweise gebracht hat. Die Zeitungen sind voll davon. Was das Abgehobene, Höhere betrifft: Meine Kinder besuchten die Rudolf - S. - Schule und wir, ja auch wir Eltern, haben viele positive Werte mitgenommen und haben gelernt, dass es auch andere Möglichkeiten gibt, miteinander umzugehen. Das Geschwätz einiger Impfgegner und abgehobener Esoterikerinnen habe ich einfach so stehen lassen. Ich habe auch gemerkt, dass Rudolf S. unterschiedlich interpretiert wird. Seine Schriften sind für mich in der Hauptsache sowieso verschwurbelt und schwer verständlich. Was dabei in der Praxis im Schulalltag rausschaute, war aber gar nicht schlecht. Es werden keine anthroposophischen Inhalte unterrichtet. Und es gab auch viel gegenseitige Toleranz. Für Ausgleich sorgten ohnehin unsere Jugendlichen auf dem Pausenhof, die einander mit "Du Anthroposoph" beschimpften, wenn sie mal richtig austeilen wollten. Was ich sagen will: Viele von uns spüren, dass es diesen Ausgleich braucht, einerseits das Bodenständige, Realitätsverbundene, andererseits auch das Spirituelle und Abgehobene. Gute Rudolf - S. - Lehrer wissen das. (Rein esoterische Lehrer haben es schwer beim Unterrichten.) Schwierig wird es für uns alle doch da, wo es einseitig und verbohrt wird, auf beiden Seiten. Reines Verdammen der Gegenseite ist kontraproduktiv.

Eben habe ich Ihren Beitrag gelesen, und ich bin erstaunt, was für für einen Unsinn Sie in Ihrem Beitrag "Eyes Wide Shot" Folge 7 zu verbreiten helfen!
Ich hielt die "Republik" bisher für eine seriöse Zeitung. Doch was Ihre angebliche Fachfrau Jutta Ditfurth, eine "Spezialistin über die Grünen und Verschwörungs-theoretiker" in diesem Text von sich gibt, ist nun tatsächlich der Gipfel von Stumpfsinn und Nichtwissen! Da behauptet, diese Frau doch, Daniele Ganser, welcher zu Recht als fundiertester Kenner der US-Politik seit 1945 gilt, der wie verschiedene andere die G.W.Bush Lügen und Falschmeldungen über 9-11 mit Fakten blossgelegt hat, sei ein Verschwörungstheoretiker. Diese Frau übernimmt doch einfach die Terminologie der CIA, welche Menschen als Verschwörungstheoretiker bezeichnen, die - aufgrund von Widersprüchen in den offiziellen US-Darstellungen und von eindeutigen Fakten - die Lügen der Bush-Adminsitration aufgedeckt haben, um sie fertig zu machen und als unglaubwürdig und lächerlich zu machen. Ist Daniel Ryser plötzlich von allen guten Geistern verlassen worden?!

Ein Punkt zum Thema "Framing" ist mir in Ihren Artikeln möchte ist mir aufgefallen und möchte ich hier gerne anbringen:
Sie benutzen in den Texten regelmässig den Begriff Verschwörungstheorie. Mir aus Naturwissenschaftler graust es dabei direkt. Aber auch sonst halte ich den Begriff problematisch, da er eine intelektuelle Flughöhe unterstellt, welche nicht vorhanden ist. Und auch kein rationales Vorgehen.

Ich würde es begrüssen, wenn Sie konsequenter die Bezeichnung Verschwörungsideologie oder ähnliches Benutzen würden.

Diese Analyse erinnert mich an den Streit, den ich vor über 15 Jahren mit einem Hippie und Yogalehrer an einer autonomen Schule hatte: Er wollte mir erklären, dass sämtliche Missstände auf der Welt ihren Sinn hätten, da sie Teil der kosmischen Ordnung seien. Wie dies mit einer linken, d.h. emanzipatorisch-egalitären Haltung vereinbar sein sollte, war mir schon damals ein Rätsel. Die Naturalisierung oder gar Sakralisierung gesellschaftlicher Verhältnisse muss von allen fortschrittlichen Menschen eindeutig zurückgewiesen werden! Wir sollten andererseits aber auch nicht in eine naive Verklärung des Rationalismus und DER Wissenschaft verfallen, sondern müssen uns als kritische citoyennes/citoyens daran erinnern, dass auch die Aufklärung ihre Dialektik in sich trägt: Die universellen Menschenrechte sind ebenso ihre Kinder wie die kapitalistische Verwertungslogik und der Überwachungsstaat.

«Esoterik ist definiert als eine Geheimlehre, eine Geheimlehre, die nur besonders befähigten, erleuchteten Gestalten in ihrem Kern zugänglich ist. » — mir scheint diese Definition passt irgendwie auch gerade auf die zentrale Protagonistin dieses Artikels, Jutta Ditfurth, wenn sie allen anderen die Fähigkeit abspricht, die Beweggründe der «Querdenker» lesen zu können.

Ich finde es interessant, dass in diesem Artikel versucht wird, eine Verbindung zwischen Esoterik und faschistischem Gedankengut herzustellen, die es offensichtlich gibt. Die Geschichte mit den Wurzelrassen in der Theosophie und der Anthroposophie ist auch mir aufgestossen.

Doch wird der Elefant im Raum nicht thematisiert, dass die Esoteriker in der grünen Partei sind, also muss es auch eine Verbindung von Esoterik mit linkem Gedankengut geben. Doch dieser Zusammenhang stört, wenn man die Esoteriker verunglimpfen, entwerten und zum Feind der Aufklärung und des Humanismus machen will. Darum wird er tabuisiert.

Jeder der sieben Teile der Serie zeigt ein anderes Bild. Meist ein radikales Statement der ProtagonistInnen. Oft sind deren Meinungen irritierend oder gar verstörend. Aber es tut gut, andere Sichtweisen zu erfahren. Ich möchte auch allen Debattierenden meinen Dank aussprechen. Nicht nur die JournalistInnen der Republik zeigen Engagement, auch die Leserinnen und Leser.

Bei der Lektüre dieses Artikels habe ich den Eindruck genommen, die Anthroposophie als Ganzes werde in die Esoterik verbannt.
Was einzelnen anthroposophisch orientierten Individuen oder Gruppen angesichts ihres Auftretens gegen die Pandemie kritisch angelastet werden darf, kann nicht einfach über das Gesamtwerk von Rudolf S. geleert werden.
Sowohl die Wissenschaft wie die Politik und die Religion stehen der Pandemie irgendwie hilflos gegenüber. Die Hoffnung auf eine erfolgreiche Wirkung des Impfens hat sich noch nicht erfüllt. Ob unsere Gesellschaft wieder je so kontaktfreudig sein darf wie bisher, wäre sicher ein Wunschtraum für viele.
Andererseits dürfte die Pandemie aber auch ein Wink aus der geistigen Welt sein, sich einmal mehr mit ihr zu befassen. Die Anthroposophie weist spannende Wege dazu.

Danke für den Beitrag. Gerade beim derzeitigen Zuwachs der Grünen Partei - durchaus begrüssenwert, da in Klimafragen rational und wichtig! - ist es gut, sich zu vergegenwärtigen, was sich in diesem Milieu eben auch schon immer tummelt: Homöpathen, Antroposophen, Verschwörungsgläubige, Esoteriker, Kernkraftgegner, Gentechgegner, Technophobiker und andere zutiefst irrationale Zeitgenossen. Zum Glück gibt es für rationale Grüne die GLP.

Ein sehr anregender Beitrag, der viele Zusammenhänge aufdeckt und auch viele Fragen aufwirft.
S. B. zeigt in seinem sehr differenzierten Kommentar auf, wie sehr sich rationales Denken und esoterisch-intuitive Erfahrungen unterscheiden. Esoterik scheint mir (um diesen unscharfen Begriff einfach mal so zu verwenden) stark mit den Erfahrungen zusammenzuhängen, dass das aufklärerisch-rationale Denken in seiner Extremform, wie es unter anderem in der neoliberalen kapitalistischen Ideologie zum Ausdruck kommt, zur Zerstörung unserer Lebensgrundlagen führt. Esoterik ist in dem Sinne eine Gegenbewegung, deren Problem darin bestehen kann (nicht zwingend muss), dass sie auf frühere Denk- und Bewusstseinsstufen zurückgreift und so den Weg zurück in den Irrationalismus mit all seinen Gefahren wie Faschismus und Antiaufklärung öffnet.
Was Not tut ist ein Bewusstsein, ein Denken und Handeln, das beide Seiten konstruktiv zusammenbringt und weiter führt. Jean Gebser weist mit seinem Hauptwerk „Ursprung und Gegenwart“ auf solche möglichen Wege hin.

Der Artikel weist auf wunde Punkte hin, ist aber sehr tendenziell und einseitig. Eigentlich mache Sie es genauso, wie diejenigen, die sie anprangern. Sie picken einzelne berechtigte Elemente heraus, packen sie in einen Kuchen und es kommt alles gut recherchiert daher, ist aber in der Gesamtsumme und den Rückschlüssen und der Einseitigkeit einfach falsch: Wie der Leser C. K. sehr treffend schreibt: Mein Eindruck über diesem Artikel: Eine Art Verschwörungstheorie über die Verschwörungstheorien.

Sie zitieren Jutta Dietfurt:
«Deswegen sei es typisch für Esoterikerinnen, aber auch Verschwörungsideologen, dass sie sich nicht mit den ökonomischen Grundlagen einer Gesellschaft befassen. Dass sie sich nicht mit den Ursachen von Armut befassen. Dass sie sich nicht damit befassen, dass Menschen soziale Wesen sind, die andere Menschen brauchen. Sie überlegen sich auch nicht, wie eine Gesellschaft gestaltet sein könnte, dass die Menschen ihre Fähigkeiten entfalten und glücklich miteinander leben.»
Diese Aussage ist genauso haltlos und einseitig, wie, wenn ich pauschal behaupten würde: Alle Intellektuellen verstecken ihre Persönlichkeit und somit Verletzlichkeiten, die zum Menschsein gehören, hinter ihrem Intellekt und haben ihren Zugang zur Intuition und somit auch zu ihrer Kreativität vollständig gekappt.

Mir fehlen in allen Artikeln die Zwischentöne.

Man kann nicht einfach dabei stehen bleiben, Menschen, die auf wichtige Themen und damit möglicher verbundener Gefahren hinweisen, pauschal in die Ecke Verschwörungsanhänger abzuschieben. Das sind nicht einfach alles nur Spinner. Viele ziehen offenbar aber falsche Schlüsse. Und die meisten haben einfach Angst und fühlen sich durch die Informationsflut überfordert. Nimmt man die nicht ernst und macht sich stattdessen einfach nur lustig über sie, werden die Gräben immer tiefer.

Beispiel Angst vor der Verbindung von Impfung und Chips:
https://www.tagesspiegel.de/wissen/…08276.html
Die Technologie zur Überwachung ist da. Der Rückschluss, dass das jetzt bei den Impfungen auch der Fall ist, ist falsch.

Oder Thema Chemtrails (wird jetzt zwar im Artikel nicht erwähnt). Auch hier sollte man sich bewusst sein, dass Technologien da sind und/oder erforscht werden, die das Wetter und das Klima beeinflussen können. Der Rückschluss, dass Kondensstreifen tatsächlich Chemtrails sind, ist aber falsch.

Auszug aus Bericht UNO-Umweltkonferenz:
https://www.bafu.admin.ch/bafu/de/h…74333.html

«Ein neues Thema auf der politischen Agenda ist das so genannte Geoengineering. Ein Beispiel für Geoengineering ist das Versprühen von Partikeln in der Stratosphäre, damit die Sonneneinstrahlung kleiner und damit die Erderwärmung abgeschwächt wird. Die Schweizer Delegation beantragte, dass die UNEP die Chancen und Risiken für Geoengineering untersuchen soll. Der Antrag löste eine Diskussion aus. Es gab für diesen Antrag indes keinen Konsens. Die Schweiz wird sich zusammen mit anderen Staaten weiter dafür engagieren, dass die Fakten zur Sprache kommen.»

Übrigens, eine der anthroposophischen Wurzelrassen sind die Weissen. Dass diese auf dem absteigenden Ast sind, ist offensichtlich und wird heute überall thematisiert. Und es gibt gut erkennbare Versuche, diesen Niedergang mit Gewalt zu verhindern.

Sie decken sich gerne im Bioladen mit Demeter-Produkten ein? Sie wählen die Grüne Partei, aber eigentlich finden Sie Politik doof und bewirken lieber im kleinen Rahmen was? Spiritualität kommt Ihnen in dieser materialistischen Gesellschaft zu kurz? Bei 5G haben Sie irgendwie ein schlechtes Gefühl? Sie finden alle Religionen doof ausser den Buddhismus? Ein Daniele-Ganser-Vortrag, an den Sie eine Freundin aus dem autogenen Training mitgenommen hat, hat Ihnen die Augen für geopolitische Zusammenhänge geöffnet? «Sieben Jahre in Tibet» ist Ihr Lieblingsfilm? Ihre Partnerin haben Sie an einem Meditations-Intensivworkshop kennengelernt? Ihr Kind wäre letztes Jahr fast an einer Angina gestorben, weil Sie ihm erst Antibiotika gaben, als der Arzt Ihnen klarmachte, dass die Entzündung bald aufs Herz schlage? Masernimpfung für das Kind? Da sagen Sie: Nein, danke?

Uff...!!
:
Die Antwort darauf kann ich teils mit „Ja“ oder „Nein“ oder mit „ab und zu“ oder mit „wahrscheinlich eher nicht“ beantworten.

Wird nicht gerade in diesem Abschnitt ein „Klischee“ produziert?

Bin etwas verwirrt, dies in der Republik gelesen zu haben, denn in diesem Abschnitt wird ganz klar Schwarz-Weiss gemalt. Dies führt ja dann gerade nicht zu angeregtem, hinterfragendem Denken und Handeln.

Einige Gespräche, die ich kürzlich hatte, rechtfertigen diese Serie und ja, auch Folge 7, durchaus. Eine differenzierte Berichterstattung ist wünschenswert. Aber auch die hier beschriebenen Beobachtungen und Interpretationen lassen sich eben durchaus in unserer unmittelbaren Realität feststellen. Mindestens in meiner. Und nicht zu knapp. Was verunsichert.

Die Serie punktet..!!!

Schöne Rückgriffe auf frühere Folgen (zum (Ex-) Grünen Politiker) und die Lücke zur ideologischen Nähe von Esoterik und Faschismus geschlossen.

Und Nähe heisst nicht deckungsleich (wie das viele im Forum kommentieren), aber auf Grundlage der Esoterik lässt sich leicht eine neoliberale, anti-solidarische, anti-aufklärerische oder faschistische Ideologie basteln (wie im Text erklärt).

„Deswegen sei es typisch für Esoterikerinnen, aber auch Verschwörungs­ideologen, dass sie sich nicht mit den ökonomischen Grundlagen einer Gesellschaft befassen. «Dass sie sich nicht mit den Ursachen von Armut befassen. Dass sie sich nicht damit befassen, dass Menschen soziale Wesen sind, die andere Menschen brauchen. Sie überlegen sich auch nicht, wie eine Gesellschaft gestaltet sein könnte, dass die Menschen ihre Fähigkeiten entfalten und glücklich miteinander leben.“
Diesen Abschnitt des Artikels kann ich nicht unkommentiert stehen lassen, denn er beweist für mich gerade das Gegenteil dessen, was er behaupten möchte: Dass nämlich Rudolf S. alles andere als ein weltfremder, abgehobener Esoteriker war, sondern ein sehr praktisch orientierter Denker, der sich vor allem auch damit auseinandersetzte, wie ein gelingendes Miteinander funktionieren könnte, nämlich u.a. In seiner „Sozialen Dreigliederung.“
Auch handelt es sich bei der Anthroposophie keineswegs um eine Geheimlehre; anthroposophische Literatur steht allen offen, das Goetheanum ist ein öffentlicher Ort und man braucht kein geheimes Codewort, um an anthroposophischen Veranstaltungen teilnehmen zu können.
Ich finde es schade, dass aufgrund dessen, was einige „Anthroposophen“ machen - deretwegen sich S. notabene im Grab umdrehen würde, da er selber immer dazu aufgerufen hat, das bewusste Denken zu schulen und sich eine eigene Meinung zu bilden statt blind irgendwelchen Theorien anzuhängen und in einfachen Kategorien von Schwarz /Weiss, Entweder/Oder, Gut/Böse zu denken - die Anthroposophie als solche verunglimpft wird (noch dazu, wie es scheint, von Menschen, die sich nur mit Teilaspekten derselben auseinandergesetzt haben).
Merke: Man kann durchaus auch Anthroposoph und treuer Republik-Leser der ersten Stunde sein ;-)

Auch ich kann hier nicht andocken. Das Thema hoch relevant, die Erklärungsversuche... zu kurz gesprungen. Die eine oder andere These zur deutschen grünen Szene meiner (deutschen) Erfahrung entsprechend nicht zutreffend, vielleicht aber auch nicht relevant. Es braucht einen vertieften Zugang - das könnt ihr doch sonst so gut!

Naja, es ist einfach, Dinge zu zerlegen, indem man sie lächerlich macht und sich abstruse Rosinen herauspickt. Es liest sich zwar amüsant-süffig, aber ob es ein differenziertes Bild ergibt und ob Frau Ditfurth eine neutrale Expertin ist, oder vielleicht doch voreingenommen den Hammer schwingt, sei dahin gestellt.

Lieber Daniel Ryser, lieber Olivier Würgler
Ein kleines Seitenthema ist es, das ich mit Ihnen teilen möchte, und bei dem ich mich sehr freuen würde, wenn Sie mir eine Antwort geben könnten.
Zwar ein "kleines Seitenthema", aber darin kann meiner Meinung nach exemplarisch Wichtiges erkannt werden.

Es geht um Daniele Ganser. Ich selber kenne ihn nicht genug, als dass ich mir ein klares Urteil über ihn gebildet habe.
In ihrer Folge 7 von Eyes Wide Shut hat es zu Daniele Ganser einen verlinkten Hinweis. Wenn ich ihn öffne, komme ich zu einem Text von Michael Butter vom 13.4.2019, also zu einem Text, der VOR Corona geschrieben wurde. Michael Butter schreibt darin, dass Ganser die Verschwörungstheorien befeuere.

Nun wurde mir vor ein paar Tagen ein Link zu einem Ganser-Vortrag zu Corona zugestellt. Dieser Vortragsausschnitt war für mich so gut und erfüllend wie selten ein Beitrag über Corona. Meiner Meinung nach ist der Vortag ausgewogen, polemisiert nicht und polarisiert nicht.

Könnte es sein, dass Ganser in seinem Leben schon "Ausrutscher" in die Suggestion und in Absolutheitansprüche hatte, und zu andern Zeiten ein ausgewogener, wacher Querdenker ist?

Könnte es sein, dass Jutta Ditfurth eine wache Querdenkerin ist, und manchmal in die Suggestion und in Absolutheitsansprüche ruscht.

WENN Sie es sich einrichten können, schauen Sie diese Viertelstunde Ganser zu Corona, und dann sagen sie mir, ob das Verschwörungstheorie ist, oder ob das seinen alternativen Wert hat, und ob zukünftig auch Texte in dieser Art die Republik bereichern könnten. Neben den Empfehlungen des BAG, und nicht gegen sie.

https://youtu.be/2Pk-rOKefRc

Vielen Dank an das Duo für diese Episode. Es ist schön wieder mal etwas von Jo Lang zu hören, der sozusagen der Grüne unserer Generation war. Und Jutta Ditfurth ist immer für pointierte Sätze gegen Rechts, aber auch gegen ihre ehemalige Partei, die Grünen, zu haben, auch wenn sie damit mehr wie eine Polit-Aktivistin rüberkommt und weniger als eine Soziologin. Denn als Wissenschaftler*in will man differenzieren, differenzieren, differenzieren.

Hier jedoch erhält man durch die dichte Verkettung den Eindruck: Grüne sind Esoteriker sind Anthroposophen sind Corona-Leugner sind rassistische Sozialdarwinisten sind Verschwörungsgläubige sind antisoziale Apolitische sind Homöopathen sind Impfgegner sind Faschisten und Antisemiten (im Übrigen alles in männlicher Form).

Was also fehlt, sind die Bindeglieder à la «Welche und wieviele dieser Gruppe wurden unter welchen Umständen zu solchen?». Geholfen hätte hierzu die Frage nach den Ursachen (Zitate aus dem Interview mit Oliver Nachtwey):

• Für die «Kritik an der industriellen Rationalität, an unserer Hypermoderne»?

• Für die «Ablehnung der verwalteten und vollständig rationalisierten Welt»?

• Für die «grosse Entfremdung vom traditionellen politischen System, von den Volksparteien, von der Wissenschaft, von den Medien»?

• Dafür, dass aus «antiautoritären Rebellen später regressive Rebellen werden»?

• Dafür, dass «diese Menschen dann plötzlich, obwohl sie ganz anders, linksliberal, grün sozialisiert sind, dann doch in der AfD, weil sie gegen das Establishment ist, eine Alternative sehen»?

Wir müssen uns bewusst sein, dass vielerorts um 30% der Bevölkerung offen sind für Verschwörungsglauben und dass unter den Schweizer Nicht-Wähler*innen 16% politisch Verdrossene ausmachen.

Die anderen Anteile sehen übrigens wie folgt aus:

• 25% zufriedene Desinteressierte

• 20% Inkompetente

• 18% sozial Isolierte

• 13% abstimmende Nichtwählende

• 9% unkonventionell Partizipierende

Herzlichen Dank für diesen tollen Beitrag. Ich bin selber ehemalige Steinerschul Schülerin und habe mit über 40 Jahren immer noch nicht den obskurantistischen Sumpf verdaut in dem ich grossgezogen wurde. Da stösst immer wieder etwas sauer auf wenn ich mit gruseligen Weltbildern und Vorurteilen konfrontiert werde. Insbesondere als Frau. Da soll man ja einen natürlichen Drang zum kinderkriegen haben (Mutterinstinkt), während der Menstruation keine Mayonaise oder Butter schlagen können und von Natur aus besser Sprachen als Mathematik lernen können... Mein Partner hatte mir entsetzt über meine Erzählungen Simone de Beauvoirs "das zweite Geschlecht" geschenkt. Seither muss ich immer daran denken wie ruhelos diese grossartige Denkerin sich im Grab wälzen muss.
Zu Weihnachten gabe es wunderbare alternative Kindergeschichten. In einer wird unglaublich rührend erzählt wie es dazu kam das schwarze Menschen helle Fussohlen und Handinnenflächen haben: Der Mohr (einer der 3 Könige) war am bettchen des Jesuskindes so traurig über seine andersartigkeit, dass als er die Händchen des Kindes in seine nahm diese sich aufhellten! Ehrlich
Da ist ein Artikel wie Ihrer immer etwas Erholung für mich.
DANKE

Was passierte mit den 1000 verbrannten Republik Abonnements? Ich war sehr gespannt, was da passiert war. Jedoch sehe ich, dass die Folge nun nicht mehr da ist. Gibts da trotzdem noch Infos, oder hab ich was überlesen?

Ja, die Jutta Ditfurth ist für die Postmoderne Linke ein bisschen wie der Elsässer für die neue Rechte. Spannend. Ich geh jetzt in meinen Weinkeller und drehe meine Demeter Naturweine im Uhrzeigersinn. Schöner Artikel, gleiche Funktion wie der Teil mit Elsässer, einfach andersrum. Ihr macht wirklich vor gar nichts halt, um meine innere Ausgewogenheit auf Probe zu Stellen. <3

Vielen Dank für diesen sehr aufschlussreichen Artikel!

Mein Vater beschäftigt sich seit Jahren mit Buddhismus. Leider ist er da komplett abgedriftet. Alles hat mit Karma zu tun. Wenn du an Krebs erkrankst oder schwer Krank zur Welt kommst, dann hat das mit deinem vorigen Leben zu tun. Selbst Schuld. Die einzige Möglichkeit sich vom Leiden zu befreien ist sich in die Erleuchtung zu meditieren, weil dann wird man nicht mehr wiedergeboren sondern ist erlöst.
Ich wusste vorher gar nicht das es so schädliche Formen von Buddhismus gibt.
Viele Passagen in diesem Artikel passen 1 zu 1 auf Aussagen von ihm. Ich hatte das Gefühl er meditiert sich das selber zusammen. Die Esoterik als Grundlage ist da sehr plausibel.
Vielen Dank für den Artikel. Ich find es etwas Schade das sich Leute über die Serie beklagen. Inhaltlich find ich sie Top. Dem Thema muss mehr Beachtung geschenkt werden. Wenn Leute mal richtig abgedriftet sind, kann man sie so schnell nicht mehr zurückholen. Ein Freund von mir bereitet mir auch sorgen. Youtube Filterblase und News von Russia Today etc. Er lebt in einer kompletten parallel Welt. Was politisch links bedeutet weiss er nicht. Da gibts nur Antifa und die sind böse. Es geht immer nur um die Feindbilder.

Mag alles gut und rechtes sein, aber Sie werfen mit den vielen Fragen am Anfang etwas viel Dinge in einen Topf. Die Welt ist leider nicht so einfach wie hier dargestellt ist. Die rechten Verflechtungen S. sind durchaus oft schon thematisiert worden und können, wenn man den Zeitkontext etwas ausblendet auch heute noch erschrecken (über die anderen Autoren die Sie nennen kann ich nichts sagen, da ich sie nicht kannte), es sind jedoch im Bezug auf die Schule die realen Begegnungen an einer S.-Schule die auch viel positives, weltoffenes Denken, handwerkliches Geschick, weniger Leistungsdruck, Lebensfreude und Ausdruckskraft mitgehen können. Kritisches Denken entsteht aus der Auseinandersetzung, daher Danke für die Recherche.

Von mir aus gesehen gibt es nicht EINEN Nährboden für Faschismus.
Sondern diese Nährböden können fast überall gefunden werden, resp.sind weit verbreitet und tief verankert im menschlichen Dasein. Ich beobachte eher, dass Faschismus aus den Minderwertigkeitskomplexen und den Ängsten der Menschen entsteht.

Ist die Theologie eine Verschwörungstheorie – und die Physik ebenfalls?

Eine Frage, die sich stellt, wenn man Michael Butters formalistische Minimal-Definition für «Verschwörungstheorie», in dem von Daniel Ryser zitierten Artikel, liest:

In der (christlichen) Theologie heisst es doch:

• Alles geschieht nach Gottes Vorsehung

• Gottes Wege sind unergründlich

• Alles ist Teil von Gottes Plan

Verschwörungstheorie als säkularisierte Religion, also ein Surrogat, ein Religionsersatz?

Aber nanu, heisst es nicht auch in der Physik:

• Alles in der Natur ist determiniert

• Alles geschieht nach zugrundeliegenden Elementen, Kräften und Gesetzen

• Alles im Universum ist miteinander verbunden

Ist die Physik nun eine Verschwörungstheorie? Wenn nicht, was ist der Unterschied? Ist Michael Butters Definition womöglich nicht hinreichend? Welche Unterscheidungsmerkmale bräuchte es noch?

Liebe Lesefreunde und -freundinnen, in mir steigt nach dem ersten Durchlesen dieses neusten Seriebeitrags das ungute Gefühl auf, dass wir uns hier auf eine Arte "Gegen-Verschwörungstheorie" zubewegen: Homöopathie und Esoterik gehören zusammen und Esoterik ist antihumanistisch und faschistisch, ergo .... - nein, bitte hört auf, solchen Simplifikationen und Verkürzungen unreflektiert Platz zu geben. Ihr seid doch tammi nomole gescheit genug, um diese Gedankengänge und Argumentationen kritisch abzuklopfen und auszudifferenzieren!

Bitte weiterrecherchieren. Die Codes sind inzwischen überall. In sozialen Medien, an Demos etc.
Diese Gesinnung gewinnt an Fahrt, von Grün bis Braun und Sünneli. Ohne dass der Rest es merkt.

Mit klarem Blick zusammengetragen. Gemeinsamkeiten eigenartiger Strömungen aufgezeigt. Für mich eine wertvolle, erhellende Analyse. Mich würde interessieren, was der mitmarschierende Neonazi über den mitmarschierenden Homöopathen denkt, und natürlich auch umgekehrt. Und der spirituell gewandete Hippie über beide. Im "normalen" Leben würden die sich doch sowas von in die Haare kriegen. Oder gibt es sie wirklich, die rechtsradikalen Veganer und militanten Osteopathen, die in Liedern, Kabarett und Karneval gelegentlich zur Belustigung hergezeigt werden?
Ob es jetzt wirklich die Frau Jutta D. sein musste? Als Expertin kann man sie sicherlich bezeichnen, vor allem aus ihrer eigenen Geschichte. Wenn ich mich recht entsinne, führte sie den sogenannten "Fundi"-Flügel der Grünen, der dann nach sehr hässlichem Schlagabtausch und Machtkampf von Joschka Fischer und seinen "Realos" abgelöst wurde. Danach kamen die Zustimmung zum Bosnien-Krieg, zu Hartz IV. Frau D. hat also ordentlich einstecken müssen. Aber das ist alles lange her, und eine so kluge Frau wächst dann vielleicht an den persönlichen Katastrophen. Ihrer etwas hochnäsigen Sicht auf "die Medien" mag ich nicht folgen, aber zugespitzt formulieren konnte sie schon immer. Sind ihr wohl mal wieder die Pferde durchgegangen. Schwamm drüber :).

Es wäre interessant, konkrete Beispiele für die antisemitischen Codes zu sehen, die Jutta Ditfurth erwähnt.

Hm, wichtige Hinweise, doch eigentlich sehr oberflächlich. Nicht Republik-like - die kann das doch besser. Die vorangehenden Beiträge griffen tiefer. Hoffe auf Besseres, da wichtig.

Ein sehr gut recherchierter, äusserst wichtiger und beeindruckender Artikel. Nachdem ich ihn gelesen habe habe ich mich entschlossen, eine Mitgliedschaft bei Republik abzuschliessen. Well done!

Und jetzt fällt mir ein : der Mann mit den aufgesetzten Hörnern, der mithalf, am 6. Januar das Capitol zu stürmen, wurde verhaftet und anschliessend von seinem Anwalt folgendermassen verteidigt: "He is vegan and an activa yoga practionar! He can't be guilty!"

Zitat Rudolf S.: "Es gibt in der geistigen Welt Wesenheiten, für die Angst und Furcht, die von Menschen ausströmen, wie eine willkommene Nahrung sind. Hat der Menschen nicht Angst und nicht Furcht, dann hungern diese Wesen … Strömt der Mensch Furcht und Angst und Kopflosigkeit aus, dann finden diese Wesen eine willkommene Nahrung, und sie werden mächtiger und mächtiger. Das sind feindliche Wesen für die Menschen."
Kein Wunder, vertrauen ziemlich viele seiner Anhänger weder auf die Massnahmen noch auf die Impfung.

Genau das hab ich auch gedacht, Ditfurth ist mir auch vor allem als "linksideologischer Flügel" der Grünen in Erinnerung, die sich gegen die Realos um Fischer positioniert hat. Und teilweise kam sie mir selber manchmal in ihren Aussagen etwas esoterisch angehaucht rüber. Aber wir lernen alle dazu;-). Ihre heutige Analyse kann ich gut teilen. Die Grundlage ist eigentlich schon sehr "alt": Die Nazis und insbesondere Hitler waren auch von anthroposophisch-deutschmythologischen Ideen angetan, die gleiche Assoziationaskette wie im Text erwähnt: Die Freikörperkultur zB war damals "in", bei den einen führte sie in anarchistisch-künstlerische Experimente, wie in Ascona auf den "Monte Verita", bei den anderen in disziplinierte "Martial-Arts" ähnliche Welten der Stählung und Körperbeherrschung. Beide inkl. "gesundes Essen", sogar erste Wellen des Vegetarismus, Formen von Buddhismus, Simplifizierung der damals sehr populären Evolutionstheorie von Darwin zu sozialdarwinistischen Ideen. usw. . Eigentlich alles, was gegen den alten, traditionell steif bürgerlich genormten gesellschaftlichen "Mainstream" sich erhob. Wenn man sich das als ausser ausserhalb eines Mainstream-Kreises vorstellt, bildet es einen Aussenkreisring. Mit Verbindungsfäden in alle Richtungen. Denn die Herkunftsmilieus spielten eine Rolle: Abkömmlinge von Bildungsbürgertum und Kleinbürgertum waren/sind den "gehobenen Irrationalitäten" näher als Bauern- oder Arbeitermilieus. Letztere pflegten den "roheren Mythos", da ihnen "Blut und Boden" logischerweise näher sind. Demeterbauern sind oft eine Mischung.
Ich will nun nicht länger weiterreferieren, ...;-)
Diese Strömungen wurden nach den Weltkriegen überlagert vom aufgeklärten demokratischen Aufbau. Und ab den 1980ern wieder in den diversen passenden Milieus gestärkt. Leider musste ich über die Jahre feststellen, dass auch Teile der Frauenbewegung einiges dazu beigetragen haben. Frauen wurden und werden (manchmal strategisch verständlich) als "bessere, empathischere, sensiblere sozialere, naturnähere, ganzheitlichere, nährende menschlichere Wesen hervorgehoben, analog etwa zur "Mutter Erde", "Mutter Natur". Das dient natürlich dem "Self-Enhancement". Wenn man/frau es aber dabei belässt/beliess, ist die Anfälligkeit für esoterische Ideen aber implizit vorhanden. Es bleibt bei "Halbemanzipation". Nähme mich mal wunder, wie so die Geschlechteranteile in den Anti-Corona-Stömungen sind.

Zuerst kurz zur Serie:
Sehr gut gewählter Titel. Die rational/irrationale Zweiseitigkeit des menschlichen Denkens und Fühlens auf den Punkt gebracht und das Thema in immer engeren Spiralen umkreist. Eine endgültige Stellungnahme ist nur individuell möglich.
Zu den Kommentaren:
Vielen Dank, Herr B., besser kann man das für mich nicht zusammenstellen.
Alle tragen wir – in unterschiedlichem Masse – rationale und sogenannt irrationale Anteile in uns und interagieren damit teils bewusst, teils unbewusst mit der Welt; der sogenannte Esoteriker tut dies mehr auf seine inneres Erleben gewandt, der Rationalist mehr auf die äussere Lebensbewältigung. Beide Seiten gehören untrennbar zu unserem Wesen und müssen sich nicht ausschliessen. Ein sehr schönes Beispiel dafür haben wir in der historischen Person von Niklaus von der Flüe: durch seine spirituelle Suche tief in sein Inneres geführt, hat er doch den Boden der Wirklichkeit nie verlassen, siehe das «Stanser Verkommnis». Vielleicht besteht die Herausforderung der Lebensführung gerade in diesem Drinnen- und Draussensein gleichzeitig, und eine individuelle und gesellschaftliche existenzielle Bedrohung wie die gegenwärtige Pandemie holt uns hier pünktlich ab.

Ich möchte die viele Verleger-innen die differenzierte Kommentare geschrieben haben zu „ Entspannt in der Barbarei“ ganz herzlich danken. Sie wirken entpolarisierend.

Der Lead zum Artikel sagt eigentlich schon das Wesentliche :
"Entspannt in die Barbarei.
Wie hängen alternatives Denken, Esoterik und Verschwörungsideologien zusammen?"

• am Anfang ein bisschen Gruselig

• und dann die 'spannende' Frage: Wie hängen 3 Dinge zusammen, die a priori absolut nichts mit einander zu tun haben ?

• aber wenn sie 'geschickt' vermischelt werden, wird’s wirklich gruselig ! - nur etwas "alternativ" …

"Esoterik bildet einen Nährboden für faschistisches Denken"
Das ist etwa so schlüssig wie der Satz: Auf einem Miststock gedeihen Blacken wunderbar; - aber übrigens auch Kürbisse !
"sagt die Soziologin Jutta Ditfurth" - die zwar in dem Artikel wenig sagt, was über eine reine Meinungsäusserung hinausgeht,
und ich bin ziemlich sicher, dass das weniger an ihr liegt, als daran wie ihre Beiträge zusammengeschnipselt wurden;
und ich gehe davon aus, dass es Joe Lang nicht anders erging,
denn das hat hier in dieser Groschen-Romantik-Serie "Eyes Wide Shut" Methode:
Süffisante Zerrbilder, plakatiert aus Interview-Schnipseln und etwas platter Polemik.

• aber trotzdem 'bringt sie es auf den Punkt’:
  «Die Medien sind nicht in der Lage, es zu lesen [hier "die codes"], weil sie sich noch immer nicht damit beschäftigt haben.»
  

Das gilt leider ganz besonders für die REPUBLIK:
"alternatives Denken", "Esoterik", "Verschwörungsideologien", "Hippies", "Anti-Corona-Demos", "Neonazis", "Verschwörungs­literatur", "Esoterikläden", "Sozialdarwinismus", "Pandemie"
Alles reine negative Etiketten, die nicht im Geringsten - weder als solche noch nach ihrer Herkunft und Geschichte - erklärt, hinterfragt, untersucht und differenziert werden, sondern nur als polemische Platzhalter eingesetzt werden, um Menschen, die irgendwie 'anders denken' zu diskreditieren, als "Idioten" hinzustellen und (auch prophylaktisch) zu kriminalisieren.

Nur zu den ersten 3:
"Alternatives Denken" war einmal ein grosses Thema mit viel kritischem Potential gegenüber überbrachten Plattitüden, war gesellschaftlich auf allen Ebenen sehr produktiv und hat dort sehr interessante neue Sichtweisen hervorgebracht; wenn seriös betrieben auch einiges Überkommenes gerettet, indem es in ein neues Licht gestellt wurde.
"Esoterik" wird hier vielleicht mit dem verwechselt, was so auf einem Esoterik-Markt als ’Schund’ angeboten wird; von echter Esoterik und ihren verschiedensten Dimensionen haben die Autoren offensichtlich keine Ahnung; - sie kennen nur das Schimpfwort.
"Verschwörungsideologien/-literatur/-glauben" gilt auch nur als Schimpfwort für Andere; die eigene Produktion ist ’Schatten’.

Und das Gegenstück - die positive Etikette - "Wissenschaft" / "wissenschaftlich" ?
Auch hier fehlt (zumindest sichtbar) jegliches "Wissen" - kein Schimmer von

• Wissenschaftstheorie (wie Wissenschaft funktioniert bzw. zustande kommt - kommen kann/soll)

• Wissenschaftskritik (Bedingungen und Grenzen von wissenschaftlichen Methoden, Fragestellungen und Erkenntnissen)

• Abgrenzung und Abhängigkeiten von Wissenschaft und Technologie

• (beispielsweise) "Erkenntnis und Interesse" von Habermas, einer grundlegenden, wenn auch ziemlich 'harmlosen' Kritik gegenüber unüberlegter Wissenschafts- bzw. Methodengläubigkeit - aus einer Zeit, in der 'Denken' noch erlaubt war …

Wird hier "Wissenschaft" gebraucht, werden "ExpertInnen" bemüht, die 'uns' das so erklären, wie es 'uns' passt - und das garantiert dann "Wissenschaftlichkeit". Wenn eine Expertin ins Konzept passt, heisst sie "Wissenschaftler", "Soziologin", "Virol…" - ansonsten wird die Person als 'UsurpatorIn' beliebiger Herkunft diskreditiert.

Ein seriöser Umgang mit Begriffen, die noch etwas mit Begreifen zu tun haben und nicht nur als Schlag- und Stich-Wörter missbraucht werden, ist in dieser Zeitung (ganz besonders im Umfeld von Covid) nur noch traurige Seltenheit.

• traurig in die Barbarei !

Von dieser Artikelreihe habe ich insofern profitiert, dass ich dadurch wertvolle Literaturtips erhalten habe über die Problematik der Verschwörungsgeschichten.
Wahrgenommen habe ich die Artikel als Ganzes vor allem als „Anti-Verschwörungstheorie“.
Viele Kommentare haben mein Missbehagen widerspiegelt, hier noch die Punkte, die für mich noch nicht angesprochen wurden.

Der Begriff Esoteriker wurde hier verwendet, wie wenn es eine klar definierte Gruppe von Menschen gäbe, die eine bestimmte Haltung hätten. Und ja, der Begriff Esoterik kam im Ursprung von Geheimlehre.
Esoterik ist aber heute eine Sammelbegriff für viele Haltungen, Gruppierungen, Meinungen, Vorstellungen. Gemeinsam ist lediglich, dass sie davon ausgehen, dass es mehr gibt als nur eine materielle Welt. Und die meisten dieser würden sich selbst nicht als Esoteriker bezeichen.
So betrachtet ist Esoteriker ein Überbegriff wie Christen, Muslim, Buddisten usw.
In diesem Schmelztiegel der Verschwörungstheoretiker befinden sich wahrscheinlich auch ein rechter Anteil an Christen. Zum Glück kommt niemand auf die Idee zu sagen, die Bewegung bestehe vor allem aus Christen, Esoterikern und Neonazis.
Es gibt viele esoterische Gruppen, die eine völlig andere Vorstellung von der Welt haben, als diese spezifischen Gruppen, die sich in der Bewegung stark machen.

Leider haben mir alle dieser Artikel ganz wenig Lösungsansätze gegeben, wie wir mit solchen Menschen umgehen sollen, vielleicht auch, wenn wir sie in der Verwandschaft oder sogar in der Familie haben?

Aber sie haben mir das Gefühl übermittelt, dass man diese Verschwörungstheoretiker alle auslachen, nicht ernst nehmen und verachten soll.

Respekt vor Menschen zeigen Sie in meinen Augen in diesen Artikeln nicht, und meinen werden Sie sich wieder verdienen müssen.

Es wäre interessant gewesen, auch die Sicht eines Anthroposophen, einer Waldorflehrerin, etc. zu lesen. Ich kann der Grundthese folgen, finde aber wie manche andere hier, dass der Artikel einseitig daherkommt. Habt ihr denn jemand gefragt von den “Esoterikern”?

Was da alles zusammen in einen Topf geworfen wird, regt mich so dermassen auf, dass ich das Republik Abo kündigen werde! Welch undifferenziertes polarisierendes Durcheinander, wobei Linke, Grüne, Steinerschulen, Yogis und Demeter aufs Übelste diffamiert werden!