Die Firma Climeworks rechnet damit, dass eine Tonne CO2 nachhaltig aus der Atmosphäre entfernen etwa 500 $ kostet. Der Flug nach Bali im Beitrag von C. D. muss also zusätzlich 5'000 $ Gebühr für die CO2 Entsorgung verrechnen. Damit entsteht eine monströse Sekundär Industrie für CO2 Abscheidung.

Für reiche Leute und reiche Länder sind solche Kosten kein Problem. Der Nerv zum Portemonnaie schmerzt bei knapper Kasse am stärksten. Das ist asozial.

Solange Parteien mehrheitsfähig sind, dessen Vertreterinnen lügen und alle "legalen" Mitteln zur Beihilfe Putin's als Neutralität verkaufen, erreichen wir nicht einmal das absolute Minimum. Nur Individuen sind im Augenblick bereit Verantwortung zu tragen.

Wie der Artikel zeigt, ist diese Sicht leider wenig praxistauglich. Und wer noch tankt, sollte ohnehin bedenken, dass es dem Klima egal ist, woher das Öl kommt. Darauf zu verzichten schlägt zwei grosse Fliegen mit einem Schlag.
Ich bin aber natürlich auch dafür, dass man trotzdem die zweifelhaften Machenschaften der Schweiz im Erdölhandel aufdeckt und anprangert! Aber dies alleine reicht eben nicht.
Und es ist ein Thema, wo wir nicht ganz machtlos sind, sondern unseren Beitrag beisteuern können.

Das ist ja nicht wirklich ein Trost, dass es noch schlimmer geht...

Danke Herr M. für diesen Aufriss über Sinn oder Unsinn der Sanktionen! Ihre Argumente leuchten mir absolut ein und haben meine Ansicht darüber geändert.

Wir sollten definitiv mehr über den Tellerrand des 'Westens' hinaus schauen. Das gilt ja gerade auch für die Klimaveränderung - es werden nicht wir sein, welche am meisten darunter Leiden, sondern die Menschen im Süden. ...
Dass die Schweiz in praktisch all diesen Belangen sich dem 'Wohl des Geldes' unterordnet, macht mich traurig und wütend.

Bei der Ukraine geht es um eine Demokratie, die geschützt werden muss. Ich hoffe, da sind wir uns alle einig. Zudem liegt sie territorial nahe am „Westen“.
Ich stimme zu: wir , als Westen oder als Schweiz oder als Europa, können sehr viel besser machen bei sehr vielen Aspekten, auch bei der Art der Unterstützung der Ukraine.
Aber eben - die Schweiz liefert ja noch immer nicht wirklich Waffen, ansonsten ist da auch nicht viel Unterstützung zu sehen, ausser ein bisschen Blabla.
Die SVP, vermeintlich sponsored by Putin, arbeitet fleissig gegen jede Unterstützung. Da mag es ein schöner Wunsch sein, dass es „richtige“ Sanktionen geben sollte, die der gesamten Welt dienen. Das wird aber ein schöner Wunsch bleiben.
Was mich immer mehr stört, ist diese allgemeine Annahme, dass es durch mein persönliches Verhalten möglich ist, vieles zu ändern. Das ist so nicht! Klar, ich bin Bürger, habe also politische Möglichkeiten, und ich bin Konsument, kann also durch mein Kaufverhalten etwas beeinflussen.
Das war es aber!
Ich muss mich aber auf das korrekte Verhalten der demokratisch gewählten Regierung hier verlassen können. Das ist der Deal in einer Demokratie! Ob das nun auf Gemeindeebene ist (wo ich noch direkteren Einfluss, Kontrollmöglichkeiten habe) oder ob es auf nationaler Ebene ist.
Und wenn international Sanktionen vereinbart sind, um einen Verbrecher das Leben schwer zu machen, gehe ich nicht davon aus, dass Unternehmen als erstes Schlupflöcher suchen. Da fehlt es mir an krimineller Energie - zum Glück! Zudem gehe ich davon aus, dass diese Unternehmen, wo es geht sanktioniert werden oder die Gesetzgebung angepasst wird.
Zudem sind es nur sehr sehr wenige Länder weltweit, die die Sanktionen gegen Russland nicht mittragen, da gibt es Mehrheit.

Sie vergessen einfach, dass der Westen die letzten dreissig Jahre massiv abgerüstet hat, in der Annahme, dass genau so eine Materialschlacht nicht mehr passieren würde. Der Westen kann der Ukraine nicht einfach moderne Waffensysteme auf den Hof stellen. Dazu sind komplexe Logistikketten erforderlich, welche zuerst geprüft, aufgebaut und in der Ukraine implementiert werden müssen.
Dazu will kein Land in dieser gefährlichen Weltlage die Hosen ganz herunterlassen. Nur wenige Länder sind in der komfortablen Lage der Schweiz, rundum von NATO Staaten umgeben zu sein, welche Kraft der militärischen Stärke ihres Bündnisses kaum überwältigt werden können.
Und die von den Sanktionen erheblich behinderte russische Wirtschaft, wollen sie einfach entfesseln? Russland steckt alle verfügbaren Ressourcen in diesen Aggressionskrieg, das beweist, die desolate Lage seiner Verteidigung. Wer hätte vor zwei Jahren geglaubt, dass 60 Freischärler einfach über die russische Grenze marschieren, ein halbes Dutzend Ortschaften besetzen, und erst nach einer Woche wieder vertrieben werden?
Dazu darf russland nicht einfach vernichtend geschlagen und besetzt werden, weil sonst die nukleare Eskalation so sicher ist, wie das Amen in der Kirche.
Auch ich bin frustriert, über die zögerliche Haltung im Westen. Aber ich anerkenne auch, dass das Ganze eine unglaubliche Gratwanderung ist.
Für die Führer des Westens ist das eine Abwägung zwischen ein paar zehntausend toten Ukrainern und Millionen von toten Westeuropäern. Hier geht es nicht mehr um ein paar Milliarden Euro oder Dollar mehr Gewinn.
Und ich bin sicher, dem einzigen, welchem die Entscheidung leichtfällt, ist derjenige im kreml.

Ein weiterer Trugschluss "des Westens" scheint zu sein, dass uns erzählt wird, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnen könne, inklusive der Krim.
Die US-Amerikaner wollten keine Raketen auf Kuba und die Russen wollen keine Nato-Raketen in der Ukraine, versteht sich. Russland hat in diesem Krieg mehr zu verlieren als die Nato, folglich sehe ich bei den Russen eine höher Risikobereitschaft "alles zu investieren", um diesen Krieg zu gewinnen, als bei den Nato-Partnern.

"Der Westen" kann nicht mehr die Welt, alleine nach seinen Interessen steuern, wie es früher möglich war, diese Epoche ist endgültig vorbei.

Fangen wir mit Statistik an.
EW Ukraine: 36 Mio
von den Auswirkungen der Sanktionen betroffen: 9 Mrd.

Davon in Afrika: allein 1.4 Mrd Menschen.

Menschen in extremer Armut weltweit: 70 Mio
Menschen in Armut 2023: ca. 643 Mio.

-> für all diese Menschen bedeuten steigende Preise Hunger. Wenn nicht gar den Hungertod.
-> die steigenden Preise sind eine Folge der Sanktionen, nicht des Krieges. Wie ich anderswo schrieb, gibt es keinen Automatismus bei Kriegen. Sanktionen sind eher die Ausnahme denn die Regel.

Somit stellt sich die Frage: was ist an den 36 Mio Ukrainern so besonders, dass deren Leben dem Westen und offensichtlich auch ihnen mehr wert ist als das von 643 Mio Armen weltweit (und noch wesentlich mehr, die zwar nicht mehr als "arm" definiert werden, aber die trotzdem täglich um ihr täglich Brot kämpfen müssen)?

Was sind die Alternativen:

1. Angebotsüberschuss an Öl und Gas erzeugen, um die Preise zu drücken. Dann hat Russland automatisch (!) deutlich weniger Geld zur Verfügung.
   Tatsächlich haben wir mit unsren Sanktionen und Boykotten dafür gesorgt, dass die Einnahmen Russlands massiv gestiegen sind. Also das Gegenteil von dem erreicht, was erhofft worden ist.

2. Die russische Bevölkerung nicht für die Verbrechen der Regierung bezahlen lassen.
   Faktisch hat sich dadurch ein Solidarisierungseffekt eingesetzt. Anstatt eines Ablehnungseffektes. Dazu wäre der Wohlstandsverlust deutlich grösser, wenn die westlichen Firmen Russland nicht boykotiert hätten - und damit wäre die Ablehnung aller Massnahmen wie Masseneinberufung um Welten grösser.

3. Zielgerichtete Sanktionen gegen das russische Militär - faktisch reicht aus, dass man das Militär von westlichen Produkten wie Chips "abknappst".
   Diese Sanktionen würden ein stückweit auch die Russen verstehen - denn sie würden sie zwar teilweise betreffen, aber eben nur wegen dem Militär. So sind sie total. Undifferenziert. Eben eine Kollektivstrafe. Weil bekanntlich Kollektivstrafen so wahnsinnig erfolgreich sind. Und deswegen zentraler Bestandteil unsrer Justiz.

4. Wenn man dafür sorgt, dass zentrale Güter wie Öl/Gas etc im Preis sogar fallen, ist es den Ländern Afrikas etc leichter zu vermitteln, das gewisse Sanktionen sein müssen. So aber verstehen die meisten Länder dieser Welt sie als das, was sie real sind: die Bestrafung aller, weil Russland Krieg führt.

Das dies nicht wirklich vom Westen gewollt war, spielt keine Rolle. In den Augen von Betroffenen ist einzig entscheidend, wer für den Preisanstieg real verantwortlich ist: und das ist eindeutig der Westen.
Denn - ob der Krieg zwischen der Ukraine und Russland stattfindet oder nicht. Er hatte exakt 0 Auswirkungen auf die Lieferfähigkeiten Russland hinsichtlich Öl und Gas (und vieler anderer Dinger, die jetzt zu deutlich höher Preisen (wenn überhaupt) fliessen/gehandelt werden).
Einzig bei Getreide und Mais dürften Effekte auf den Preis zu beobachten gewesen, sein, weil der Marktanteil der Ukraine zwischen 10 und 15% lag. Er wäre aber vermutlich nicht so extrem gewesen, wenn man Russland nicht sanktioniert hätte und damit die generelle Preisspirale in Gang gesetzt hätte.
Und: man hätte in dem Fall Russland als den Schuldigen klar hinstellen können - denn dann wäre der Effekt objektiv nachweisbar gewesen.